Об оспаривании административного акта Департамент юстиции

№6001-24-00-6ап/2715 от 13 марта 2025 года 

Истец: Р.М. 

Ответчик: ГУ «Департамент юстиции» (далее – Департамент) 

Предмет спора: об оспаривании административного акта 

Пересмотр по кассационной жалобе истца ФАБУЛА: 

По результатам проверки частного нотариуса Р.М. выявлены нарушения законодательства при осуществлении нотариальной деятельности в период с 2021 по 2023 годы и совершение исполнительных надписей при отсутствии письменного признания должниками задолженности в нарушение статьи 92-1 Закона Республики Казахстан 

«О нотариате» (далее – Закон), а также нарушение правил по нотариальному делопроизводству. 

По итогам проверки в адрес частного нотариуса Р.М. внесено предписание об устранении выявленных нарушений и строгом соблюдении требований законодательства. 

Не соглашаясь с данным предписанием, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: в удовлетворении иска отказано. Определением суда иск в части оспаривания актов о назначении проверки, о результатах проверки возвращен. 

Апелляция: решение и определение суда первой инстанции оставлены без изменения. 

Кассация: судебные акты по данному делу оставлены в силе. 

Выводы: отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к выводу о том, что при проведении проверки ответчиком требования законодательства не нарушены, предписание основано на выявленных в результате проверки нарушениях при совершении исполнительных надписей по 171 реестру, ненадлежащему ведению нотариального делопроизводства, которые подтверждены документальными доказательствами и признанием самого нотариуса. 

В соответствии с пп.2) п.2 статьи 92-1 Закона на основании исполнительной надписи производится взыскание задолженности по бесспорным требованиям об исполнении обязательства, основанного на письменной сделке, срок исполнения которой наступил и неисполнение обязательства признается должником. Совершение исполнительной надписи осуществляется при признании должником вины в неисполненном обязательстве. 

Истцом эти требования закона нарушены, и исполнительные надписи по 171 реестру совершены при отсутствии признания долга должниками. 

Вступившим в законную силу решением суда, Р.М. лишена лицензии на право занятия нотариальной деятельностью. 

При указанных обстоятельствах оспариваемый административный акт вынесен ответчиком правомерно и в пределах компетенции. 

Возвращая иск в части оспаривания актов о назначении проверки, о результатах проверки, суды правильно обосновали тем, что указанные акты не являются итоговыми административными актами, влекущими для истца правовые последствия, так как по итогам проверки вынесено предписание, подлежащее обжалованию в суде. 

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению. 

Указанные выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства. 

Учитывая  отсутствие  в  кассационной  жалобе  новых  доводов,  судебная коллегия посчитала, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.  

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела