Об оспаривании протокола об итогах конкурса государственных закупок

№6001-24-00-6ап/3108 от 04 марта 2025 года 

Истец: ТОО «Ж» 

Ответчики:  ГУ  «Отдел  экономики  и  финансов»,  ГУ  «Отдел 

пассажирского транспорта и автомобильных дорог, РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита» 

Предмет спора: об оспаривании протокола об итогах конкурса государственных закупок 

Пересмотр по кассационной жалобе истца ФАБУЛА: 

Отделом экономики и финансов (Организатор) проведен открытый конкурс «Текущий ремонт внутриквартальных проездов города С. (левый берег)». 

Согласно протоколу об итогах от 11 марта 2024 года победителем конкурса признано ТОО «В», второе место занял истец. 

Действия конкурсной комиссии в части применения условной скидки по критерию опыта работы ТОО «В» истцом было обжаловано в Департамент, в удовлетворении которой отказано 4 апреля 2024 года. 

В порядке досудебного обжалования истец обращался в Комитет, где в удовлетворении жалобы также отказано. 

Потенциальный поставщик ТОО «А», занявший третье место обжаловал итоги конкурса в Департамент в части правильности применения условной скидки по критерию опыта работы. 

По жалобе ТОО «А» Департаментом вынесено уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля от 4 апреля 2024 года по факту не правомерного присвоения условной скидки по критерию работы в размере 2%, тогда как следовало применить 4%. 

В рамках исполнения указанного уведомления Организатором конкурса вынесен протокол итогов конкурса государственных закупок от 19 апреля 2024 года, согласно которому победителем вновь определен ТОО 

«В», потенциальным поставщиком, занявшим второе место - истец. 

Не согласившись с итогами конкурса ТОО «Ж», обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: в удовлетворении иска отказано. 

Апелляция: решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Кассация: судебные акты по данному делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. 

Выводы: местными судами при рассмотрении дела и принятии решения по существу спора допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. 

Из материалов дела следует, что в конкурсе участвовал потенциальный поставщик ТОО «В», который признан победителем конкурса. 

Поскольку истцом оспаривается итоги конкурса, разрешение спора судами прямо затрагивает права и охраняемые законом интересы ТОО «В». 

Однако суды, не проявив активную роль суда, не привлекли ТОО «В» к участию в деле и не разрешили вопрос об его правах и обязанностях как заинтересованного лица. 

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Также судебной коллегии поручено принять меры по всестороннему выяснению всех обстоятельств относительно предмета государственных закупок, поскольку суть спора вытекает из наименования закупаемого вида работ и в зависимости от добытого в соответствии с нормами материального и процессуального права постановить законный и обоснованный судебный акт. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела