Об оспаривании решения акима 

№6001-22-00-6ап/868 от 31.01.2023г. 

Истец: А.С., Е.Л. 

Ответчик: аким города Уральска, акимат города Уральска, Уральский городской маслихат 

Предмет спора: об оспаривании решения акима 

Пересмотр по кассационной жалобе истцов ФАБУЛА: 

20 мая 1988 года решением исполкома Уральского городского совета народных депутатов №323 М.В. и другим лицам предоставлены земельные участки под строительство жилых домов. 

Оспариваемым решением акима утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома М.В. 

В последующем, 10 августа 2015 года на основании договора купли- продажи Г.Н. и Г.А. приобрели спорный жилой дом. 

Истцы являются детьми А.Е. и А.Ф., брак которых расторгнут 21 июня 2018 года на основании решения суда. 

В настоящее время А.Ф. вместе с несовершеннолетними детьми – А.З., Е.Л. проживают в спорном жилом доме, собственниками которого являются Г.А. и Г.Н. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: в иске отказано. 

Апелляция: решение оставлено без изменения. 

Кассация: судебные акты отменены, иск возвращен. 

Выводы: 

Истец и его дети не являлись участниками административной процедуры, поскольку оспариваемым решением утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома, выданный М.В. 

Поскольку оспариваемое решение вынесено 20 мая 1988 года, срок на подачу иска об его оспаривании для лица, не участвовавшего в административной процедуре его принятия, в том числе и для истцов, истек 20 мая 1989 года. 

Исходя из смысла и содержания вышеуказанной нормы статьи 136 АППК указанный годичный срок является пресекательным и восстановлению не подлежал. 

В соответствии с частью восьмой статьи 136 АППК невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для возвращения иска. 

Суды в нарушение вышеуказанных положений процессуального закона восстановили истцу срок, являющийся пресекательным, и рассмотрели по существу иск, подлежащий возврату. 

Согласно подпункту 15) части второй статьи 138 АППК суд (судья) выносит определение о возвращении иска в случае отказа судом в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела