Ответственность за уголовные правонарушения совершенные с двумя формами вины
📘 СТАТЬЯ 22 УК РК
Ответственность за уголовные правонарушения, совершённые с двумя формами вины
🔹1. Юридическая природа и значение статьи
Статья 22 регламентирует сложные случаи, когда в пределах одного уголовного правонарушения сочетаются две формы вины:
· Умысел (в отношении основного деяния),
· Неосторожность (в отношении последствий, не охватывавшихся умыслом, но наступивших).
Такое явление называется в теории права «двойной формой вины» или «комбинированной формой вины».
🟦 Почему это важно?– Закон позволяет разграничить объём уголовной ответственности:лицо должно отвечать не только за то, что хотело совершить, но и за те последствия, которые хотя и не желало, но могло предотвратить.
🔹2. Структура правонарушения с двумя формами вины
Обязательные элементы по статье 22 УК РК:
Элемент | Суть |
|---|---|
1. Деяние | Совершено умышленно (например, удар, поджог, превышение полномочий и т.п.) |
2. Последствия | Наступили тяжкие последствия, не охватывавшиеся умыслом (например, смерть) |
3. Форма вины в отношении последствий | Либо самонадеянность, либо небрежность (см. ст. 21 УК РК) |
4. Связь | Наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями |
🔹3. Примеры из практики
✅ Пример 1 (самонадеянность):
Лицо избивает потерпевшего, намереваясь причинить ему лёгкий вред. При этом предвидит, что удары могут привести к тяжёлым последствиям, но самонадеянно рассчитывает, что этого не произойдёт. Однако потерпевший умирает.➡ Умысел — на причинение вреда;➡ Смерть — не охватывалась умыслом, но была самонадеянно допущена.➡ Ответственность — по совокупности статей 106 (умышленный вред здоровью) и 104 (смерть по неосторожности).
✅ Пример 2 (небрежность):
Сотрудник МВД применяет электрошокер, не рассчитывая последствия. У потерпевшего — хроническое заболевание, и он умирает.➡ Умысел — на незаконное применение силы;➡ Смерть — не предвидел, но должен был и мог предвидеть.➡ Ответственность — умысел + небрежность.
🔹4. Отличие от иных форм вины
Вид вины | Предвидение | Желание последствий | Оценка тяжких последствий |
|---|---|---|---|
Прямой умысел (ст. 20 ч. 2) | Да | Да | Полностью охвачены умыслом |
Косвенный умысел (ст. 20 ч. 3) | Да | Нет, но допускает | Предвидел и допустил |
Самонадеянность (ст. 21 ч. 2) | Да | Надеется на избежание | Частично предвидел |
Небрежность (ст. 21 ч. 3) | Нет | - | Должен был предвидеть |
Комбинированная (ст. 22) | Да/Нет | Частично охватывает | Умысел к деянию, неосторожность к последствиям |
🔹5. Связанные статьи УК РК
· Ст. 19 — Понятие вины;
· Ст. 20 — Умышленная форма вины;
· Ст. 21 — Неосторожность (самонадеянность, небрежность);
· Ст. 104 — Причинение смерти по неосторожности;
· Ст. 106 — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
🔹6. Позиция Верховного Суда РК
📜 Нормативное постановление ВС РК № 1 от 11 марта 2016 года
«О практике применения законодательства при квалификации преступлений по неосторожности»➡ Разъясняется необходимость:
· Выявления формы вины по каждому последствию;
· Установления причинной связи и интеллектуального отношения лица к каждой стадии.
📜 НП ВС РК № 2 от 25.12.2020 г.
«О квалификации преступлений против жизни и здоровья»➡ Подчёркивается, что:
· Необходима экспертиза и оценка действий по стандартам должной осмотрительности;
· Психологическая оценка поведения играет ключевую роль.
🔹7. Связь с УПК РК
· Ст. 113 УПК РК — в рамках доказывания необходимо доказать форму вины в отношении каждого последствия;
· Ст. 124 УПК РК — суд обязан оценить внутреннее отношение лица;
· Ст. 125 УПК РК — оценка доказательств по внутреннему убеждению, с опорой на логику и сопоставление всех обстоятельств.
🔹8. Гражданско-правовые последствия (ГК РК)
· Ст. 923 Гражданского кодекса РК: вред, причинённый умышленно либо по неосторожности, подлежит возмещению;
· Комбинированная вина может стать основанием для привлечения лица к двойной ответственности — уголовной и гражданской.
🧾 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Статья 22 УК РК представляет собой важнейшее положение, обеспечивающее:
· справедливую уголовную ответственность в случае сочетания умысла и неосторожности;
· возможность учесть реальную степень вины и последствия;
· гибкость правоприменения при сложной причинной связи.
Судебная практика и законодательство подчеркивают, что при наличии двух форм вины:
· уголовное правонарушение в целом считается умышленным,
· но форма вины к последствиям влияет на объём ответственности и квалификацию.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
