Отзыв на иск о взыскании материального ущерба и морального вреда по имплантации зуба
В Районный суд №2 Алмалинского района города Алматы
истец: А Г Т
ИИН .....,
адрес проживания: Алматинская область, К. район,
с. И., уч. кв. 117, уч. 646, сотовый телефон + 7 775 ....
ответчик: ТОО «S. A.» в лице директора З. А.М.
БИН ....
г. Алматы, пр. С..., д. 534/92, кв/офис 193
представители ответчика по доверенности:
адвокат Саржанов Г.Т., тел. 87085785758,
адвокат Нигметов С.Д., тел. 87009785755
отзыв на иск.
В производстве Районного суда №2 Алмалинского района города Алматы находится гражданское дело №7520-25-00-2/18521 по иску А. Г.Т. к ТОО «S.A.» о взыскании материального ущерба и морального вреда.
Исковые требования истца не признаю.
По требованию о взыскании оплаченных услуг в размере 260 000 тенге. Услуга по имплантации зуба была проведена в соответствии с международными рекомендациями в области имплантации зубов. На снимке, предоставленным истцом суду, каких-либо дефектов и недостатков зубного ряда не обнаружено. Доводы истца о нарушении санитарных норм, то что ассистенты роняли инструменты, сам врач покидал кабинет в поисках нужных материалов, являются недостоверными. О том, что были последствия в виде сильной отёчности, не заживающей ране, боли в здоровом соседнем зубе ничем не подтверждены. Повреждение корня соседнего зуба также не подтверждено. Головные боли, повышенное давление, головокружение, тошнота, синяк на лице, нарушение питания и невозможность полноценно работать не состоят в причинно-следственной связи с проведенной имплантацией зуба, этому нет подтверждающих доказательств. Истец была предупреждена врачом о том, что нет гарантии 100% приживаемости импланта. Таким образом, стоимость оплаченной услуги по имплантации зуба не подлежит возврату.
Касательно требования о взыскании расходов в размере 3000 000 тенге на последующее лечение. Данное требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Касательно взыскания компенсации морального вреда в размере 3000 000 тенге. Данное требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РК каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения гражданского дела.
Согласно ст. 72 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.
ТОО «S.A.» были понесены расходы по оплате помощи представителя в сумме 700 000 тенге, что подтверждается договором об оказании юридической помощи и платежным поручением.
На основании изложенного, прошу:
- в удовлетворении иска Азимхановой Г.Т. к ТОО«S.A.» отказать в полном объеме;
- взыскать с А. Г.Т. в пользу ТОО «S.A.» расходы по оплате помощи представителя в размере 700 000 тенге.
Приложение: договор об оказании юридической помощи, платежное поручение.
Директор ТОО «S.A.» З. А.М.
14.10.2025 г.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
