Отзыв на иск о взыскании материального ущерба и морального вреда по стоматологическим услугам

 

В Районный суд №2 Алмалинского района города Алматы

 

истец: А.Г.Т.

ИИН ..,

адрес проживания: Алматинская область, Карасайский район,  

с. Иргели, уч. кв. .., уч. .., сотовый телефон  + 7 775 ..

 

ответчик: ТОО «S.A..» в лице директора З..А.М.

БИН ..

г. Алматы, пр. С., д. 534/92, кв/офис ..

представители ответчика по доверенности:

адвокат Саржанов Г.Т., тел. 87085785758, адвокат 

Нигметов С.Д., тел. 87009785755

 

 

 

 

отзыв на иск.

 

В производстве Районного суда №2 Алмалинского района города Алматы находится гражданское дело №7520-26-00-2/10437 по иску Аой Г.Т. к ТОО «СА» о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Исковые требования истца не признаю.

По требованию о взыскании оплаченных услуг в размере 260 000 тенге. Услуга по имплантации зуба была проведена в соответствии с международными рекомендациями в области имплантации зубов. На снимке, предоставленным истцом суду, каких-либо дефектов и недостатков зубного ряда не обнаружено. Доводы истца о нарушении санитарных норм, то что ассистенты роняли инструменты, сам врач покидал кабинет в поисках нужных материалов, являются недостоверными. О том, что были последствия в виде сильной отёчности, не заживающей ране, боли в здоровом соседнем зубе ничем не подтверждены. Повреждение корня соседнего зуба также не подтверждено. Головные боли, повышенное давление, головокружение, тошнота, синяк на лице, нарушение питания и невозможность полноценно работать не состоят в причинно-следственной связи с проведенной имплантацией зуба, этому нет подтверждающих доказательств. Истец была предупреждена врачом о том, что нет гарантии 100% приживаемости импланта. Таким образом, стоимость оплаченной услуги по имплантации зуба не подлежит возврату.

Касательно требования о взыскании расходов в размере 1 413 000 тенге на последующее лечение. Данное требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Представленные истцом документы о стоимости лечения в Стоматологии G.D.не являются официальным документом, не имеют подписи и печати, невозможно установить организационно-правовую форму данной стоматологии. Тем более, требования об взыскании суммы на лечение подразумевают расходы в будущем, что с нашей точки зрения недопустимо.

Касательно взыскания компенсации морального вреда в размере 1000 000 тенге. Данное требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Касательно заключения судебно-медицинской экспертизы №02-450 от 25.12.2025 г. прошу суд принять во внимание, что в заключении указано, что «основные риски включают воспаление, инфекцию, рассасывание или отторжение имплантата». Также в заключении отражено, что «даже при соблюдении вышеуказанных пунктов остается высоким риск развития осложнений, а окончательный результат не всегда предсказуем». Согласно ч. 7 ст. 92 ГПК РК  заключение эксперта не является обязательным для суда.

 

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РК каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения гражданского дела.

Согласно ст. 72 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

ТОО «S.A.» были понесены расходы по оплате помощи представителя в сумме 1000 000 тенге, что подтверждается договором об оказании юридической помощи, дополнительным соглашением к договору и платежными поручениями.

На основании изложенного, прошу:

- в удовлетворении иска Аой Г.Т. к ТОО«S.A.» отказать в полном объеме;

- взыскать с Аой Г.Т. в пользу ТОО «S.A.» расходы по оплате помощи представителя в размере 1000 000 тенге.

 

 

 

Директор ТОО «.A.e»                                  З.А.М.

                                                                                         06.05.2026 г.

  

 

 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела