За совершение мошеннических и Грабежных преступлений по предварительному сговору нескольких групп лиц суд назначил наказание ниже предусмотренного минимального порога
Ауэзовский районный суд города Алматы, председательствующий судья Дуанбекова К. К., государственный обвинитель-прокурор Бакашбаев А., потерпевшие: Ш. Е. Ы, А. Ш, А. С. П, М. А., адвокаты-защитники: Саржанов г., Амангельды Н., подсудимые: Б.В открытом судебном заседании с участием С. О и К. Б. И., В общем порядке, с применением средств аудио-видеозаписи, рассмотрел уголовное дело в электронном формате, по которому: ОКБ, 13 апреля 2003 года рождения, среднего образования, не состоящего в браке, безработного, проживающего по адресу Туркестанская область, Сарыагашский район, село, Улица М. А, дом № 8, мера пресечения – применено "личное поручительство", своевременно получена копия обвинительного акта, передана в суд по обвинению в п. 2) ч. 3 ст. 191, п. 1 ч. 2 ст. 190 УК Республики Казахстан, ОБС, 23 августа 2002 года рождения, среднее образование, женат не проживающий, безработный, проживающий по адресу Туркестанская область, Сарыагашский район, село Ж, улица А, дом №4, мера пресечения – «личное поручительство» применена, своевременно получена копия обвинительного акта, передана в суд по пункту 2) части 3 статьи 191 УК. Сцена 1. Подсудимые К. Б. И и Б. С. О 27 февраля 2022 года около 19:00 вместе с друзьями по имени «Чингисхан» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), не выявленные в ходе расследования, побывали в парке озера «Сайран», расположенном на пересечении улиц Абая и Отеген батыра, г. Алматы, где им встречный несовершеннолетний С. Ы видел. В то время трое К. И., Б. О и «Чингисхан» вступили в сговор, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и открыто растратили чужое имущество. В целях осуществления своей преступной деятельности парень по имени К. Б. И., Б. С. О. и «Чингисхан» задержали несовершеннолетнего потерпевшего С. И., потребовали передать ему сотовый телефон и ценные вещи, угрожали и угрожали, заявив, что применят силу в случае непредставления, по своим преступным ролям несовершеннолетний потерпевший «Чингисхан С. Ы получил денежные средства в размере 5000 тенге, сотовый телефон марки «Aphone 11» стоимостью 300 000 тенге, сотовый телефон стоимостью 10 000 тенге, Б. С. О. получил ушную раковину, сказал, что будет избит в случае конфронтации, угрожая ему, преступные мысли доводили до конца, покидали место происшествия, создавали в свою пользу вещи, полученные преступным путем.
Так, этими преступными действиями законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К. Б. И., Б. С. О и «Чингисхан» С. Ы причинил имущественный ущерб в размере 315 000 тенге, совершив грабеж, т. е. по предварительному сговору группы лиц, угрожая жизнью потерпевшего применением насилия, не опасного для его здоровья, открыто растратил чужое имущество, то есть совершил преступление, указанное в п. 1, 3 ч. 2 ст. 191 УК РФ. Сцена 2. Подсудимые К. Б. И и Б. С. О 01 марта 2022 года около 21.00 часов в городе Алматы, на пересечении улиц Абая и Утеген батыра, побывали в парке озера «Сайран» и увидели несовершеннолетнего Е. Е. Т, который сидел один в парке. Тогда по предварительному сговору К. Б. И. и Б. С. О. были возбуждены уголовные дела о публичном хищении чужого имущества, угрожая жизнью потерпевшего применением насилия, не опасного для его здоровья. Для осуществления преступных деяний несовершеннолетний потерпевший К. Б. И. и Б. С. о обратился к несовершеннолетнему потерпевшему Е. Е. Т. с требованием передать ему мобильный телефон и ценные вещи, угрожая применить силу в случае непредставления, по уголовным ролям, К. Б. И несовершеннолетнему Е. Е.Т сотовый телефон марки «Samsung А11» стоимостью 84 000 тенге, а сотовый телефон стоимостью 10 000 тенге Б. С. О., открыто хищен, изъят с места происшествия и изъят преступным путем, в свою пользу. Указанными преступными действиями несовершеннолетний потерпевший К. Б. И. и Б. С. О. причинил юридическому представителю Е. Е. Т. 94 000 тенге имущественного ущерба, совершил грабеж, т. е. неоднократно, по предварительному сговору группы лиц, угрожая жизнью потерпевшего применением насилия, не опасного для его здоровья, и имущество открыто растратили, то есть совершили преступление, указанное в п. 2 ч. 3 ст. 191 УК РФ. Сцена 3. Подсудимые К. Б. И и Б. С. О 05 марта 2022 года около 23.00 часов в малом парке, расположенном на пересечении улиц Абылай хана и М. Маметовой г. Алматы, увидели А. П., который отдыхал один в парке. В то время по предварительному сговору К. Б. И. и Б. С. О. были возбуждены уголовные дела о публичном хищении чужого имущества, угрожая жизнью потерпевшего применением насилия, не опасного для его здоровья. Для осуществления своих преступных действий потерпевший К. Б. И Б. С. О. обратился к потерпевшему А. П. с требованием передать ему сотовый телефон и ценные вещи, угрожая, заявив, что применяет силу в случае непредставления, по своим преступным ролям, Б. С. о потерпевший А. П. Изъяв сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» стоимостью 82 000 тенге, а К. Б. И пригрозил «избить в случае конфронтации», довел преступные мысли до конца, скрылся с места происшествия и нажил вещи, полученные преступным путем. Своими уголовными правонарушениями К. Б.И и Б. С. о потерпевший А. П., причинив имущественный ущерб на сумму 82 000 тенге, совершил грабеж, то есть несколько раз, по предварительному сговору группы лиц, угрожая жизнью потерпевшего применением насилия, не опасного для его здоровья, и открыто растратил чужое имущество, т. е. ст. 191 ч. 3 ст. 2 УК РФсовершили преступление, указанное в пункте. Сцена 4. Подсудимый К. Б. И 11 марта 2022 года около 22.00 вместе с другом по имени «Чингисхан» посетил остановку, расположенную на пересечении улиц Абылай хана и Гоголя, где увидел одиноко стоящего М. А. На этой же остановке. Тогда К. Б. И. и «Чингисхан» вступили в сговор, и возникла преступная мысль об обмане мобильного телефона потерпевшего или злоупотреблении доверием. Для осуществления своих преступных действий К. Б. И. и «Чингисхан» обратились к потерпевшему М. А. с просьбой позвонить и забрать его мобильный телефон. В то время М. А. передала свой мобильный телефон «Виво Е21» стоимостью 140 000 тенге К. Б. И., Как будто К. Б. и звонил по мобильному телефону и уехала в сторону, а «Чингисхан» М. А. обманул ее, злоупотребив ее доверием.Б. И. с места происшествия скрылись.
Действиями данного уголовного правонарушения потерпевший К. Б. И. и «Чингисхан» М. А. причинил имущественный ущерб на сумму 140 000 тенге, совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, обману или злоупотреблению доверием, то есть в п. 1 ч. 2 ст. 190 УК РК совершил указанное преступление. Сцена 5. Подсудимые К. Б. И., Б. С. О и» Чингисхан " 11 марта 2022 года около 23:30 находились в малом парке, расположенном на пересечении улиц Жибек жолы и Желтоксан, и увидели встречного встречного А. С. Тогда К. Б. И., Б. С. О и «Чингисхан» вступили в сговор и с преступной мыслью открыто растратили чужое имущество, применяя силу, не опасную для здоровья жизни потерпевшего. Для осуществления своих преступных действий, К. Б. И., Б. С. О и «Чингисхан» А. С. остановили и потребовали предоставить мобильный телефон, угрожая применить силу в случае непредставления, отметив, что по своим преступным ролям Марка «Чингисхан» А. С стоимостью 220 000 тенге » ВИВО Х5 " вытащил мобильный телефон. А потерпевший К. Б. И. и Б. С. О. избил А. С., причинил телесные повреждения, скрылся с места происшествия и нажил вещи, полученные преступным путем. В соответствии с цифрой №25-13/986 от 11.03.2022 года, назначенной потерпевшему Саянову А.: ушибленные язвы слизистой оболочки нижней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, которые могут быть вызваны воздействием тупого твердого вещества с ограниченной контактной поверхностью, указанное физическое повреждение не более 21 суток на основании кратковременного нарушения здоровья указанное время"ущерб нанесен. Действиями данного уголовного правонарушения потерпевший К. Б. И., Б. С. О и «Чингисхан» причинили потерпевшему А. С. имущественный ущерб в размере 220 000 тенге, совершив грабеж, т. е. неоднократно, по предварительному сговору группы лиц, применяя силу, не опасную для здоровья жизни потерпевшего, либо угрожая применением такой силы, открыто растратил чужое имущество, то есть совершил преступление, указанное в п. 2 ч. 3 ст. 191 УК РФ. По всем показаниям расходы потерпевших ставятся на место. Суду подсудимый Б. С. О., полностью признав свою вину по всем четырем показаниям, ответил, что подсудимый К. Б. И. И. выставлен на место причиненных потерпевшим убытков, и попросил суд не наказывать себя строго, учитывая, что потерпевшие простили себя, ранее судимого не было. Следственные органы квалифицировали уголовные действия подсудимого К. Б. И п. 1 ч. 2 ст. 190, п. 2 ч. 3 ст. 191 УК. Следственные органы квалифицировали уголовные действия подсудимого Б. С. О пунктом 2 части 3 статьи 191 УК.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
