Жалоба Прокурору об отмене постановления о прерывании сроков досудебного расследования

 

Прокурору Аузовского района города Алматы

Р. Шардинову

 

от  защитника Д-ы Косаевны Р-иевой – адвоката АГКА

Галымжана Турлыбековича Саржанова

Адвокатская контора Закон и Право

БИН 201240021767

050002, г. Алматы, Алмалинский район, 

пр. Абылай Хана, 79/71, офис 304

info@zakonpravo.kz www.zakonpravo.kz

тел.: +7 708 578 57 58 / 8 727 971 78 58.

 

 

Жалоба

 

Отделом полиции при Управлении полиции Ауэзовского района Департамента полиции города Алматы было расследовано уголовное дело №247540031001422 в отношении Р. Д.К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктами 1), 4) части 3 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан. В дальнейшем уголовное дело прокурором Ауэзовского района города Алматы было передано в суд.

В ходе рассмотрения уголовного дела Ауэзовским районным судом города Алматы вскрылись факты коррупции в КазНМУ имени С.Ж. Асфендиярова, а также в Казахстанско-российском медицинском университете в г. Алматы.

Указанные выше факты нашли свое подтверждение в приговоре Ауэзовского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года в отношении Р-иевой Д.К. и в частном постановлении Ауэзовского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года по результатам рассмотрения уголовного дела.

Ауэзовский районный суд города Алматы в частном постановлении указал: «В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде установлено грубое нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса следователем Районного отдела полиции при Управлении полиции Ауэзовского района Ермек М.Е. в ходе досудебного расследования по данному уголовному делу.

В частности, уголовно-процессуальные в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 180 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-УПК) одним из поводов к началу досудебного расследования служат достаточные данные, указывающие на признаки уголовного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу «заявление физического лица либо сообщение должностного лица об уголовном правонарушении»:

В суде подсудимая Р-иева Д.К. пояснила, что в 2022 году после зачисления семерых из девяти студентов при содействии У.М. Д-а на специальность резидентуры КазНМУ полностью доверилась У.М. Д-у. Деньги незачисленных студентов У. М. Д- по частям возвратил.

В ходе встречи Д- У.М. сказал ей, чтобы она передавала ему наличными деньги от студентов, которые поступали в резидентуру, потерпевшие зачисляли деньги на ее счет, после чего она обналичивала деньги и передавала Д-у У.М. и подавала ему списки студентов, которые поступали на грант в резидентуру, кто на какую специальность поступал. Деньги забирал лично Д- У.М. в кафе напротив торгового дома «Гранд парк» три-четыре раза, в гостинице «Казахстан», в торговом доме «Москва», в микрорайоне Аксай-5, дом 25, квартира 6, в кафе на улице Жандосова и других местах, либо передавала его личному водителю, либо передавала через своего мужа Ашилова Касымхана. В случае  несвоевременного возврата денег непоступивших студентов Д- У.М. поручил закрывать долги за счет денег, которые давали другие поступающие студенты. В последующем когда студенты, которых зачислил Д- У.М., сказали, что они сами поступили, и начали требовать вернуть свои деньги, она сообщила об этом Д-у У.М., перед этим позвонив ему на телефон, а также написала на ватсап о возврате.

Также подсудимая Р-иева Д. К. как следствии, так и в суде пояснила, что полученные от потерпевших деньги перечисляла на расчетные счета Д-ана Н., К-ой А., согласно ее показаниям, они брали деньги потерпевших для зачисления в КРМУ или на грант местных исполнительных органов, а У.М. Д- брал деньги для зачисления студентов на грант в резидентуру КазНМУ и за перевод с платного отделения на грант.

Также и потерпевшие как в суде, так и в ходе следствия поясняли, что Р-иева Д.К. говорила им о том, что зачислит их на обучение через проректора университета У.М. Д-а.

В ходе следствия установлено, что на расчетный счет К-ой А.С. со счета Р-иевой Д.К. в период с 8 августа по 16 августа 2024 года поступили деньги в сумме 8 400 000 тенге.

А также следователем в качестве свидетеля, имеющего право на защиту был допрошен Н.Д-ан, где в своих показаниях он пояснил, что  Р-иева Д.К. перечислила со своего счета на его счет 5 500 000 тенге для зачисления студентов, а в суде пояснил, что студентов зачисляют в резидентуру за 6 000 000 тенге, если студент поступал в резидентуру он получал с каждого студента 100 000 тенге.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде установлено, что потерпевшие, обучаясь семь лет в Казахском Национальном Медицинском университете имени С. Ж. Асфендиярова, занимая должности во врачебной сфере решают вопросы для поступления в резидентуру через социальную сеть «Whatsapp» и что среди студентов поступление в резидентуру решается только денежными средствами, и их действия в свою очередь повлекли совершение преступления Р-иевой Д.К.».

 

 

Кроме частного постановления Ауэзовского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года факты коррупции в КазНМУ имени С.Ж. Асфендиярова и Казахстанско-российском медицинском университете в г. Алматы были установлены Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 2 апреля 2025 года.

В частности, Судебная коллегия коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда в своем постановлении указала: «Суд первой инстанции, в обоснование своего решения о вынесении частного постановлении, в своем постановлении пришел к выводу, что по выделенному уголовному делу в отношении соучастников осужденной Р-иевой Д.К. – Д-а У.М., К-ой А. и других всестороннее, полное следственные действия не проводились, соответствующее процессуальное решение не принято.

Данный вывод суда основан на нормах уголовного законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Как установлено судом, Р-иева Д. К. в своих допросах говорила о том, к данному уголовному правонарушению причастны Д- У. М., К-а А., об их активной роли в данном преступлении. Однако, органы досудебного расследования, установив соучастников осужденной, т.е. Д-а У.М., К-у А., ограничившись лишь их допросом в качестве свидетелей, не использовав все предусмотренные законом действия для исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства, не проводили иные следственные действия.

Также не было принято процессуальное решение в отношении Д-а У.М., К-ой А., не было проведено ни одного следственного действия для определение их причастности к данному преступлению.

Вследствие указанных выше пробелов и нарушений закона был причинен вред правам и свободам потерпевших по данному делу.

Таким образом, органы досудебного расследования при проведении следственных действий нарушили требования ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, не установили фактические данные, не исследовали полностью и объективно обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы прокурора в ходатайстве о том, что по выделенному уголовному делу в полной мере проведены следственные действия не могут служить основанием для отмены частного постановления суда, так как согласно материалам дела суд в ходе изучения выделенного дела не установил факт проведения необходимых следственных действий.

На основании изложенного, судебная коллегия признает частное постановление суда первой инстанции законным, для его отмены и удовлетворения ходатайства не находит оснований».

  В рамках выделенного уголовного дела, зарегистрированного в ЕРДР за №247540031001166 мною были поданы ходатайства в УП Ауэзовского района, часть которых  были удовлетворены. В том числе были удовлетворены ходатайства:

- о дополнительном допросе Р-иевой Д.К., допросах Д-а У.М., К-ой А.С., Н- Д. (постановление следователя Куанбек Е. от 14.03.2025 г.);

- о выемке телефонов Р-иевой Д.К., Д-а У.М., К-ой А.С., Н- Д., Ашилова К.Е. (постановление следователя Куанбек Е. от 14.03.2025 г.);

- об осмотре телефонов Р-иевой Д.К., Д-а У.М., К-ой А.С., Н- Д., Ашилова К.Е. (постановление следователя Куанбек Е. от 14.03.2025 г.);

- об истребовании у операторов сотовой связи входящих и исходящих вызовов между Р-иевой Д.К., Д-а У.М., К-ой А.С., Н- Д., Ашилова К.Е. (постановление следователя Куанбек Е. от 14.03.2025 г.);

- об установлении личности парня по имени «Нурсултан» (постановление следователя Куанбек Е. от 25.03.2025 г.);

- о дополнительном допросе потерпевших(постановление следователя Куанбек Е. от 25.03.2025 г.);

- об истребовании выписок по банковским счетам Р-иевой Д.К., Д-а У.М., К-ой А.С., Н- Д., Ашилова К.Е. (постановление следователя Куанбек Е. от 25.03.2025 г.);

- об установлении личности водителя Д-а У.М., номере сотовой связи водителя Д-а У.М., об истребовании входящих и исходящих вызовов между водителем Д-а У.М. и Р-иевой Д.К. (постановление следователя Куанбек Е. от 25.03.2025 г.).

Однако, до настоящего времени указанные выше следственные действия не были произведены, не были добыты доказательства причастности Д-а У.М. и К-ой А.С. к совершенному уголовному правонарушению и им не дана надлежащая правовая оценка.

Более того, согласно письма Департамента Комитета правовой статистики и специальных учетов ГП РК по г. Алматы от 23.05.2025 г. были прерваны сроки досудебного расследования 28.03.2025 г., что я считаю незаконным, так как следователь не выполнены требования статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

В подтверждение причастности указанных выше лиц прилагаю выписки из приложения «Каспи» Р-иевой Д.К. о переводах денег К-ой А.С., а также  выгруженную переписку из чатов в приложении «WhatsApp» между Р-иевой Д.К. и Д-ым У.М., переписку в приложении «WhatsApp» между Р-иевой Д.К. и К-ой А.С.

На основании изложенного, прошу:

- признать незаконным бездействие следователя;

- отменить постановление о прерывании сроков досудебного расследования;

- обязать орган досудебного расследования провести полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела, выполнив все предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан процессуальные действия, в том числе исполнить постановления, которыми удовлетворены мои ходатайства.

Приложение: переписка из чатов в приложении «WhatsApp» между Р-иевой Д.К. и Д-ым У.М., переписка в приложении «WhatsApp» между Р-иевой Д.К. и К-ой А.С., квитанции Каспи Р-иевой Д.К. о переводе денег К-ой А.С. – 7 экз., скрин-шот переписки в приложении «WhatsApp» между Р-иевой Д.К. и К-ой А.С., письмо Департамента Комитета правовой статистики и специальных учетов ГП РК по г. Алматы.

 

 

С уважением,

Адвокат                                                                                 Саржанов Г.Т.

 

 

 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела