Ұйымдасқан топқа қатысу және оның құрамында қарақшылық шабуылдар жасау
Алматы қаласының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2018 жылғы 19 қарашадағы үкімімен: Е., бұрын сотталмаған, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 262-бабының 2-бөлігі бойынша 6 жылға бас бостандығынан айыруға, ҚК 287-бабының 5-бөлігі бойынша 5 жылға бас бостандығынан айыруға, ҚК 380-бабының 1-бөлігі бойынша сотталған 1 бас бостандығынан айыру жылы, ҚК 126-бабы 3-бөлігінің 1) тармағы бойынша 6 бас бостандығынан айыру жылына, ҚК 192-бабы 4-бөлігінің 1) тармағы бойынша ҚК 55-бабының 4, 5, 6-бөліктерін қолдана отырып, 8 бас бостандығынан айыру жылына. ҚК-нің 58-бабының 3-бөлігіне сәйкес неғұрлым қатаң жазаны неғұрлым қатаң сіңіру жолымен ең жоғары қауіпсіздік қылмыстық атқару жүйесінің мекемелерінде жазасын өтей отырып, 8 жыл бас бостандығынан айыру түріндегі жаза түпкілікті тағайындалды. Жаза мерзімі 2017 жылғы 30 мамырдан бастап есептелген. Іс жүргізу шығындары өндірілді, заттай дәлелдемелердің тағдыры шешілді. Осы үкіммен сот актілері қаралмайтын С., Е., К., р., ш. және Н. сотталды. Сот үкімімен Е. ұйымдасқан топқа қатысқаны және оның құрамында 2013 жылғы ақпанда З. және Б. - ға, 2013 жылғы наурызда Г. және Д. - ға қарақшылық шабуылдар жасағаны үшін кінәлі деп танылды, ол сондай-ақ заңсыз бас бостандығынан айырғаны, Билік өкіліне қатысты зорлық-зомбылық қолданғаны, сондай-ақ қаруды заңсыз сатып алғаны, тасымалдағаны, алып жүргені және сақтағаны үшін кінәлі деп танылды және оқ-дәрілер. Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2019 жылғы 19 сәуірдегі қаулысымен Е. қатысты үкім өзгеріссіз қалды. Наразылықта Бас Прокурор Е. - нің кінәсін дауламай. Билік өкіліне қатысты зорлық-зомбылық қолдануда соттың үкімде айтылған сотталушының басқа да қылмыстық құқық бұзушылықтардағы кінәсі туралы тұжырымдары істің нақты мән-жайларына сәйкес келмейтінін көрсетеді. Іс бойынша Е.меншік құқығына тиесілі "Тойота Камри" автомашинасын тінту, сондай-ақ 16 калибрлі кесінділерді, патрондарды табу, кесуден тұтқаны табу және алу, пәтерде 16 калибрлі патрондарды табу, Е. - ны анықтау. қарақшылық шабуылдардың эпизодтары бойынша қылмыстық іс жүргізу заңын бұза отырып жасалған.
Ұйымдасқан топқа қатысу және оның құрамында қарақшылық шабуылдар жасау
Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі-ҚІЖК) 19 – бабына сәйкес сот актілерін Өзгертуді, е. - ді 262-баптың 2-бөлігі, 287-баптың 5-бөлігі бойынша, 126-баптың 3-бөлігі 1) - тармағы бойынша, ҚК 192-бабы 4-бөлігі 1-тармағы бойынша соттауды және ҚК 58-бабы 3-бөлігін қолданудың күшін жоюды сұрайды. ҚК-нің 380-бабының 1-бөлігі бойынша 1 жылға бас бостандығынан айыру және оны жазасын өтеуге байланысты жазадан босату. Өтініште У. және К. адвокаттары сотталған Е. мүддесі үшін. сотқа дейінгі тергеп-тексеру және басты сот талқылауы барысында азаматтың конституциялық құқықтары мен бостандықтарының, жазықсыз адамды соттауға әкеп соқтырған қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу Заңының нормаларының бұзылуына байланысты тағылған айыптың барлық баптары бойынша оны заңсыз соттау бөлігінде олардың күшін жою арқылы сот актілерін өзгерту сұралады. Бұл ретте олар өтінішхатта сотқа дейінгі тергеп-тексеру және сот талқылауы барысында жол берілген бірқатар заң бұзушылықтарды көрсетеді. Прокурордың наразылығына кері қайтарып алуда адвокат К. Е. - ны айыптау бөлігінде наразылықпен келіспей. ҚК-нің 380-бабының 1-бөлігі бойынша Адвокаттардың өтінішхатын толық көлемде қанағаттандыруды сұрайды, Е-ге қатысты үкімнің күшін жояды, оның кінәсіздігі мен оған айыпталған қылмыстарға қатысы жоқ болғандықтан, оны толық ақтау туралы қаулы шығарады. Сот 2017 жылғы 30 мамырда Алматы қаласы бойынша ҰҚКД тергеу-жедел тобы сотталған Р. - ны ұстау және оның тұрғылықты жеріне тінту жүргізу мақсатында Ұлттық ұлан қызметкерлерімен бірлесіп "Тойота Лэнд Крузер 200" жедел автокөлігімен Алматы облысы, Қарасай ауданы, К. мекен-жайы бойынша орналасқан жеріне баруды жүзеге асырғанын анықтады. Көксай, Райымұлы Шоқпара көшесі, 27 үй. Сағат 01: 00 шамасында "Тойота Камри" маркалы автокөлікпен келген, тіркеу нөмірі 050rwy/01, Е. басқаруымен аулаға кірді, онда Р. ұсталған кезде ол мен Ұлттық ұлан қызметкерлері арасында атыс болды, оның барысында бөлімше командирі Ж.сол аяғынан оқ жарақатын алды. Е. "Тойота Камри" маркалы автокөлікті басқара отырып, автокөліктің артқы берілісін қосып, "Тойота Лэнд Крузер 200" арнайы бөлімшесінің автокөлігін жоғары жылдамдықпен қағып, оны көшеге итеріп жіберді, бұл ретте ч қызметкерін қысып алды. автокөлік пен бетон қоршау арасында, осылайша иық буынының аймағына дене жарақатын тигізеді. Наразылықта Билік өкіліне қатысты зорлық – зомбылық қолданудағы Е. - нің кінәсі туралы соттың қорытындысы дау тудырмайды және сот отырысында зерттелген және үкімде баяндалған дәлелдемелерге, оның ішінде жәбірленушінің айғақтарына, оның білек аймағында дене жарақаттарының болуына, куәгерлердің айғақтарына негізделген. Сот дәлелдемелерге дұрыс және дәлелді баға берді және билік өкіліне дене жарақаты Е-нің заңсыз әрекеттері нәтижесінде пайда болды деген қорытындыға келді.осыған байланысты осы эпизод бойынша сотталушының кінәсіздігі туралы Қорғаныс дәлелдері дәрменсіз және жоғарыда көрсетілген дәлелдермен жоққа шығарылады. Ұсынылған дәлелдемелердің жарамдылығы мен дұрыстығына күмән келтіруге негіз жоқ. Жәбірленушінің үндемеуі сағ. ішкі істер департаментінің госпиталіне медициналық көмек алу үшін оның амбулаториялық картада көрсетілген дене жарақаттарының болуын жоққа шығармайды. Қаруды заңсыз сатып алу, тасымалдау, алып жүру және сақтаудағы Е. кінәсін негіздей отырып, сот 2017 жылғы 30 мамырдағы тінту хаттамасына сілтеме жасады, оның барысында Р. тұрғылықты жері бойынша "Тойота Камри" маркалы автокөліктің салонында, тіркеу нөмірі 050rwy/01, Е. тиесілі, Р. үйінің ауласында тінту кезінде болған, жүргізуші орнынан тегіс ұңғылы мылтықтың кесіндісі табылып, тәркіленді. № 1979 сот-баллистикалық сараптаманың қорытындысына сәйкес мылтықтың кесіндісі "Иж-К" 16 калибрлі, зауытта жасалған аңшылық тегіс ұңғылы мылтықтың оқпанын өз қолымен қысқарту жолымен жасалған және стандартты емес атыс қаруына жатады. Жиектегі нөмірлік белгілер Тегістеу арқылы жойылады. Мылтықты кесудің соққы беру механизмі жарамды күйде және оқ атуға жарамды. № 34254 трассологиялық сараптамаға сәйкес Е. автомашинасында табылған кесіндінің бетінен алынған № 4 дактопленкадан қолдың ізі соңғысының ортаңғы саусағымен қалдырылды.
Ұйымдасқан топқа қатысу және оның құрамында қарақшылық шабуылдар жасау
Іс материалдарынан Е. - ге тиесілі "Тойота Камри" автомашинасын тінту тергеу судьясының 2017 жылғы 27 мамырдағы Р. - ның тұрғылықты жерін тінтуге санкция беру туралы қаулысы негізінде жүргізілгені анық көрінеді. үйдің аумағы, сондай-ақ тұрғын үйдің үй-жайы. Көрсетілген мән-жайлар тергеу әрекетінің бейнежазбасын, сондай-ақ куәгерлердің с. тергеу іс-әрекетін жүргізу кезінде тікелей қатысқан маман Ш. Осыған байланысты наразылық дәлелдері мен санкция негізінде автокөлікті тінтудің заңсыздығы туралы өтініштер тек Е.емес, Р. - ның тұрғылықты жерін тінту негізсіз болып табылады. Е. тұрғылықты жері бойынша тінту жүргізуге қатысты ол тергеу судьясының 2017 жылғы 27 мамырдағы Алматы қ., ш / а мекен-жайы бойынша орналасқан тұрғылықты жері бойынша тінту жүргізуге санкция беру туралы қаулысы негізінде жүргізілді. "Жетісу-4", 24 үй, 6 пәтер. Сот отырысында зерттелген дәлелдемелердің жиынтығын сот қаруды заңсыз сатып алу, тасымалдау, алып жүру және сақтаудағы Е. - нің кінәсі туралы сенімді тұжырым жасау үшін жеткілікті деп дұрыс бағалады. Ұсынылған дәлелдемелерге, оның ішінде автокөлікке жүргізілген тінту бейнежазбасына күмән келтіруге негіз жоқ. Сонымен қатар, іс материалдары Е. - ден алынған 12 және 16 калибрлі патрондардың барлығы тегіс ұңғылы аңшылық қаруға арналған зауыттық өндіріске жататындығын растайды. Жоғарғы Соттың 1995 жылғы 21 шілдедегі № 4 "атыс қаруын, оқ-дәрілерді, қару-жарақ пен жарылғыш заттарды ұрлау, оларды заңсыз сатып алу, алып жүру, сақтау, дайындау немесе өткізу және атыс қаруын ұқыпсыз сақтау туралы істер бойынша сот практикасы туралы" нормативтік қаулысының 3-тармағының түсіндірмелеріне сәйкес тегіс ұңғылы аңшылық Қаруға оқ-дәрілерді өткізу ҚК-нің 287-бабының тиісті бөліктерінде көзделген қылмыстық құқық бұзушылық құрамын құрмайды. Осыған байланысты үкімнен Е-нің сотталуы алынып тасталуға жатады. оқ-дәрілерді заңсыз сатып алу, тасымалдау, алып жүру және сақтау үшін. Е. - нің 262-баптың 2-бөлігі, 126-баптың 3-бөлігінің 1) - тармағы, 192-баптың 4-бөлігінің 1) - тармағы бойынша сотталуына келетін болсақ, сот алқасы осы бөліктегі сот актілерінің күшін жоюға жатады. Жоғарғы Соттың 2006 жылғы 20 сәуірдегі № 4 "қылмыстық істер бойынша дәлелдемелерді бағалаудың кейбір мәселелері туралы" нормативтік қаулысының 12-тармағына сәйкес, егер ол жәбірленушінің талданбаған, шынайылығымен салыстырылмаған және басқа дәлелдемелермен расталмаған айғақтарының негізінде ғана шығарылса, сот үкімін заңды деп тануға болмайды. Нормативтік қаулының осы талаптарына қайшы, сот айыптау үкімінің негізіне жәбірленуші Б. - ның қарама-қайшы айғақтары, ал қарақшылық шабуылдың екінші эпизоды бойынша жәбірленуші Г. - ның айғақтары, жәбірленушілерді тану ХАТТАМАСЫ Е. бұл ретте Б. айғақтарынан Е. оны бір рет ұрғаны және оған бұдан былай жақындамағаны шығады. Кейін оны полиция ғимаратына апарған кезде көлік жүргізіп келе жатқанын көрді. Алайда, осы уақыт ішінде онымен бірге болған жәбірленуші З. қылмысқа қатысушы ретінде Е - ге көрсетпеді. Сот сотталушының кінәсіздік туралы дәлелдерін жоққа шығарып, үкімде жәбірленуші Г.Е-ге қылмыс жасаған адам ретінде тікелей көрсеткенін көрсетті. Алайда жәбірленушінің бұл айғақтары сотталушының өзіне тағылған іс-әрекетте кінәсін сенімді түрде растамайды, өйткені екінші жәбірленуші Г. оны танымады. Тану барысында Е. жәбірленушілер оның сыртқы түрінің нақты белгілерін сипаттамады. Олар адамның жалпы белгілерін көрсетті, ал қылмыс кезінде Е. ол кәмелетке толмаған жаста болды және оны анықтау шамамен 5 жылдан кейін, оның сыртқы түрі айтарлықтай өзгерген кезде жүргізілді.
Заңның мәні бойынша, егер сәйкестендіруші өзінің белгісіздігіне байланысты жеке басын анықтау үшін жеткіліксіз белгілерді көрсетсе, сәйкестендіруді негізді деп тануға болмайды. Сонымен қатар, қорғаныс тарапы қылмыстық топ жасаған қарақшылық шабуылдар кезінде Е.11-сынып оқушысы болып, Астана қаласының оқу орнында оқығанын дәлелдеді. Оның басқа қалада болуына байланысты сабақтарда болмауы іс бойынша анықталмаған. Көрсетілген уақыт кезеңінде Е. елден тыс жерлерге кетті, бұл іс материалдарымен расталады. Мұндай жағдайларда сот Е. алибиді жоққа шығармады, бұл оның қарақшылық шабуылдар мен заңсыз бас бостандығынан айыруға қатысуына, сондай-ақ қылмыстық топқа қатысуына күмән келтіреді. ҚІЖК-нің 19-бабына сәйкес айыптау үкімі болжамдарға негізделуі мүмкін емес және рұқсат етілген және сенімді дәлелдемелердің жеткілікті жиынтығымен расталуы тиіс. Сотталушының кінәсіне деген күмән, сондай-ақ қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңдарын қолдану кезінде туындайтын күмән оның пайдасына түсіндіріледі. Осылайша, 262-баптың 2-бөлігі бойынша, 126-баптың 3-бөлігі 1) - тармағы бойынша, ҚК 192-бабы 4-бөлігі 1) - тармағы бойынша айыптау үкімі қорғау тарапының дәлелдерін ескерусіз шығарылды және сот үкімнің негізіне салыстырмалылық, жол беру және анықтық талаптарына сай келмейтін дәлелдемелер қойды.
Е. - ны іс бойынша жиналған дәлелдемелермен РАСТАЛМАЙТЫНЫН назарға ала отырып, оның ҚК-нің 287-бабының 5-бөлігінен оның әрекеттері ҚК-нің 287-бабының 3-бөлігіне қайта біліктіліктен өтуге жатады. Жаза тағайындау кезінде алқа қылмыстық жауаптылық пен жазаны жеңілдететін мән-жайларды, ауырлататын мән-жайлардың болмауын назарға алады. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы Е-ге қатысты жергілікті соттардың сот актілерін өзгертті және Е-ді соттау бөлігінде сот актілерінің күшін жойды. ҚК-нің 262-бабының 2-бөлігі бойынша, 126-бабының 3-бөлігінің 1) тармағы бойынша, 192-бабының 4-бөлігінің 1) тармағы бойынша және осы бөліктегі қылмыстық іс ҚІЖК-нің 35-бабының 1-бөлігінің 2) тармағының негізінде оның әрекеттерінде қылмыстық құқық бұзушылықтар құрамдарының болмауына байланысты тоқтатылды. Оқ-дәрілерді заңсыз сатып алғаны, тасымалдағаны, алып жүргені және сақтағаны үшін Е. - ны соттау үкімнен алынып тасталды. Е. ҚК-нің 287-бабының 5-бөлігінен ҚК-нің 287-бабының 3-бөлігіне қайта біліктілік берілді және 2 жыл 6 ай бас бостандығынан айыру түріндегі жаза тағайындалды. ҚК-нің 58-бабының 2-бөлігі негізінде ҚК-нің 380-бабының 1-бөлігі бойынша тағайындалған қатаң жазаны неғұрлым қатаң сіңіру жолымен 2 жыл 6 ай бас бостандығынан айыру түріндегі жаза түпкілікті тағайындалды. Жазаның толық өтелуіне байланысты Е.дереу қамаудан босатылды. Қалған бөлігінде сот актілері өзгеріссіз қалады. Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының наразылығы мен У. және К. адвокаттарының қолдаухаты ішінара қанағаттандырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
