Взыскание суммы задолженности по договору аренды автомашины с последующим выкупом
В 06 августа 2018 года между К.Қ.Қ. (дале Истец Арендодатель) и гр. К.Т.С (далее Ответчик Арендатор) был заключен Договор аренды автомашины с последующим выкупом (далее Договор). Согласно пункту 1 и 2, Договора «Арендодатель» обязуется предоставить «Арендатору» во временное владение и пользование за плату, с последующим выкупом при внесении всей стоимости, следующее имущество: Автомобиль марки «Nissan Cefiro», 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № А32422619, регистрационный №476…02, принадлежащий «Арендодателю» на праве частной собственности, без оказания услуг Арендодателем по управлению им и его технической эксплуатации. Указанная автомашина принадлежит «Арендодателю» на праве собственности на основании Свидетельства о регистрации серии ВА №00360690, выданного 06.08.2018 года, выданного УАП ДВД города Алматы. Согласно п. 3, Договора стороны пришли к соглашению, что арендная плата составляет 6 500 тенге, в день до 09 октября 2020 года. «Арендатор» обязуется оплачивать арендный платеж ежедневно до 20 часов 00 минут, если более позднее время будет платеж, то считается просрочкой, которую Арендатор обязан уплатить не позднее следующего дня до 20 часов 00 минут. По соглашению сторон платеж может производиться каждые 10 дней предоплатой. Оплата фиксируется в ведомости, которая составляется в двух экземплярах по одному для каждой стороны. Предусмотренной п.п. «А», п. 8 Договора в случае неоплаты ежедневных платежей, оговоренных в п. 3, настоящего Договора в течении 3 (трех) дней. При этом все ранее оплаченные суммы остаются у «Арендодателя». Хотелось бы отметить 19 пункт Договора, где предусмотрено: Если в результате нарушения условий настоящего Договора, а именно невыплаты ежедневных платежей в течение 6 (шести) дней «Арендодателем» будет принято решение о прекращении настоящего Договора и изъятии Автомобиля у «Арендатора», последний обязуется возместить «Арендодателю» всю стоимость по восстановлению прежнего состояния с учетом нормального износа и ремонту Автомобиля, если он требуется. А также при несчастном случае, супруга арендатора и лицо которое выступает гарантом обязаны выполнить все условия настоящего договора.
Взыскание суммы задолженности по договору аренды автомашины с последующим выкупом
п. 22, «Арендатор» за несвоевременную оплату за пользование Автомобилем оплачивает штраф в размере 1 500 (тысячу пятьсот) тенге за каждый день просрочки. п. 23, Оплата штрафов за Автомобиль является основным платежом, и пока он не будет осуществлён, поступающие ежедневные платежи будут засчитываться в счет погашения задолженности по ним, и только после погашения штрафа будут приниматься как плата по договору. По данному Договору согласно пункту 3, Статьи 331 ГК РК. Письменная форма договоров гарантии или поручительства, ответчиком гр. КОЖ, 06 августа 2018 года было написано Гарантийное обязательство которую заверил Нотариус, о чем свидетельствует соответствующая Гарантийное обязательство от 06 августа 2018 года в приложений, где гр. КО.Ж., (далее Ответчик) обязалcя что, он «гр. КОЖ, 20.02.1989 года рождения, ИИН…., проживающий по адресу: Ю-Казахстанская область, Тюлкибаски район, станция Тюлкибас, улица А. Б…. дом 54, настоящим гарантийным обязательством обязуюсь перед гр. К.К. Құрманғалиқызы, ИИН ….., выполнить обязательства К..Т.С., 26.05.1974 года рождения, ИИН…., по договору аренды с последующим выкупом автомашины, в случае невыполнения К.Т.С., своих обязательств по договору аренды с последующим выкупом автомашины марки «Nissan Cefiro», 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № А32422619, регистрационный № 476….02, на сумму 4 394 000 тенге, В дальнейшем претензий иметь не буду. Статья 329 ГК РК., «Гарантия». В силу гарантии гарант обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично солидарно с должником, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами. Лица, совместно давшие гарантию, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором гарантии. Договор гарантии может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем. Статья 332 ГК РК. «Ответственность гаранта и поручителя» пункт 2. гласит Гарант отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, вознаграждения (интереса), судебные издержки по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не установлено договором гарантии. Статья 357 ГК РК. «Субсидиарная ответственность» - Если основной должник отказался удовлетворить или не исполнил полностью требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование в неисполненной части может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск привлечь основного должника к участию в деле. На сегодняшний день Ответчик не исполнил свои обязательства, кроме того, одностороннем порядке отказался исполнять обязательства. Вышеуказанное авто Ответчик по сей день не сдал согласно Договоренности по Акту приему передачи Арендодателю. На все устные просьбы о возврате денежных средств Ответчики отговаривается завтраками либо финансовыми трудностями и или попросту игнорированиями все попытки Истца об урегулирования спора, тогда как согласно п. 12, 13, 16, 17,18,19 Договора «Арендатор» обязан по первому требованию представителя «Арендодателя» сообщить о местонахождении и состоянии автомобиля. Все риски, включая риск случайной гибели Имущества, возлагаются на «Арендатора». В случаях, указанных в п.п. 13,16 «Арендатор» обязуется за свой счет, либо при выплате страховой суммы, за счет этой суммы в максимально короткий срок произвести необходимый ремонт автомобиля. В этом случае суммы ежедневной оплаты не вносятся, но действие настоящего Договора продлевается на срок производства ремонта, но не более 10 дней. При этом затраты на новое страхование оплачивает самостоятельно. Если в результате нарушения условий настоящего Договора, а именно невыплаты ежедневных платежей в течение 6 (шести) дней «Арендодателем» будет принято решение о прекращении настоящего Договора и изъятии Автомобиля у «Арендатора», последний обязуется возместить «Арендодателю» всю стоимость по восстановлению прежнего состояния с учетом нормального износа и ремонту Автомобиля, если он требуется. А также при несчастном случае, лицо которое выступает гарантом обязан выполнить все условия настоящего договора. 28 ноября 2018 года в адрес Ответчиков было направлено Досудебные претензия и было предложены Ответчикам возвратить денежные средства в сумме 853 000 тенге Истцу в срок указанной в Претензии. В случае невозврата денежные средства в указанный срок, оставляем за собой право обращения по данному вопросу в суд. А также о взыскании суммы материального (убытки и неустойка, статья 351 ГК РК) и морального вреда и/или обратиться в другие компетентные органы.
Однако все попытки Истца в надежде урегулировать сложившеюся ситуацию мирным путем не увенчались успехом. По сей день нет ответа и выполнении своих обязательств. На основания выше изложенных доводов считаем, были нарушен условия договора от 06 августа 2018 года по аренды автомашины с последующим выкупом, а именно несвоевременной оплатой арендной платы автомашины. Вследствие чего у Арендатора образовалась задолженность согласно п. 3 Договора, по ежедневной оплате за просрочку за 17 дней в размере 110 500 тенге, начисленная пеня за просрочку 17 дней что составило 25 500 тенге за каждый день просрочки согласно п. 22,23 Договора. Задолженность за ремонт автомашины 55 000 тенге, также сумма за нарушение правила дорожного движения в размере 12 000 тенге. В пункте 30 Договора оговорено в случае отказа от выполнения условии договора, а так же- в случае преждевременного возврата автомобиля «Арендатор» обязуется выплатить неустойку в размере 50% от первоначальной стоимости автомобиля 1 300 000 тенге, составляющую 650 000 тенге. Итого задолженность Арендатора перед Арендодателем составило сумма в размере 853 000 тенге. Статья 9, п. 4, ГК РК. «Защита гражданских прав» гласит - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В настоящее время Ответчиками не выполняются взятые на себя обязательства (Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение часть 1 статьи 349 ГК РК), что не допустимо согласно статье 272 ГК РК. Тем самым Ответчиками причинён Истцу и его семье реальный материальный ущерб и моральный вред. В данных обстоятельствах требуем от Ответчика возвращения денежные средства в сумме 853 000 тенге. В связи с неисполнением обязательств Ответчиками у нас создается мнение, что действия Ответчиков направлены на завладение имуществом путем обмана и злоупотребления доверием Истца. В соответствии со ст. 272 ГК РК «Обязательство должно исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст.349 ГК РК «Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) – ненадлежащее исполнение. При возникшей невозможности надлежащего исполнения должник обязан незамедлительно известить об этом кредитора. Привлечение должника к ответственности за нарушение обязательства производится по требованию кредитора». Статья 359 ГК РК. «Основания ответственности за нарушение обязательства» указанно1. Должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (стихийные явления, военные действия и т.п.). К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, работ или услуг.
Взыскание суммы задолженности по договору аренды автомашины с последующим выкупом
Статья 30. «Подсудность по выбору истца» п. 6, предусмотрено Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора. Также п. 12, выше указанной статьи определяет, Иски к нескольким ответчикам могут быть предъявлены по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца. и п. 13. Статьи даёт право Истцу, Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, за исключением подсудности, установленной статьей 31 настоящего Кодекса. В силу ст.13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на защиту своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов. В соответствии со ст.8 ГПК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых интересов. В соответствии со ст.15 ГПК РК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства её отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц. Предусмотренной ст.113, ГПК РК. По ходатайству стороны, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей. Согласно ГПК РК, Статья 144. Порядок упрощенного (письменного) производства предусмотрено: Дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по правилам главы 14 настоящего Кодекса с особенностями, установленными настоящей главой. Дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судьей в месячный срок со дня принятия заявления. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства продлению не подлежит. Суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам искового производства в общем порядке, если: стороной об этом заявлено ходатайство. При обращении в суд с настоящим иском, Истец, в соответствии с п.п.1 п.1, ст.535 Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)», вынужден оплатить государственную пошлину в размере 1% от суммы иска, с комиссией банка в размере 8 830 тенге. На основании вышеизложенного и соответствии ГК РК, ГПК РК, ПРОСИЛИ СУД:
Взыскать с ответчика гр. К.Т.С. и гр. К.О.Ж. в пользу К.К.Қ. сумму долга в размере 853 000тенге; Взыскать с ответчика гр. К.Т.С. и гр. К.О.Жо. пользу К.Қ.Қ. уплаченной государственной пошлины в размере 8 830 тенге; Взыскать с ответчика гр. К.Т.С. и гр. К.О.Ж. пользу К.Қ.Қ. сумму понесенных расходов по оплате помощи представителя в размере 20 000 тенге; В обеспечение иска наложить арест на все движимые и недвижимое имущество, принадлежащее на праве частной собственности, а также на все банковские счета, имеющиеся в банках второго уровня ответчика гр. КТС и гр. КОЖ. 04 января 2019 года Судья Жамбылского районного суда Алматинской области, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело О взыскании суммы задолженности по договору аренды автомашины с последующим выкупом и судебных расходов Руководствуясь статьями 16, 223-226, 229, 108, 109 ГПК, суд РЕШИЛ: Иск К.К.Қ. к К.Т.С., К.О. Ж. о взыскании суммы задолженности по договору аренды автомашины с последующим выкупом и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с К.Т.С, К.О.Ж. в пользу К.К.Қ. сумму долга в размере 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) тенге. Взыскать с КТС, КОЖ в пользу ККҚ расходы по оплате помощи представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) тенге и государственную пошлину в сумме 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) тенге в равных долях.
Взыскание суммы задолженности по договору аренды автомашины с последующим выкупом
Кроме того 07 декабря 2018 года Судья Жамбылского районного суда Алматинской области БА., рассмотрев заявление представителя истца КК.Қ. – Саржанова Г.Т. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ККҚ к КТС, КОЖ о взыскании суммы задолженности по договору аренды автомашины с последующим выкупом, Руководствуясь статьями 155-158, 161 ГПК, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление представителя истца КК.Қ. – Саржанова Г.Т. - удовлетворить. В целях обеспечения иска наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве частной собственности КТС, ИИН: …, проживающему по адресу: Алматинская область, Жамбылский район, село Узынагаш, улица Карасай батыра, дом №150 (по прописке дом №106), КОЖ, ИИН: 8проживающему по адресу: Туркестанская область, Тюлкибасский район, станция Тюлкибас, улица А.Бом №54 - в пределах суммы иска в размере 853 000 (восемьсот пятьдесят три тысячи) тенге, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, в том числе на банковские счета, находящееся в банках второго уровня в пределах заявленных требований, в пределах заявленных требовании. Определение подлежит немедленному исполнению.
#Адвокат #Юрист #Юридическая услуга #Правовая консультация #Защита Компания #Адвокатская контора #Гражданские #Уголовные #Административные #Арбитражные дела споры #Алматы #Казахстан
