Юрист по наследственным спорам Установление факта принятия наследства и места открытия наследства
В соответствии с пунктом 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» заявление об установлении факта принятия наследства может быть рассмотрено в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием или недостаточностью соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если необходимые документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия в соответствии с положениями, изложенными в главе 45 ГПК. Судам следует иметь в виду, что такие факты могут быть установлены, если наследство фактически принято до 1 июля 1999 года - даты введения в действие Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть), предусматривающего презумпцию принятия наследства.
Юрист по наследственным спорам Установление факта принятия наследства и места открытия наследства
Пунктом 5 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» предусмотрено, что по наследству, открывшемуся в период с 1 июля 1999 года по 3 февраля 2007 года, наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени его открытия при условии, что он не откажется от наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о своем призвании к наследованию, не будет лишен права наследовать по основаниям, предусмотренным статьей 1045 ГК, и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником в установленном законом порядке. Изучение дел по заявлениям наследников об установлении факта принятия наследства показало, что дела в основном рассмотрены правильно, с соблюдением требований главы 32 ГПК. Однако имеются и нарушения норм законодательства. Во многих гражданских делах нет письменного отказа нотариальной конторы в выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием причины такого отказа. Учитывая, что при получении такого отказа заинтересованное лицо может не только обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, но и с жалобой на отказ в совершении нотариального действия в соответствии с главой 45 ГПК, нотариусы устно отказывают в выдаче свидетельства о праве на наследство, либо рекомендуют в виде письменного разъяснения обратиться в суд. Например, решением Жуалынского районного суда Жамбылской области от 23 сентября 2015 года удовлетворено заявление О. об установлении факта принятия наследства. Из содержания заявления следует, что после смерти бабушки заявителя в 2013 году открылось наследство, на которое выдано завещание. Заявитель не принял наследство в срок, установленный законодательством, однако указал, что фактически принял наследство. При этом в материалах гражданского дела нет письменного отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием причины такого отказа. Судом данное обстоятельство не учтено, в результате были нарушены нормы процессуального права. При данных обстоятельствах в соответствии с подпунктом 1) части 1 статьи 152 ГПК судья должен возвратить такое заявление. Аналогичные нарушения допущены другими судами. Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства на хозпостройки, прилегающие к жилому дому, расположенному по адресу: Акмолинская область, Целиноградский район, Оразакский сельский округ, село Оразак, улица Бегельдинова (ранее Баумана), дом № 6, квартира № 2, оставшиеся после смерти его матери О., умершей 8 мая 2001 года. Решением Целиноградского районного суда Акмолинской области от 14 апреля 2015 года заявление Н. удовлетворено. Между тем нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Н. было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе на наследуемый объект недвижимости и техническом паспорте, справке о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество имелись расхождения его технических и идентификационных характеристик. Поэтому вывод суда о том, что заявителем фактически принято наследство, является неверным.
