Оценка доказательств Неверная квалификация действия осужденного повлекла неправильное назначение наказания
Приговором Кордайского районного суда Жамбылской области от 11 мая 2017 года Ы., ранее не судимый, осужден по пункту 5 части 2 статьи 286 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) к 7 годам лишения свободы, по части 3 статьи 296 УК к общественным работам на 180 часов. На основании части 3 статьи 58 УК по совокупности уголовных правонарушений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 63 УК наказание Ы. назначено условно, с установлением пробационного контроля на весь срок лишения свободы, с возложением на осужденного определенных обязанностей. Приговором суда Ы. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке, хранении без цели сбыта, а также в незаконном перемещении через Государственную границу Республики Казахстан наркотического средства в крупном размере. Дело в апелляционном порядке не рассматривалось. В представлении Председатель Верховного Суда полагает, что фактические действия Ы. по перемещению наркотического средства на территорию Республики Казахстан не образуют состава оконченного уголовного правонарушения - контрабанды. Просит приговор в отношении Ы. изменить, переквалифицировать его действия по пункту 5) части 2 статьи 286 УК на покушение на контрабанду и назначить осужденному наказание в соответствии с требованиями уголовного закона. Виновность осужденного Ы. в незаконном хранении и перевозке наркотических средств в крупном размере без цели сбыта материалами дела доказана. Действия его по части 3 статьи 296 УК квалифицированы правильно. Вместе с тем судом первой инстанции действия Ы. по пункту 5) части 2 статьи 286 УК неверно квалифицированы как оконченное преступление. По смыслу уголовного закона ответственность по статье 286 УК наступает при незаконном перемещении наркотических средств через Государственную границу Республики Казахстан.
Оценка доказательств Неверная квалификация действия осужденного повлекла неправильное назначение наказания
В соответствии с пунктами 5 и 9 статьи 19 Закона Республики Казахстан от 16 января 2013 года № 70-V «О Государственной границе Республики Казахстан» при пропуске лиц в пунктах пропуска, а также в иных местах, где осуществляется пропуск через Государственную границу, в качестве Государственной границы выступает линия паспортного контроля. Пропуск через Государственную границу считается завершенным по окончании процедуры пограничного контроля и при выезде лица, транспортного средства или вывозе грузов и товаров за пределы пункта пропуска, а также иного места, где осуществляется пропуск через Государственную границу. Кроме того, согласно разъяснениям пункта 3 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 18 июля 1997 года № 10 «О практике применения законодательства об уголовной ответственности за контрабанду» контрабанда в отношении предметов, для которых установлены специальные правила, считается оконченной с момента окончания процедуры пограничного контроля. По уголовному делу установлено, что после пересечения Государственной границы Кыргызской Республики Ы. находился в пункте пропуска «Кордай» Республики Казахстан. Здесь в ходе личного обыска у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, весом 12,580 грамма. Поскольку Ы. был задержан, то он не смог далее завершить процедуру пограничного контроля, пройти линию паспортного контроля и, следовательно, переместить наркотические средства через Государственную границу Республики Казахстан. При таких обстоятельствах действия Ы. следует квалифицировать по части 3 статьи 24, по пункту 5) части 2 статьи 286 УК как покушение на контрабанду, то есть покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Республики Казахстан наркотического средства в крупном размере. Поскольку Ы. совершил неоконченное преступление, то при назначении ему наказания должны быть учтены положения части 3 статьи 56 УК. Кроме того, при установлении судом смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве признака совершенного преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом требований по пункту 2 части 2 статьи 55 УК размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года № 4 «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания», при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных частями второй и третьей статьи 55 УК, следует исчислять половину, две третьих и три четвертых максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, исходя из пределов, установленных статьей 56 УК.
На основании изложенного судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила приговор суда первой инстанции в отношении Ы. Действия Ы. переквалифицированы с пункта 5) части 2 статьи 286 УК на часть 3 статьи 24, пункт 5) части 2 статьи 286 УК и с учетом требований части 3 статьи 56, пункта 2) части 2 статьи 55 УК назначено наказание - 6 лет лишения свободы. Наказание по части 3 статьи 296 УК оставлено без изменения. На основании части 3 статьи 58 УК по совокупности уголовных правонарушений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Ы. 6 лет лишения свободы. В силу статьи 63 УК назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением пробационного контроля на весь срок лишения свободы и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре суда. В остальной части приговор в отношении Ы. оставлен без изменения. Представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворено.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
