Приведение в исполнение арбитражного решения
С заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения сторона может обратиться в суд по месту нахождения имущества должника только в случае, если место нахождения органа юридического лица неизвестно.
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 10 июня 2025 года отменены определение СМЭС Атырауской области от 4 ноября 2024 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 11 февраля 2025 года об удовлетворении заявления АО «З» (далее – Общество) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 11 августа 2021 года.
Местные суды, придя к выводу о необходимости удовлетворения заявления, исходили из того, что должник имеет филиал, расположенный в г.Атырау, ул. Махамбет Өтемісұлы, 1…..А. Обществом при подаче заявления были соблюдены требования процессуального законодательства Республики Казахстан и Нью-Йоркской Конвенции.
Судебная коллегия Верховного Суда отмену обжалуемых судебных актов и вынесение нового решения об отказе в удовлетворении заявления мотивировала тем, что выводы местных судов являются незаконными, так как согласно пункту 1 статьи 39 ГК местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего органа.
АО «T» (Т) (далее - АО «Т») - сторона арбитражного разбирательства является юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством Турецкой Республики. Постоянно действующий орган юридического лица находится в Турции, г.Стамбул.
Согласно части первой статьи 503 ГПК, если место жительства или место нахождения неизвестно, сторона судебного, арбитражного разбирательства, в пользу которой вынесены данные акты, вправе обратиться с заявлением об их принудительном исполнении в суд по месту нахождения имущества должника.
Вместе с тем Обществу было известно местонахождение АО «Т», следовательно, ему необходимо было обратиться в компетентный суд Турции по месту нахождения юридического лица должника.
С учетом изложенного, заявление подлежало оставлению без рассмотрения с возвращением документов, поскольку по месту нахождения имущества должника заявитель может обратиться только в случае, если место нахождения органа юридического лица неизвестно.
По аналогичным основаниям определением СМЭС Атырауской области от 3 декабря 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 4 марта 2025 года, возвращено заявление АО «З» о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, признании и приведении в исполнение арбитражного решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 20 мая 2019 года.
Возвращая заявление, суд обоснованно указал, что по месту нахождения имущества должника заявитель может обратиться только в случае, если место нахождение органа юридического лица неизвестно. В данном случае место нахождение должника заявителю было известно.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
