Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

首页 / Публикации / Суд при рассмотрении ходатайства об отмене арбитражного решения вышел за рамки своей компетенции, оценивая законность принятого решения и пересматривая его по существу

Суд при рассмотрении ходатайства об отмене арбитражного решения вышел за рамки своей компетенции, оценивая законность принятого решения и пересматривая его по существу

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Суд при рассмотрении ходатайства об отмене арбитражного решения вышел за рамки своей компетенции, оценивая законность принятого решения и пересматривая его по существу

Компания «J» обратилась в суд с ходатайством об отмене решения Состава Арбитража Казахстанского Международного Арбитража по делу № 18\2015\АР от 6 апреля 2016 года о взыскании суммы двойного задатка и неустойки. Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 27 июня 2016 года ходатайство Компании «J» удовлетворено. Решение Состава Арбитража Казахстанского Арбитражного суда от 6 апреля 2016 года по иску Компании «H» к Компании «J» о взыскании суммы двойного задатка и неустойки отменено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 августа 2016 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила судебные акты местных судов и ходатайство Компании «J» об отмене решения Состава Арбитража Казахстанского Международного Арбитража по делу № 18\2015\АР от 6 апреля 2016 года оставила без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 53 Закона Республики Казахстан «Об арбитраже» ходатайство об отмене арбитражного решения подается в местный суд в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан.

 

Частью 1 статьи 464 ГПК предусмотрено, что такое ходатайство может быть подано сторонами арбитражного разбирательства, третьими лицами, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых арбитраж принял решение по основаниям, предусмотренным законом, в течение одного месяца со дня получения арбитражного решения. Суд первой инстанции, отменяя решение арбитражного суда от 6 апреля 2016 года, сослался на нарушения законности и публичного порядка Республики Казахстан. с данными выводами суда согласилась и апелляционная коллегия Алматинского городского суда. Указанные выводы местных судов судебная коллегия сочла несостоятельными. В частности, отменяя арбитражное решение, суды исходили из требований подпункта 5) пункта 2 статьи 52 Арбитражного регламента Казахстанского Международного Арбитража, согласно которому решение может быть обжаловано сторонами в компетентном суде в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан, если решение противоречит принципу законности. Между тем местными судами не принято во внимание, что регламент Казахстанского Международного Арбитража не является нормативным актом либо международным договором, следовательно, нормы указанного регламента не могут быть приняты судом в качестве основания для проверки законности решения арбитража. Такие основания для отмены решения не предусмотрены и Законом «Об арбитраже».  В ходе рассмотрения ходатайства об отмене арбитражного решения Компанией «J» также не были представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемое решение, вынесенное по спору между двумя иностранными коммерческими компаниями, противоречит публичному порядку Республики Казахстан. Так, Компания «J» является резидентом Панамы, а Компания «H»-резидентом Китайской Народной Республики. Арбитражное решение будет исполняться за пределами Республики Казахстан. Следовательно, арбитражное решение никоим образом не посягает на основы правопорядка (публичного порядка) Республики Казахстан. При таких обстоятельствах коллегия признала обоснованными доводы ходатайства о том, что местные суды при рассмотрении ходатайства Компании «J» об отмене арбитражного решения вышли за рамки своей компетенции, оценивая законность принятого решения и пересматривая его по существу. Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций доводы сторон исследованы полностью, в связи с чем сбор и дополнительная проверка доказательств не потребовались, но ими была допущена ошибка в толковании и применении норм процессуального права, судебная коллегия отменила оспариваемые судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства Компании «J» об отмене арбитражного решения. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела 

Статья 50. Исправление и разъяснение арбитражного решения. Дополнительное арбитражное решение Закона Об арбитраже

Статья 50. Исправление и разъяснение арбитражного решения. Дополнительное арбитражное решениеЗакона Об арбитраже      1. В течение шестидесяти календарных дней после получения...

阅读全文 »

Комментарии к статье 253. Принудительное исполнение арбитражного решения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

Комментарии к статье 253. Принудительное исполнение арбитражного решения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан1. В случае, если арбитражное решение не испо...

阅读全文 »

Комментарии к статье 464. Подача ходатайства об отмене арбитражного решения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

Комментарии к статье 464. Подача ходатайства об отмене арбитражного решения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 1. Ходатайство об отмене арбитражного ре...

阅读全文 »

Статья 253. Принудительное исполнение арбитражного решения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

Статья 253. Принудительное исполнение арбитражного решения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 1. В случае, если арбитражное решение не исполнено доброво...

阅读全文 »

Оспаривание арбитражного решения Арбитражное решение может быть признано нарушающим публичный порядок

Оспаривание арбитражного решения Арбитражное решение может быть признано нарушающим публичный порядок лишь в том случае, если в результате его исполнения будут совершены дейст...

阅读全文 »

Статья 55. Принудительное исполнение арбитражного решения Закона Об арбитраже

Статья 55. Принудительное исполнение арбитражного решенияЗакона Об арбитраже      1. Если арбитражное решение не исполнено добровольно в установленный в нем срок, то оно подле...

阅读全文 »

Производство по заявлению о принудительном исполнении арбитражного решения

Производство по заявлению о принудительном исполнении арбитражного решенияАрбитражное решение является обязательным для сторон арбитражного разбирательства, поэтому оно должно...

阅读全文 »

Заявление в Арбитражный суд города Астана о выдаче подлинник арбитражного решения

Заявление в Арбитражный суд города Астана о выдаче подлинник арбитражного решенияАрбитражный суд города АстанаБИН:160640012709Республика Казахстан г.Астана,ул. ГейдараАлиева,...

阅读全文 »

Статья 464. Подача ходатайства об отмене арбитражного решения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

Статья 464. Подача ходатайства об отмене арбитражного решения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 1. Ходатайство об отмене арбитражного решения может быт...

阅读全文 »

Статья 51. Пересмотр арбитражного решения по вновь открывшимся обстоятельствам Закона Об арбитраже

Статья 51. Пересмотр арбитражного решения по вновь открывшимся обстоятельствамЗакона Об арбитраже      1. Арбитражное решение может быть пересмотрено по заявлению одной из сто...

阅读全文 »

Статья 54. Признание и приведение в исполнение в Республике Казахстан арбитражного решения Закона Об арбитраже

Статья 54. Признание и приведение в исполнение в Республике Казахстан арбитражного решенияЗакона Об арбитраже      1. Арбитражное решение признается обязательным и при подаче...

阅读全文 »

Статья 53. Ходатайство об отмене арбитражного решения Закона Об арбитраже

Статья 53. Ходатайство об отмене арбитражного решенияЗакона Об арбитраже      1. Ходатайство об отмене арбитражного решения подается в суд в соответствии с гражданским процесс...

阅读全文 »

Статья 56. Взыскание расходов, связанных с принудительным исполнением арбитражного решения Закона Об арбитраже

Статья 56. Взыскание расходов, связанных с принудительным исполнением арбитражного решенияЗакона Об арбитраже      Дополнительные расходы, связанные с принудительным исполнени...

阅读全文 »

Ходатайство в суд Апеляционной инстанции о восстановлении срока для отмены арбитражного решения

В Апелляционную коллегию по гражданским и административным делам Алматинского городского судаВнимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что д...

阅读全文 »