АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Специализированного межрайонного экономического суда
Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
В Апелляционную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда г. Алматы, 050000, улица Казыбек Би, д. 66. 0201@sud.kz от Ответчика: ТОО “….” в лице Ж. А.Э. ИИН … г. Алматы, Н… район, мкр. Калкаман-2, ул. К…, д. 19. Представитель по доверенности: Адвокатская контора Закон и Право БИН 201240021767 г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304. info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz + 7 727 971 57 58; +7 708 971 57 58.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 27 декабря 2021 года
27 декабря 2021 года Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы Судья Нурбеков А.Б., рассмотрев гражданское дело №7527-21-00-2/10331 по иску индивидуальный предприниматель «…» к товариществу с ограниченной ответственностью «…» в лице Ж..А.Э., о взыскании суммы задолженности, Суд Решил - Иск ИП «…» – удовлетворить в полном объеме.
С доводами, указанными в решении суда не согласны. Вынесенное решение суда первой инстанции считаем незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Уважаемая Апелляционная коллегия, дело в том, что Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы не обратила во внимание тот факт, что несмотря на трудности поставки товара, возникшие на границе Китая Ответчик всегда предлагала и предлагает Истцу разрешить спор мирным соглашением. Также просили Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы содействовать сторонам в заключении мирного соглашения и предоставить Ответчику льготный график исполнении обязательств. Однако никакого графика не получили. А целями медиации являются: 1) достижение варианта разрешения спора (конфликта), устраивающего обе стороны медиации; 2) снижение уровня конфликтности сторон (ст. 3 Закона РК «О медиации»). Будучи человеком добропорядочным и ответственным, Ответчик, никогда не отказывается от исполнения своих обязательств по договору Истцом и ране Ответчик предлагала и предлагает Истцу предпринять конструктивного диалога для урегулирования сложившейся ситуации. Так Ответчик намерена на сегодняшний день предпринять все меры по мирному урегулированию дела, и Истцу предлагает предпринять встречные меры по мирному урегулированию обстоятельства, так как наступивши мировой кризис из-за всемирной пандемии, доходы Ответчика упали, однако, они требуют времени. Таким образом представитель Ответчика просил Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы содействовать сторонам в заключении устраивающего обе стороны мирного соглашения и предоставить Ответчику льготный график исполнении обязательств. Однако никакого графика не получили.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Специализированного межрайонного экономического суда
Соответственно мы предлагаем Истцу следующий варианта для разрешения спора:
- Дать рассрочку на 9 месяцев по ежемесячной оплате 500 000 тенге.
Однако сторона Истца дали нам понять, что без предоставления гарант либо без заключения договора залога разрешение спора путем медиации не будут рассматривать. Судом не было учтено, что меры по исполнительному производству осложнит деятельность Ответчика, тогда как Ответчика деятельность подпадает в список особо пострадавших из-за всемирной пандемии. Соответственно возбуждение исполнительного производство осложнит финансовое положение компании Ответчика. В соответствии со ст.8 ГПК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых интересов. В соответствии со ст.15 ГПК РК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства её отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц. Согласно статье 427 ГПК основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, а также нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд: не применил закон, подлежащий применению; применил закон, не подлежащий применению; неправильно истолковал закон.
В соответствии ст. 401, 402, 403, 404 ГПК РК предусмотрено о том, что на решения суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и рассматриваются апелляционной судебной коллегией по гражданским делам областного и приравненного к нему суда в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии. Апелляционные жалоба, подаются через суд, вынесший решение. Апелляционные жалоба, могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения. Всеобщая декларация прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Всеобщая декларация прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401, 402, 403, 404 ГПК РК,
Прошу Суд:
- Апелляционную жалобу Ответчика ТОО “…” на решение Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 27 декабря 2021 года – удовлетворить;
- Решение Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 27 декабря 2021 года – отменить;
- Содействовать сторонам в заключении медиативного соглашения и утвердить медиацию.
С уважением, Представитель по доверенности Адвокат: ___________/Саржанов Г.Т.
#Адвокат #Заңгер #Заң қызметі #Қорғау Компания Фирма #Азаматтық #Қылмыстық #Әкімшілік #Төрелік #Арбитраж даулары #Алматы #Қазақстан #Адвокат #Юрист #Юридическая услуга #Защита Компания #Адвокатская контора #Гражданские #Уголовные #Административные #Арбитражные дела споры #Алматы #Казахстан
