Жалоба в прокуратуру на незаконное списание материала в номенклатурное дело и непринятие решения о регистрации уголовного дела

 

 

В Прокуратуру Турксибского районагорода Алматы

г. Алматы, улица Ю. Померанцева, 7.

 

от Заявителя: Аа Иа Сайдулаевича

ИИН ....

г. Алматы, ул. Ж..., дом 3.

+7 701 ...

Представитель по доверенности:

Адвокатская контора «Закон и Право»  

БИН 201240021767

г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 708 971 78 58.

 

 

ЖАЛОБА

на незаконное списание материала в номенклатурное дело

и непринятие решения о регистрации уголовного дела

в рамках 105 УПК РК

 

23 февраля 2026 года А И Сайдулаевич обратился в УП Турксибского района ДП г. Алматы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности За Ба Насирдиновича по признакам состава уголовного правонарушения, предусмотренного подпунктом 1) части 3 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан, а именно мошенничества, совершенного в крупном размере.

Указанное обращение было зарегистрировано в КУИ за №267519030001493.

Согласно ответу УП Турксибского района ДП г. Алматы от 14 апреля 2026 года №ЗТ-2026-01460627, материал по заявлению Аа И.С. был оставлен без рассмотрения и списан в номенклатурное дело в связи с «отсутствием состава уголовного правонарушения»

С указанным решением не согласны, считаем его незаконным, необоснованным и вынесенным с грубым нарушением требований уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан.

В ходе проверки сотрудниками полиции не была дана надлежащая правовая оценка всем фактическим обстоятельствам дела и имеющимся материалам, которые прямо указывают на наличие в действиях За Ба Насирдиновича признаков мошенничества.

Так, из материалов следует, что З Б Насирдинович, злоупотребляя доверием Аа И.С. как своего бывшего коллеги, а также путем сообщения заведомо ложных сведений относительно наличия у него имущества, получил от последнего денежные средства на общую сумму 10 000 000 тенге.

При этом З Б.Н.:

сообщил ложные сведения о принадлежности ему двух станков для производства просечно-вытяжной сетки;

предоставил ложную информацию о принадлежности ему квартиры, указанной в качестве залогового имущества;

использовал тяжелое материальное положение и обстоятельства, связанные с якобы совершенным ДТП, для введения потерпевшего в заблуждение;

после получения денежных средств обязательства не исполнил и денежные средства не возвратил.

Кроме того, в материалах проверки имеется расписка и письменные объяснения За Ба Насирдиновича, в которых он фактически признает наличие задолженности перед Аым И.С., а также подтверждает факт завладения денежными средствами путем обмана.

Также в материалах проверки имеются: расписки; банковские переводы; аудиозаписи; видеозаписи; пояснения сторон; сведения о том, что указанное в качестве залога имущество фактически Зу Б.Н. не принадлежит.

Также в первоначальном заявлении А И.С. прямо указывал о наличии видеозаписей, имеющих существенное доказательственное значение для правильной правовой оценки действий За Ба Насирдиновича. В частности, имеются видеозаписи от 18 ноября 2025 года и 03 декабря 2025 года (наименование видеозаписей: «WhatsApp_Video_2026-04-01_at_14.01.51.mp4» и «WhatsApp_Video_2026-04-01_at_13.58.47.mp4»), на которых З Б.Н. лично признает наличие задолженности перед Аым И.С., просит предоставить ему дополнительное время для возврата денежных средств и фактически подтверждает обстоятельства получения денежных средств. Также имеется видеоматериал от 15.04.2026 года За Б.Н., где он признает, что получил путем обмана у Аа И.С., 10 000 000 тенге (наименование видеозаписей: WhatsApp Video 2026-04-15 at 11.28.58). Однако, несмотря на наличие указанных видеоматериалов и прямое указание на них в заявлении о совершении уголовного правонарушения, органом полиции не была дана надлежащая правовая оценка данным доказательствам, не обеспечено их полноценное исследование и процессуальное закрепление, что свидетельствует о неполноте проведенной проверки и формальном подходе к рассмотрению заявления.

Несмотря на наличие достаточных данных, указывающих на признаки уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 190 УК РК, органом досудебного расследования не принято решение о регистрации уголовного дела в ЕРДР и начале досудебного расследования.

Согласно пунктам 1, 2, 3 и 10 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам о мошенничестве», мошенничество имеет место в случаях, когда лицо путем обмана либо злоупотребления доверием вводит потерпевшего в заблуждение для добровольной передачи имущества, при этом умысел на хищение возникает до либо в момент получения имущества

В данном случае указанные признаки присутствуют в полном объеме.

Более того, в силу требований статьи 179 УПК РК, при наличии достаточных данных, указывающих на признаки уголовного правонарушения, орган уголовного преследования обязан зарегистрировать уголовное дело в ЕРДР и начать досудебное расследование.

Однако сотрудники УП Турксибского района ДП г. Алматы фактически уклонились от исполнения возложенных на них процессуальных обязанностей, ограничившись формальной проверкой и незаконным списанием материала в номенклатурное дело.

Согласно статье 10 УПК РК, органы уголовного преследования обязаны точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, УПК и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со статьями 100 и 105 УПК РК решения и действия (бездействие) органов досудебного расследования могут быть обжалованы прокурору.

На основании вышеизложенного и в соответствии ст. 100 и ст. 105 УПК РК,

 

ПРОШУ:

 

·         Отменить решение сотрудников УП Турксибского района ДП г. Алматы об оставлении материала КУИ №267519030001493 без рассмотрения со списанием в номенклатурное дело;

·         Обязать орган досудебного расследования зарегистрировать уголовное дело в ЕРДР по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного подпунктом 1) части 3 статьи 190 УК Республики Казахстан в отношении За Ба Насирдиновича;

·         Обеспечить проведение всестороннего, полного и объективного досудебного расследования;

·         Дать правовую оценку действиям (бездействию) должностных лиц УП Турксибского района ДП г. Алматы, допустивших незаконное списание материала при наличии очевидных признаков состава уголовного правонарушения.

 

 

С уважением,

Представитель по доверенности:                                                                              Кеңесбек И.М.

 

 

  

 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела