Жалоба в следственный суд на действия прокурора и следователя

Мактааральский районный суд Туркестанской области

Мактааральский район, населенный пункт Мырзакент, улица Мадиходжаева, дом № 17.

130209@sud.kz

От Защитника: Адвокат Саржанов Галымжан Турлыбекович

Адвокатская контора "право и право"

ИНН 201240021767.

Республика Казахстан, 050002, город Алматы, Алмалинский район,

Проспект Абылай хана, дом 79/71, офис 304.

www.zakonpravo.kz info@zakonpravo.kz

тел.: +7 708 578 57 58 / 8 727 978 57 55.

Подозреваемый: ае Канатбаевич

ИИН ....

Туркестанская область, Мактааральский район, село Н, улица Жастар, дом 12.

Жалоба

(На основании статьи 106 УПК РК на действия прокурора Мактааральского района Туркестанской области, старшего следователя Оу Мактааральского района Д. К. Жаксылык)

Уважаемый суд, поводом для нашего обращения к вам стала грубая несправедливость и беззаконие, имевшие место в ходе досудебного расследования уголовного дела в отношении Е. К. А., находящегося под моей защитой, мы очень недовольны безответственными действиями некомпетентных сотрудников полиции и прокуратуры. Эти их действия наносят ущерб почетному имени сотрудника правоохранительных органов.

В соответствии со статьей 1 Конституционного Закона РК" О прокуратуре " прокуратура от имени государства осуществляет высший надзор за соблюдением законности на территории Республики Казахстан в пределах и формах, установленных законом. В соответствии со статьей 5 закона Прокуратура осуществляет высший надзор за законностью (далее-надзор).

Так, что касается обстоятельств, времени, места совершения нарушения уголовного законодательства, его способа, причин и следствий, то 12.04.2025 года в 11: 01 часов, Е-заявление по электронному порталу регистрационный № ЮЛ-2025-01196565, прокурору Мактааральского района Туркестанской области на основании статьи 105 УПК РК на основании заявления Департамента полиции Мактааральского района Туркестанской области старший следователь отдела ТБ Д. К. 24, 58, 64, 65-1,78, 99, 100, 105 в соответствии со статьями, мы написали жалобу, руководствуясь:

* Принятие в установленном законом порядке актов прокурорского надзора или актов прокурорского реагирования с целью устранения нарушений законности;

* Привлечение к дисциплинарной ответственности сотрудников полиции, ответственных за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей;

* Подозреваемый Е. К. А. 1 марта 2025 года в 15 часов. С 35 минут до 16 часов 10 минут протокол допроса подозреваемого - признать незаконным и недействительным в качестве доказательства исключить из материалов уголовного дела;

* Обеспечение защиты населения материалами, полученными при прокурорском надзоре;

* Ответить на данное ходатайство в сроки, установленные статьей 105, частью 2 УПК РК.

Как указано в статье 58 УПК РК, Прокурор-должностное лицо, осуществляющее в пределах своей компетенции надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности, дознания, следствия и судебных решений, а также иные полномочия в соответствии со статьей 83 Конституции Республики Казахстан и настоящим Кодексом и при наличии оснований для этого в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, прокурор своим постановлением надзор за законностью расследования осуществляет прокурор.

Что касается обстоятельств дела, то материалы уголовного дела №255143031000056 в отношении Е. К. А (далее подозреваемого) по признакам состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 174 УК РК, в производстве старшего следователя Оу отдела полиции Мактааральского района Департамента полиции Туркестанской области на рассмотрении.  

В ходе следствия Е. К. А-признан подозреваемым в умышленных действиях, направленных на разжигание религиозной розни, оскорбление национальной чести и достоинства либо религиозных чувств граждан, 2 марта 2025 года задержан в соответствии со статьей 131 УПК РК и заключен под стражу в изолятор временного содержания отдела полиции Мактааральского района арестован в СИЗО.

Согласно статье 99 УПК РК участники уголовного процесса вправе обращаться к лицу, осуществляющему досудебное расследование, прокурору, судье (суду) с ходатайствами о проведении процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение в ходе уголовного процесса, обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или лица, представляемого ими.

     Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению, как только оно будет заявлено. В случаях, когда решение по ходатайству не может быть принято немедленно, оно должно быть решено не позднее трех суток со дня заявления.

По мнению следователя, «подозреваемый Е. А - в период с 01.07.2024 по 01.01.2025 года вместе со своим знакомым жителем дома №11б по ул. Казахстан, П. Атакент Мактааральского района 23.06.1991 г. р. Мусабековым Багланомжановичем, в составе которого 40 человек, в группе» Атакент Бауырлар «в социальной сети» Ватсап «Дильмурат Абу-Мухаммад» Махаматов Дильмурат и «Назратуллах Абу-Мариам», запрещенные законом для пропаганды, умышленно совершили преступление по разжиганию религиозной розни путем неоднократного распространения проповедей». - я не знаю, - сказал он.

Утверждая себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, Республика Казахстан является его высшими ценностями – человеком, жизнью, правами и свободами человека (пункт 1 статьи 1 Конституции).

При этом каждый имеет право защищать свои права и свободы всеми способами, не противоречащими закону, и получать квалифицированную юридическую помощь (пункты 1 и 3 статьи 13 Конституции).

В связи с этим 04.04.2025 года со стороны защитника мы направили следователю ходатайство об исключении из материалов уголовного дела, признав протокол допроса подозреваемого незаконным и недействительным в качестве доказательства.

1 марта 2025 года, 15 часов, с целью всестороннего расследования своих мотивов. От 35 минут до 16 часов. Между 10 минут был составлен протокол допроса подозреваемого.

Что касается особенностей допроса подозреваемого в части 4 статьи 216 УПК РК, то в нем говорится, что в случаях, предусмотренных статьей 67 настоящего Кодекса, участие защитника обязательно с учетом положений части второй статьи 69 настоящего Кодекса.

Однако в ходе обсуждения указанного протокола с Е. К А в следственном изоляторе от 03.04.2025 года, представленных в нем ответов, следствием установлено грубое нарушение части 4 статьи 216 УПК РК уголовного законодательства.

1 марта 2025 года в 15 часов. От 35 минут до 16 часов. В течение 10 минут при допросе подозреваемого установлено, что защитник не присутствовал, и полагаем, что подпись Акназарова С., вызываемого в качестве защитника в протоколе, была поставлена позднее или другим лицом.

Так следователь отметил, что в соответствии с требованиями УПК Республики Казахстан 60-64, 80, 81, 110, 115, 197, 199, 208-210, 212, 216 установлено, что ответ был получен с нарушением требований Кодекса без соблюдения норм ст.

УПК РК статья 64. Орган уголовного преследования подозреваемого обязан при задержании, непосредственно перед началом производства любых следственных действий с участием подозреваемого разъяснить подозреваемому его права, предусмотренные настоящим Кодексом, сделать отметку в протоколе допроса подозреваемого и постановлениях о признании лица подозреваемым и квалификации действий подозреваемого.

Однако со стороны следствия нормы указанной статьи составлены формально и фактически не разъяснены права подозреваемого перед допросом.

Фактические данные, недопустимые в качестве доказательств в соответствии со статьей 112 УПК, если они получены с нарушением требований настоящего Кодекса, способствуют или влияют на достоверность полученных фактических данных путем лишения или ущемления прав участников процесса, гарантированных законом, или нарушения иных правил уголовного процесса при досудебном расследовании или рассмотрении дела в суде если возможно, в том числе: Фактические данные, полученные с нарушением Уголовно-процессуального закона, признаются недопустимыми данными в качестве доказательств и не могут быть отнесены к основанию обвинения, а также не могут быть использованы при доказательстве каких-либо обстоятельств, указанных в статье 113 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УПК РК следователь обязан осуществлять уголовное преследование, принимая все меры для всестороннего, полного и объективного изучения обстоятельств дела.

Однако 09 апреля 2025 года следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в котором следователь в части дознания своего постановления заявил: “исковое желание защитника Саржанова Галымжана Турлыбековича подлежит отказу в удовлетворении. Потому что 1 марта 2025 года в 15 часов. От 35 минут до 16 часов. В течение 10 минут в ходе составления протокола допроса подозреваемого Е. А. В качестве защитника Е. К. А. был задействован Акназаров с.

В ходе участия в ВЕБ-ЭРДР система была допрошена у подозреваемого Е. К. А. и подписана совместно с адвокатом С. Акназаровым. После скачивания в электронном виде в ходе допроса любого лица в системе ВЕБ-ЭРДР нет возможности повторно войти в процессуальный протокол и снова подписать его.".

Однако следователь, не принимая во внимание обстоятельства, предоставленные защитой, без применения всех мер для всестороннего, полного и объективного изучения обстоятельств дела, рассматривает дело в одностороннем порядке и допускает нарушения, придерживаясь только стороны обвинения подозреваемого.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УПК РК следователь обязан осуществлять уголовное преследование, принимая все меры для всестороннего, полного и объективного изучения обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 1 Конституционного Закона РК" О прокуратуре " прокуратура от имени государства осуществляет высший надзор за соблюдением законности на территории Республики Казахстан в пределах и формах, установленных законом. В соответствии со статьей 5 закона Прокуратура осуществляет высший надзор за законностью (далее-надзор).

Исходя из вышеизложенного, прокуратура в ходе проверки наших указанных доводов:

1) видеозаписывающей ленты, расположенной в кабинете следователя 1 марта 2025 года, 15 часов. От 35 минут до 16 часов. В течение 10 минут проводилось снятие с видеокассеты, информации, снятой во время допроса подозреваемого Е. А.;

2) 1 марта 2025 года в 15 часов. От 35 минут до 16 часов. В течение 10 минут на номер телефона защитника Акназарова С., участвовавшего в расследовании, было проведено извещение о наличии или отсутствии на территории вышки оператора связи, принадлежащей отделу полиции, во время следственных действий защитника.

мы просили прокуратуру провести данное мероприятие в надежде, что через него можно будет добиться правды.

         Однако 17 апреля 2025 года прокурором Мактааральского района старшим советником юстиции Досаевым А. Т. В постановлении об отказе в удовлетворении жалобы нет информации о проведении мероприятий, представленных стороной защиты, в связи с чем Прокурор отметил, что «мотивы защитника о признании незаконными протокола допроса подозреваемого Е. К. А. от 01.03.2025 г. и исключении из доказательственного ряда не подкреплено объективными данными"» - Я не знаю, - сказал Я. - я не знаю, что это такое.

         В компетенцию защитника не входит проведение детеализацис номера телефона и получение аудио видеозаписи АПБ. В данном случае грубым нарушением со стороны прокуратуры является то, что Прокуратура в пределах своей компетенции не проводила изъятие в детеализацис номера телефона и получение аудио видеозаписи АПБ материалов, разоблачающих неправомерные действия следователя.

Не было бы никаких сомнений в том, что Прокуратура провела изъятие данных материалов и представила доказательства защиты этими материалами. Защитник не обязан доказывать процессуальные действия, вызывающие сомнения по делу, а обязан расследовать и расследовать действия трегу, вызывающие сомнения у прокурорской прокуратуры.

Неурегулированные сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого толкуются в их пользу, как указано в норме «презумпции невиновности» статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Отмечается, что сомнения, возникшие при применении уголовного и Уголовно-процессуального законодательства, также должны быть разрешены в пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

В соответствии со статьей 106 УПК РК говорится, что лицо, права и свободы которого непосредственно затрагиваются действиями (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться в суд с жалобой на отказ в принятии заявления об уголовном правонарушении, о нарушении закона в совершении действий (бездействия) и принятии решений.

Жалоба может быть подана в районный суд по месту нахождения органа, ведущего уголовный процесс, в течение пятнадцати суток со дня ознакомления лица с несогласованным решением либо в тот же срок после получения уведомления прокурора об отказе в удовлетворении жалобы, поданной на его имя, или, если ответ на жалобу, поданную прокурору, не был получен, со дня истечения пятнадцати суток после подачи жалобы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 106 УПК РК,

Просим суд:

* Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защитника, принятого 09 апреля 2025 года-признать незаконным;

* Постановление прокурора Мактааральского района старшего советника юстиции Досаева А. Т. от 17 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении жалобы защитника-признать незаконным;

* Возложить на прокурора и следователя обязанность по устранению нарушений прав и законных интересов Е. К. А по уголовному делу;

* Принять в установленном законом порядке отдельное определение в целях устранения нарушений законности и привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников прокуратуры, полиции, ответственных за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

С доброй волей,

Защитник: Саржанов Галымжан Турлыбекович

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела