Апелляция по злоупотреблению должностными полномочиями
Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Апелляционнаясудебная коллегия по уголовным деламАматинского городского суда
АГКА Саржанов Г.Т. г.Алматы Бухаржырау д. 64, офис 15. + 7 (708) 578 57 58.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор Бостандыкского районного суда №2 городаАлматы от 07.01.2018 года
Приговором Бостандыкского районногосуда № 2 города Алматы от 07.01.2018 года ____________________ осужден пост.361 ч.2 УК РК назначено наказание в виде штрафа в размере двух тысячмесячных расчетный показателей. Указанный приговор суда о признании __________________виновным подлежит отмене, а мой подзащитный оправданию в виду несоответствиявыводов суда о доказанности его вины фактическим обстоятельствам дела. Входе предварительного и судебного следствия цель, вина и умысел на совершениеданного преступления моим подзащитным доказаны не были, __________________ осужден незаконно. Судомнарушено право моего подзащитного на судебную защиту, предусмотренное ст.12 УПКРК. Также следствием и судом нарушены нормы статей 24, 434 УПК РК, не принятывсе законные меры для всестороннего, полного и объективного исследованияобстоятельств, имеющих значение для дела:
Нарушеноправо на защиту с момента привлечения к уголовной ответственности, всепервоначальные следственные действия, проводились без участия адвоката;
2. Кматериалам уголовного дела были приобщены материалы, недопустимые в качестведоказательств – несанкционированная диктофонная запись; 3. Небыл допрошен заявленный подзащитным свидетель Беков Д., чьи показания имеютсущественное значение для дела. Существенноенарушение норм УПК РК являются основанием для отмены приговора. Посуществу дела пояснил следующее. __________________работал в УВД Бостандыкского района в должности старшего следователяследственного отдела. 22ноября 2017 года подзащитный выехал в составе оперативно-следственной группы навызов по факту грабежа с применением физического насилия, неопасного для жизнии здоровья гр. __________________.
Поприезду на место происшествия на ул. Аль-фараби Розыбакиева. ______________.сообщила, что её малознакомый парень, по имени Костя, поругался с ней, отобралу неё свой сотовый телефон стоимостью 80 000 тенге, который ранее подарил ей иушел, при этом побоев, угроз или других насильственных действий в отношении неёне совершал. Оперативно-следственная группа в поисках этого парня провелаобъезд района, однако он обнаружен не был. 01 декабря 2017года Стаудов пригласил ______________. в Бостандыкское УВД, в ходе опросапытался выяснить данные Кости, на что она ответила, что не знает его местажительства, что познакомилась с ним в кафе за два дня до происшествия, где он иподарил ей свой сотовый телефон. ______________ разъяснил ей последствия еёобращения в правоохранительные органы и попросил написать заявление.
Однако,она от заявления отказалась, так как не желает привлечения его к уголовнойответственности. При проведении опроса ______________. присутствовалследователь ____________. 12декабря 20__ года ______________. обратилась в прокуратуру города Алматы сзаявлением о том, что я сокрыл от правосудия совершенное в отношении неёпреступление – грабеж с применением насилия неопасного для жизни, совершенныйнеизвестным мужчиной, при этом дала показания, что я, якобы, оказывая на неёпсихологическое давление и убеждения, что преступника найти будет трудно, а ейпридется постоянно являться в УВД, вынудил отказаться от заявления обограблении. В подтверждение своим показаниям, она предъявила диктофонную записьнашего разговора от 09.12.20__ года, произведенного на сотовый телефон. Прокуратуройбыло возбуждено уголовное дело по ст.361 ч.2 УК РК и направлено в суд. Входе предварительного и судебного следствия были приняты за основу лишьпоказания ______________. и сделанная ею диктофонная запись.
Показаниясвидетелей произошедшего, сотрудников Бостандыкского УВД Жолмурзаева Р. иТекисбаева Н., выезжавших в составе опер-группы, не были приняты во внимание. Заявленныйнами свидетель следователь ________ допрошен не был. Небыла должным образом исследована и принята во внимание первоначальнаяобъяснительная ______________., отобранная у неё на месте происшествия. Наосновании изложенного, в соответствии со ст.ст.414, 423, 431 ч.1 п.3 УПК РК,
ПРОШУ: Приговор Ботсандыкского районного суда №2 города Алматы от 07.01.2018 года в отношении __________________ отменить, и прекратить дело вполном объеме.
Приложение: 1. Копияапелляционной жалобы
С уважением, Адвокат: ________________/Саржанов Г.Т. "___"___________2019г.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
