Цель обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» целью обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств является обеспечение защиты имущественных интересов третьих лиц, жизни, здоровья и (или) имуществу которых причинен вред в результате эксплуатации транспортных средств, посредством осуществления страховых выплат.
Согласно пункту 1 статьи 7 указанного Закона, эксплуатация транспортного средства в случае отсутствия у его владельца договора обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств не допускается.
Потерпевший в результате ДТП, получивший вред жизни и здоровью, имеет право на получение страховой выплаты, если гражданско-правовая ответственность лица застрахована в страховой компании. Размер вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, определяется на основании документов, выданных соответствующими организациями.
Статья 25 вышеназванного Закона устанавливает, что документами, подтверждающими причиненный вред жизни или здоровью потерпевшего, служат следующие документы:
- справка организации здравоохранения о сроке временной нетрудоспособности потерпевшего – в случае наличия факта причинения вреда жизни, здоровью потерпевшего;
- справка специализированного учреждения об установлении инвалидности потерпевшего – в случае ее установления;
- нотариально удостоверенная копия свидетельства о смерти потерпевшего – в случае смерти потерпевшего.
Согласно ст. 24 вышеназванного Закона предельный объем ответственности страховщика по одному страховому случаю (страховая сумма) составляет (в месячных расчетных показателях) за вред, причиненный жизни и здоровью каждого потерпевшего и повлекший увечье, травму или иное повреждение здоровья без установления инвалидности, - в размере фактических расходов на амбулаторное и (или) стационарное лечение, но не более 300 МРП. Размер страховой выплаты за каждый день стационарного лечения должен составлять не менее 10 МРП.
При этом следует, что для размера страховой выплаты используется МРП, установленный в соответствии с законодательными актами РК на день осуществления страховой выплаты, а не на день причинения вреда здоровью.
Решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 16 июня 2015 года частично удовлетворены исковые требования Б-ой А.С., действующей в интересах несовершеннолетней Серик Нурданы Аскаркызы к К-тову К.И., АО «БТА Страхование» о взыскании материального ущерба и морального вреда. Из материалов дела следует, что 17.01.2015 года Кожахметов К.И., управляя автомашиной марки Лада 21703 г/н 072 BDA 03 в г.Кокшетау нарушил Правила дорожного движения, а именно, начав движение на разрешающий сигнал светофора, совершил наезд на несовершеннолетнюю Се-к Н.А., которая переходила проезжую часть на запрещающий для нее сигнал светофора, и не приняв возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи, не доставил Се-к Н.А. в лечебное учреждение, доставив ее по месту жительства.
В связи с изложенным выше, К-тов К.И. постановлением заместителя командира взвода БДПП Р-нова Ж.Д. от 23.01.2015 года, был привлечен к административной ответственности по ст.611 ч.1 КРКоАП, ответственность по которой предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в сфере дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Постановление вступило в законную силу, административный штраф К-вым К.И. оплачен.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №18 от 28.01.2014 года у С-к Н.А., обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадина левой половины лица. Данные повреждения могли образоваться в результате действия (скольжение или трение, удар) твердого тупого предмета, что не исключается в условиях ДТП и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, С-к Н. находилась на стационарном лечении в период с 17 по 22 января 2015 года с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.
Согласно страховому полису ОГПО Авто № 372089 от 17.04.2014 года, гражданско-правовая ответственность ответчика К-ова К.И. застрахована в АО «БТА Страхование», срок действия договора с 18.04.2014 года по 17.04.2015 года. Судом достоверно установлено, что страховая выплата произведена не была.
В связи с этим судом были удовлетворены исковые требования истца о взыскании со страховой компании 99 100 тенге за пять дней нахождения на стационарном лечении, что составляет 10 МРП за каждый день прохождения стационарного лечения.
Исковые требования истца о взыскании морального вреда были удовлетворены частично и с ответчика К-ова К.И. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 70 000 тенге.
Однако не редки случаи, когда у виновника ДТП оказывается просроченный страховой полис (договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств), либо он вовсе отсутствует. В таких случаях должны быть применены положения Гражданского кодекса, а именно положения статьи 917 ГК. (Общие основания ответственности за причинение вреда)
В случае если виновник ДТП отказывается добровольно и в полном объеме возместить вред, причиненный в результате совершения ДТП, то такой вред взыскивается в судебном порядке.
Решением суда г. Актобе от 11 февраля 2014 года удовлетворены частично исковые требования А-вой В.Р. к М-ову М.М. о возмещении материального и морального вреда. Из материалов дела следует, что ранее М-ов М.М. постановлением специализированного административного суда от 13 февраля 2013 года лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года и его гражданско-правовая ответственность не была застрахована.
Потерпевший, получивший вред жизни и здоровью, в соответствии со ст. 937 ГК имеет право также на возмещение утраченного заработка, который он имел либо определенно мог иметь. При этом следует иметь в виду, что в состав утраченного заработка входят все виды оплаты труда по трудовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые индивидуальным подоходным налогом; доход от предпринимательской деятельности при наличии подтверждающего документа с налогового управления.
При определении утраченного заработка пособие по инвалидности, назначенное потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, другие виды, пособия, назначенные как до, так и после получения вреда здоровью, а также пенсионные выплаты, в счет возмещения не засчитываются.
Также следует принять во внимание, что не учитываются выплаты единовременного характера, такие как компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении. Вместе с тем, зачету подлежит пособие, выплаченное в период временной нетрудоспособности.
Постановлением апелляционного суда Карагандинского областного суда от 11 июня 2015 года изменено решение районного суда №2 Казыбекбийского района г.Караганды от 28.01.2015 года по иску А-юк Б.Б. к ТОО «Дигикомм-Казахстан» о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с повреждением здоровья.
Согласно материалам дела, 25 декабря 2012 года А-нов С.Х., управляя автотранспортным средством Тойота Прадо Р742244, принадлежащим ТОО «Дигикомм- Казахстан», совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Пассат M607LCN под управлением А-сюк Б.Б.В результате дорожно- транспортного происшествия истец был госпитализирован в больницу с диагнозом: ДТП. Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый осколочный перелом с/З-н/3 левой бедренной кости со смещением. Ушибленная рванная рана левого коленного сустава. Состояние после ПХО. Множественные ушибы волосистой части головы. А-к Б.Б находился на стационарном лечении с 25.12.12 по 17.05.2013г. находился на стационарном и амбулаторном лечении. После проведения операции и дальнейшего прохождения ВТЭК А-к Б.Б. была установлена вторая группа инвалидности. После переосвидетельствования А-к Б.Б установлена 3 группа инвалидности. Он признан нуждающимся в санаторно-курортном лечении.
Приговором суда №1-66 от 24 сентября 2014г. ответчик Аб-ов С.Х признан виновным в совершении ДТП.
Между ТОО «Агрофирма Курма» и А-к Б.Б. на момент совершения ДТП был заключен трудовой договор от 01.12.12 г. с окладом в размере 45 000 тенге + 15 000 тенге надбавка каждый месяц, а также договор на оказание автотранспортных услуг от 20.09.12г. согласно которому оплата за оказание транспортных услуг производилась в соответствии с тарифом из расчета 5 399 тенге в день. Утраченный истцом материальный заработок в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в месяц составляет 178 778 тенге. Следовательно, возмещение по заработной плате за пять месяцев с 25.12.12 по 17.05.13г, что А-юк Б.Б. находился на больничном, составляет 893 890 тенге (178 778 х 5).
Возмещение вреда, связанного с установлением 2 нерабочей группы инвалидности с потерей профессиональной трудоспособности 80 % за 12 месяцев с 17.05.2013г. до 17.05.2014г. составляет 2 145 336 тенге (178 778 х 12). Возмещение вреда, связанного с установлением 3 группы инвалидности с потерей профессиональной трудоспособности в 59% за 12 месяцев с 17.05.2014г. до 17.05.2015г. составляет 1 265 748 тенге (2 145 336 тенге х 59 %). Стоимость санаторно-курортного лечения составляет 450 000 тенге. Кроме того, истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания в связи с повреждением здоровья), который истец оценивает в 4 000 000 тенге.
Просит взыскать солидарно с ответчиков А-ва С.Х. и ТОО Дигикомм- Казахстан» утраченный заработок за 5 месяцев в сумме 893 890 тенге, возмещение вреда, связанного со снижением трудоспособности и утратой заработка при установлении 2 группы инвалидности в размере 2 145 336 тенге, возмещение вреда, связанного со снижением трудоспособности и утратой заработка при установлении 3 группы инвалидности в размере 1 265 748 тенге, компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 тенге; санаторно-курортное лечение в размере 450 000 тенге.
Решением районного суда иск удовлетворен частично. Взыскано с ТОО «Дигикомм-Казахстан» в пользу А-юк Б.Б. возмещение материального ущерба 2 272 405 тенге, в возмещение морального вреда 500 000 тенге, а также в доход государства государственную пошлину в сумме 23 650 тенге, в остальной части иска отказано. В иске А-к Б.Б. к Абулханову С.Х. о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с повреждением здоровья отказано в полном объеме.
Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал следующее.
Согласно пояснительной записки ТОО «Агрофирма Курма» от 28.01.2015г. следует, что ежемесячная заработная плата А-к Б.Б.- вет.врача эксперта готовой продукции- по состоянию на 01.12.2012 года составляла 45 000 тенге- оклад + 15 000 тенге- надбавка, всего 60 000 тенге. Надбавка начисляется ежемесячно и в полном объеме, если работник отработал полный месяц, согласно баланса рабочего времени и табеля учета рабочего времени. В случае нахождения работника в отпуске или на больничном листе, надбавка начисляется пропорционально отработанному времени.
Из вышеуказанного следует, что надбавка в размере 15 000 тенге носит не разовый характер, а постоянный характер и не является стимулирующей выплатой.
Согласно ст.126 Трудового Кодекса Республики Казахстан труд работника оплачивается повременно, сдельно и по иным системам оплаты труда.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом истца о том, что надбавка относится к формулировке вышеуказанной статьи как иной способ оплаты труда.
В связи с тем, что расчет судом первой инстанции произведен без учета вышеуказанной надбавки, сумму утраченного заработка следует пересчитать с учетом надбавки, расчет: 651 788 тг.- утраченный заработок истца за период временной нетрудоспособности + 1 716 240 тг.- размер подлежащего возмещению утраченного заработка при установлении истцу 2 группы инвалидности с потерей профессиональной трудоспособности 80% + 1 265 727 тг. - размер подлежащего возмещению утраченного заработка при установлении истцу 3 группы инвалидности с потерей профессиональной трудоспособности 59% = 3 633 755 тенге.
В части выводов суда первой инстанции о том, что из суммы утраченного заработка следует высчитать страховую выплату в сумме 1 111 200 тенге, не соответствует действующему законодательству, поскольку в соответствии с п.2 ст.10 Закона РК «Об обязательном страховании гражданско- правовой ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств предусматривается осуществление страховой выплаты по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего, за исключением возмещения морального вреда и упущенной выгоды потерпевшего, включая утрату товарной стоимости имущества, а также возмещения неустойки в связи с нарушением потерпевшим сроков поставки товаров или производства работ (оказания услуг), иных его обязательств по контрактам (договорам).
Исходя из смысла данной статьи, страховая выплата за причиненный вред здоровью страхователя не включает в себя выплаты по утраченному заработку, упущенной выгоде, неполученному доходу и пр., это страховая выплата, выплачиваемая выгодоприобретателю независимо от других сумм, причитающихся ему в связи причинением здоровью ущерба.
При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об увеличении суммы, подлежащей взысканию с ответчика ТОО «Дигикомм- Казахстан» в пользу истца до 1 361 350 тенге, расчет: размер утраченного заработка 3 633 755 тенге – 2 272 405 тенге взысканная судом сумма ), а также в соответствии со ст.110 ч.3 ГПК увеличить размер государственной пошлины взысканной с ответчика в доход государства до 12688 тенге.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
