Для Признания опасного повторения преступлений лицо должно быть ранее осуждено к лишению свободы за совершение тяжкого преступления
Приговором Байзакского районного суда Жамбылской области от 11 марта 2015 года О. ранее осужденный 25 февраля 2013 года пунктами «а, в» части 2 статьи 178 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) к ограничению свободы на 4 года, постановлением этого же суда от 23 декабря 2014 года наказание за ограничение свободы на 4 года заменено на 4 года лишения свободы, - Согласно пунктам «а, в» части 2 статьи 179 УК имущество подлежит конфискации и лишению свободы на 7 лет, части 1 статьи 101 УК на 1 год 6 месяцев лишения свободы, части 3 статьи 58 УК путем наложения более строгого наказания осужден к 7 годам лишения свободы с конфискацией. В соответствии со статьей 60 УК приговором от 26 февраля 2013 года осужден к 9 годам лишения свободы, отбыванию наказания в строгом режиме исправительной колонии с конфискацией имущества окончательного О. с частичным включением неотбытой части назначенного наказания. На основании ч. 1 ст. 14 УК в действиях О. признается рецидив преступлений. Приговором суда О. признан виновным в разбое, а также в непредумышленном убийстве, сопряженном с предварительным сговором группы лиц, незаконным проникновением в жилище и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению с целью хищения чужого имущества.
Уголовное дело в апелляционном порядке не рассмотрено. В ходатайстве осужденного О., указав, что в его действиях неверно признано повторение преступлений, суд изменил приговор, отменил указанную ошибку и попросил назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 55 УК и соответственно изменить вид исправительного учреждения. Вина осужденного О. обобщена по делу и полностью закреплена в судебном заседании доказательствами, всесторонне, полно, объективно оцененными, достоверно не вызывающими сомнений. Преступные действия осужденного О. правильно квалифицированы судом. Однако суд ошибочно пришел к выводу, что в ходе назначения наказания в действиях осужденного имеется рецидив преступления. Из материалов дела следует, что приговором суда № 2 г. Тараза О. от 25 февраля 2013 года пунктами «а,в» части 2 статьи 178 УК осужден к ограничению свободы на 4 года, позднее постановлением Байзакского районного суда от 23 декабря 2014 года О. был осужден к ограничению свободы на 4 года из-за злого уклонения от отбывания ограничения свободы наказание заменено на 4 года лишения свободы. В соответствии с пунктом 12 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года № 4» О некоторых вопросах назначения уголовного наказания " наказание (ограничение свободы), назначенное по приговору суда по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 45 УК, может считаться осужденным к лишению свободы не будет. А в соответствии с ч. 1 ст. 14 УК для Признания опасного рецидива преступлений лицо должно быть ранее осуждено к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. В связи с чем, в действиях осужденного О. неверно признано повторение преступлений, а также признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством уголовной ответственности и наказания осужденного подлежит исключению из приговора.
При назначении уголовного наказания судам необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного уголовного правонарушения, сведения, касающиеся личности виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи и иждивенцев. В соответствии со статьей 53 УК суд признал О. признанным виновным в совершении им преступления как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность и наказание. При наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, не предусмотренных в качестве признака преступления, совершенного в соответствии с пунктом 3) части 2 статьи 55 УК, при совершении особо тяжкого преступления срока или размера наказания, максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данной УК,-четверть не более трех. Частью 2 статьи 179 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. В этой связи, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 55 УК, максимальным размером наказания, которое может быть назначено О. в виде лишения свободы, считается 6 лет 8 месяцев. Наказание о. должно быть назначено на основании статьи 60 УК путем частичного включения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 26 февраля 2013 года. В соответствии с пунктом 20 вышеуказанного нормативного постановления имущество, подлежащее конфискации, должно быть четко указано в резолютивной части приговора и указано, что конфискация может быть применена только к имуществу, находящемуся в собственности осужденного и (или) третьих лиц, найденному незаконным способом либо приобретенному на средства, найденные незаконным способом. По данному уголовному делу отсутствуют какие-либо данные о наличии в частной собственности О. имущества, приобретенного на незаконно найденные средства, а также к делу приложены документы об отсутствии в собственности О. имущества. Поэтому дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенного О., подлежит отмене. Кроме того, в связи с тем, что О. ранее не был лишен свободы, в соответствии с п. 2) ч. 5 ст. 46 УК ему необходимо иметь в качестве учреждения отбывания наказания среднесрочное учреждение уголовно-исполнительной системы.
На основании вышеизложенного судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в отношении осужденного О. изменила приговор суда первой инстанции и исключила вывод о наличии в действиях О. обстоятельств, отягчающих рецидив преступлений и его уголовную ответственность и наказание. Срок наказания в виде лишения свободы,назначенный п. «а, в» ч. 2 ст. 179 УК:-п. 3 ч. 2 ст. 55 УК на 6 лет 8 месяцев; - более суровое наказание на основании ч. 3 ст. 58 УК на 6 лет 8 месяцев путем сурового наказания; - Применяя статью 60 УК, окончательно снижена до 7 лет и 6 месяцев, отбывание наказания переведено в средне-безопасное учреждение уголовно-исполнительной системы, отменено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Остальная часть приговора оставлена без изменения, ходатайство осужденного О. удовлетворено.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
