Комментарий к статье 119. Протоколы процессуальных действий Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
1. Доказательствами по уголовному делу являются фактические данные, содержащиеся в составленных в соответствии с правилами настоящего Кодекса протоколах следственных действий, удостоверяющих обстоятельства, непосредственно воспринятые лицом, ведущим уголовный процесс, а также установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, наложении ареста на имущество, предъявлении для опознания, получении образцов, эксгумации трупа, проверке показаний на месте, представлении документов, следственном эксперименте, исследовании результатов негласных следственных действий, исследовании вещественных доказательств, проведенном специалистом в ходе следственного действия, а также содержащиеся в протоколе судебного заседания, отражающем ход судебных действий, и их результаты.
2. В качестве доказательств могут быть использованы фактические данные, содержащиеся в протоколах, составленных при принятии устного заявления об уголовном правонарушении, представленных предметах и документах, явке с повинной, разъяснении лицам принадлежащих им прав и возложенных на них обязанностей.
Существенное место в объеме общей доказательственной информации по уголовному делу занимают протоколы следственных действий, составляемые в ходе дознания и предварительного следствия. Перечень следственных и негласных следственных действий регулируется нормами УПК и является исчерпывающим (см. комментарий к нормам статей глав 26—35 УПК). Составление протокола следственного действия в ходе его производства или непосредственно после его окончания относится к одному из общих условий производства досудебного расследования (ст. 199 УПК).
При оценке протокола следственного действия как доказательства необходимо проверить его соответствие требованиям ст. ст. 119, 123, 199 УПК. Если допущены существенные нарушения при составлении протокола следственного действия (протокол не подписан следователем, понятыми и т. д.), то он должен быть признан недопустимым доказательством. Технические ошибки (описки, исправления и т. д.) в протоколе, не ставящие под сомнение достоверность и законность следственных действий, не являются основанием для признания протокола недопустимым в качестве доказательства (п. 19 НП ВС от 20 апреля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам»).
3. Наряду с протоколами следственных действий норма ч. 1 ст. 119 УПК относит к протоколам (источникам доказательств по делу) и выделяет протокол главного судебного разбирательства. Ведение во время главного судебного разбирательства протокола с отражением его факта, хода и результатов также относится к общим условиям данной стадии уголовного процесса (ст. 347 УПК). В отличие от протоколов следственных действий все судебные действия по исследованию доказательств в судебном заседании закрепляются в протоколе главного судебного разбирательства. Этим объясняется то значение, которое придают протоколу главного судебного разбирательства законодатель и Верховный Суд страны.
В Нормативном постановлении Верховного Суда от 23 декабря 2005 года № 11 «О применении норм уголовно-процессуального закона о протоколе судебного заседания» указано, что протокол судебного заседания является процессуальным документом, служащим основой судебного постановления, используемым апелляционными, кассационными инстанциями при решении вопросов о соблюдении судом прав лиц, участвовавших в процессе, принципа состязательности, равноправия сторон и других принципов уголовного судопроизводства, об объективности, полноте и всесторонности проведенного разбирательства (п. 1). Протокол должен содержать полную и точную информацию о виде проведенного судом заседания, месте, дате и времени его проведения, наименовании и составе суда, необходимые данные о других лицах, принимавших участие в судебном заседании, заявленных ходатайствах, отводах и принятых по ним решениях, приведенных сторонами доводах, осмотрах, изученных документах, назначении экспертиз, фактах проявления неуважения к суду и иных нарушениях порядка в судебном заседании, принимавшихся к нарушителям мерах, других процессуальных действиях, проведенных в соответствии с нормами УПК (п. 2).
Кроме протоколов следственных действий и протокола главного судебного разбирательства нормы ч. 2 ст. 119 УПК различают протоколы процессуальных, но не следственных действий, в которых также может содержаться доказательственная информация и составление которых регулируется ст. 110, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 181, ч. 2 ст. 182 УПК. Например, согласно ч. 4 ст. 122 УПК, предметы и документы, которые могут являться доказательствами по делу, вправе представить участники процесса, заявив соответствующее ходатайство, а также любые граждане и организации. В подобных случаях предметы и документы после их оценки приобщаются к делу, о чем составляется протокол о представленных предметах и документах.
Комментарий 2020 года к Уголовно-процессуальному Кодексу Республики Казахстан от Когамова Марат Чекишевича, доктора юридических наук, почетный юрист Казахстана, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
