Комментарий к статье 349. Рассмотрение замечаний на протокол главного судебного разбирательства Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- Замечания на протокол главного судебного разбирательства, изготовленного на бумажном носителе, рассматриваются председательствующим, а при его длительном (не менее пяти суток) отсутствии другим судьей этого же суда, который для уточнения вправе вызвать лиц, их подавших.
- По результатам рассмотрения замечаний судья выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо их отклонении, которое обжалованию и опротестованию не подлежит, несогласие с ним может быть включено в апелляционные жалобу, протест. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу главного судебного разбирательства.
Замечания на протокол главного судебного разбирательства рассматриваются председательствующим, а при его длительном отсутствии (не менее пяти суток), другим судьей. При необходимости, судья вправе вызвать лиц, подавших замечания.
По результатам рассмотрения замечаний выносится мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо их отклонении. Постановление обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с принятым решением могут быть изложены в апелляционной жалобе, протесте.
Сами замечания и постановление по результатам их рассмотрения приобщаются к протоколу главного судебного разбирательства.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
