Комментарий к  статье 397. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

1. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание уголовного правонарушения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и последствий уголовного правонарушения. В приговоре приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Указываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также пределы назначения наказания, предусмотренные в процессуальном соглашении. В случае признания части обвинения необоснованной или установления неправильной квалификации уголовного правонарушения – основания и мотивы изменения обвинения. Придя к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого или установив, что некоторые статьи (часть статьи, пункт части статьи) предъявлены излишне, суд в описательно-мотивировочной части приговора указывает статью (часть статьи, пункт части статьи) уголовного закона, по которой следует квалифицировать деяние, и указывает об исключении излишне предъявленной статьи (части статьи, пункта части статьи).
2. Суд обязан также указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия.
3. В описательно-мотивировочной части должно содержаться обоснование принятых решений и по другим вопросам, указанным в статье 390 настоящего Кодекса.
4. По делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора не должны содержаться формулировки об обстоятельствах, послуживших основанием для ограничения гласности судебного разбирательства.
5. По делам с процессуальным соглашением или соглашением о достижении примирения в порядке медиации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора  составляется  в  соответствии  со статьей 627 настоящего Кодекса.

1. Приговор должен соответствовать как по форме, так и по содержанию требованиям статей 395 – 401 УПК Республики Казахстан и излагаться в ясных, понятых выражениях, последовательно, с тем, чтобы каждое новое положение вытекало из предыдущего, и было логически связано с ним. Приговор должен быть доступным, легко читаемым. Недопустимо описание событий, не относящихся к рассматриваемому делу, употребление неточных формулировок, непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документов.

В описательной части приговора должно содержаться описание преступного деяния, если оно было признано судом доказанным, обстоятельства его совершения (место, время, способ и т.д.), а также форма вины подсудимого, цели, мотивы и последствия преступления. В случае совершения преступлений несколькими лицами (группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), в описательной части приговора должны быть описаны конкретные преступные действия, совершенные каждым из подсудимых. Описательная часть приговора не должны быть громоздка, в ней не должны описываться излишние события, которые не имеют существенного значения для дела.

В мотивировочной части приговора приводятся доказательства, их анализ, выводы суда о доказанности обвинения, о квалификации действий, о наказании, о виде рецидива, о гражданском иске.

Мотивировочная часть приговора не должна ограничиваться приведением показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств, а должна содержать мотивы, в силу каких обстоятельств суд пришел к выводу о доказанности вины лица, почему эти доказательства достаточны для признания лица виновным, почему суд принял одни доказательства и отверг другие. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей должны излагаться от третьего лица, быть последовательными и краткими, в них не должны приводиться обстоятельства не имеющие существенного значения для дела. В мотивировочной части приговора излагаются лишь доказательства, которые были предметом рассмотрения непосредственно в главном судебном разбирательстве. Если дело рассмотрено в отношении нескольких подсудимых, то в приговоре суду следует дать анализ доказательства в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.  При составлении приговора по многоэпизодному делу обстоятельства преступления излагаются в хронологическом порядке.

В случаях, когда подсудимого предъявлено обвинение по нескольким статьям и некоторые из них в суде не нашли подтверждения, то в описательно – мотивировочной части приговора приводятся мотивы признания виновным подсудимого в совершении одних преступлений и оправдания в совершении других преступлений.

Если действия подсудимого, совершившего одно преступление, ошибочно квалифицированы несколькими статьями, то в описательно – мотивировочной части приговора суду достаточно указать об исключении ошибочно вмененных статей, как излишне вмененных, а в резолютивной части приговора тогда указывается лишь о признании подсудимого виновным по оставшейся статье.

Аналогично в описательно – мотивировочной части приговора указывается об исключении некоторых эпизодов обвинения, квалифицированных одной статьей, если в результате этого не изменяется квалификация. Тогда же, когда в результате исключения эпизодов обвинения изменяется квалификация, то в описательно – мотивировочной части приговора  суду следует привести мотивы изменения квалификации, указать пункт, часть и статье уголовного закона, по которой подсудимого следует признать виновным. Соответственно в резолютивной части приговора не указывается об исключении эпизодов обвинения, признанных недоказанными.

2-3. В описательно – мотивировочной части обвинительного приговора суд обязан  указать данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также другие обстоятельства, которые могут повлиять на вид и размер назначаемого наказания. В любом случае суд в описательно – мотивировочной части приговора обязан изложить мотивы применения условного наказания, назначения наказания ниже низшего предела, перехода к другому более мягкому наказанию, освобождения от наказания, назначения вида исправительного учреждения с отступлением от общих правил, определения рецидива, разрешения гражданского иска, определения судьбы вещественных доказательств. Тогда когда санкция статьи уголовного закона содержит более мягкие виды наказаний помимо лишения свободы, суд в приговоре обязан привести мотивы назначения именно лишения свободы, а не другого более мягкого наказания.

1. При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в описательно – мотивировочной части приговора не должно быть указано о мотивах, явившихся основаниями для ограничения гласности судебного разбирательства.
2. Смотреть комментарий к ст. 627 УПК.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан

Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан