Комментарий к статье 627. Структура и содержание обвинительного приговора по делу, рассмотренному в согласительном производстве Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- Вводная часть приговора, вынесенного по делу, рассмотренному в согласительном производстве, должна соответствовать требованиям статьи 396 настоящего Кодекса.
- В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, вынесенного в согласительном производстве, должна содержаться ссылка на процессуальное соглашение и указываются:
1) описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным;
2) квалификация содеянного;
3) мотивы назначения наказания;
4) мотивы решения по гражданскому иску, порядок и срок его исполнения;
5) судьба вещественных доказательств и взыскание процессуальных издержек.
- В резолютивной части приговора указываются:
1) признание подсудимого виновным по соответствующим пункту, части и статье Уголовного кодекса Республики Казахстан;
2) мера наказания;
3) решение по гражданскому иску и вопросу о процессуальных издержках;
4) срок для возмещения причиненного ущерба в соответствии с условиями процессуального соглашения;
5) порядок и срок обжалования приговора.
- Одновременно с постановлением приговора судом подлежат разрешению вопросы, перечисленные в статье 401 настоящего Кодекса.
Копия приговора в срок не позднее пяти суток со дня вынесения вручается осужденному, его защитнику и прокурору.
Осужденный и его защитник вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора обжаловать его в общем порядке.
1.Структура и содержание приговора по делу, рассмотренному в согласительном производстве, существенно отличается от приговора, по делу, рассмотренному в общем состязательном порядке.
Если вводная часть приговора должна соответствовать требованиям, указанным в статье 396 настоящего Кодекса, то описательно-мотивировочная часть имеет свои особенности.
В этой части приговора суд прежде всего указывает о том, что дело рассматривается в соответствии с процессуальным соглашением о признании вины. Далее суд формулирует обстоятельства совершения преступления подсудимым, придерживаясь пределов, указанных в процессуальном соглашении. Затем суд указывает в приговоре пункт, часть, статью Уголовного кодекса Республики Казахстан, по которой квалифицирует деяние, совершенное подсудимым. После этого суд обосновывает вид и размер уголовного наказания, который следует назначить подсудимому за совершение указанного в приговоре деяния. При этом суд учитывает, какими обстоятельствами обоснованы вид и размер наказания, указанные в процессуальном соглашении, перечисляет в приговоре смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Представляется, что суд не вправе указывать в приговоре и учитывать при назначении наказания те отягчающие обстоятельства, которые не указаны в процессуальном соглашении. Также суд не вправе назначить более строгое наказание, чем предусмотрено в процессуальном соглашении. Если в процессуальном соглашении не предусмотрено назначение дополнительного наказания, суд не вправе его назначать по приговору.
После приведения в приговоре мотивов назначения наказания, суд мотивирует решение по гражданскому иску и обосновывает порядок и срок для его добровольного исполнения. Наряду с указанными обстоятельствами суд в приговоре по делу, рассмотренному в согласительном производстве, мотивирует решение об определении судьбы вещественных доказательств и взыскании процессуальных издержек. Суд обращает внимание на то, как в процессуальном решении оговорены эти вопросы, и при мотивировке и их разрешении в приговоре не должен выходить за пределы процессуального соглашения. Например, если в процессуальном соглашении указано об отнесении процессуальных издержек на счет государства, то суд при постановлении приговора не вправе возложить их на подсудимого.
2.Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора, перечислены в статье 406 УПК. Они касаются определения судьбы несовершеннолетних детей, престарелых родителей, других иждивенцев осужденного и охраны его имущества, животных, остающихся без присмотра при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со статьей 154 УПК (Право на попечение и присмотр за имуществом) еще в ходе досудебного производства орган, ведущий уголовный процесс, обязан принять меры к охране личных и имущественных прав подозреваемого, обвиняемого, заключенного под стражу. В этой статье указывается, что несовершеннолетние, а также нетрудоспособные лица, оставшиеся в результате содержания под стражей родителя или кормильца, а равно других действий органа, ведущего уголовный процесс, без присмотра, ухода и средств к существованию, имеют право на попечение, которое указанный орган обязан им обеспечить за счет бюджетных средств. Поручения органа, ведущего уголовный процесс, организовать присмотр, уход и временное помещение нетрудоспособных лиц в государственные органы социальной помощи или медицинскую организацию обязательны для органа опеки и попечительства, а также руководителей названных организаций. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе также доверить попечение несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц их родственникам с согласия последних.
3.Кроме того, подозреваемый, обвиняемый имеет право на присмотр за его имуществом и принадлежащими ему животными, если в результате заключения лица под стражу, а равно других действий органа, ведущего уголовный процесс, они остались без присмотра. Должностное лицо обязано этому лицу обеспечить по его просьбе и за его счет присмотр за животными и имуществом. Постановление органа, ведущего уголовный процесс, об организации присмотра за имуществом лица и принадлежащими ему животными обязательны к исполнению для соответствующих государственных органов и организаций.
О принятых мерах орган, ведущий уголовный процесс, незамедлительно уведомляет лицо, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, или другое заинтересованное лицо.
Если вышеуказанные меры не были приняты в ходе досудебного производства, то суд должен вынести постановление о передаче находившихся на иждивении осужденного нетрудоспособных лиц на попечение или под опеку родственникам либо другим лицам или учреждениям, а при наличии у осужденного имущества или жилища, животных, остающихся без присмотра, о принятии мер к их охране.
4.Суд при необходимости также должен вынести постановление об устройстве оставшихся без присмотра несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, других иждивенцев потерпевшего в связи с его тяжелым увечьем или гибелью в результате уголовного правонарушения, а также об охране имущества и жилища потерпевшего.
5.Если в деле участвовали защитник подсудимого либо представитель потерпевшего по назначению органа, ведущего уголовный процесс, суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление об оплате юридической помощи, оказанной подсудимому или потерпевшему, и возмещении расходов, связанных с защитой и представительством.
Если основания для вынесения вышеуказанных постановлений не были известны суду при постановлении приговора, то законом не запрещается вынесение постановлений по указанным вопросам после провозглашения приговора по заявлениям заинтересованных лиц.
6.Приговор по делу, рассмотренному судом в согласительном производстве, может быть обжалован в общем порядке осужденным и его защитником в течение пятнадцати суток с момента получения его копии (в течение пяти суток со дня вынесения). Следует обратить внимание на особенность, предусмотренную настоящей статьей: в перечень лиц, имеющих право опротестовать/обжаловать данный приговор, не включены прокурор и потерпевший, т.к. они не наделены таким правом.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
