Комментарий к статье 458. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются нарушения принципов и иных общих положений настоящего Кодекса в ходе досудебного производства и (или) при судебном рассмотрении дела, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем воспрепятствовали всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора.
- Приговор, апелляционное постановление подлежат отмене во всяком случае, если при производстве по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, указанные в части третьей статьи 436 настоящего Кодекса.
1.Под существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются нарушения принципов и иных общих положений УПК при судебном рассмотрении дела, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем воспрепятствовали всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора.
Не любое нарушение уголовно-процессуального закона может повлечь отмену или изменения судебного акта, а лишь существенное. Для того чтобы определить признак существенности нарушения закона суд кассационной инстанции должен установить, что оно путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем воспрепятствовали всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора. В теории и практике уголовного процесса в зависимости от существенности нарушений уголовно- процессуального закона различают две группы оснований: 1) основания, которые не влекут безусловной отмены или изменения судебного акта, и 2) основания, которые влекут безусловную отмену или изменение судебного акта.
- К первой группе оснований относятся такие нарушения уголовно- процессуального закона, существенность которых зависит от фактических обстоятельств совершения преступления и иных особенностей уголовного дела или особенностей отдельных видов судопроизводства. В одних случаях они могут быть признаны существенными и повлекут отмену или изменение судебного акта, в других случаях не могут быть признаны судом существенными и не влекут отмены или изменение судебного акта.
Ко второй группе оснований, влекущих безусловную отмену приговора первой инстанции или постановления апелляционной инстанции относятся следующие нарушения уголовно-процессуального закона: 1) судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 35 УПК, уголовное дело не было прекращено; 2) приговор постановлен незаконным составом суда; 3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, кроме случаев, когда подсудимый, обвиняемый в совершении уголовного проступка либо преступления небольшой и средней тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; когда подсудимый находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки в суд; в случае отказа подсудимого, содержащегося под стражей, явиться и присутствовать в судебном заседании (ч. 2. ст. 335 УПК); 4) дело в суде рассмотрено без участия защитника или представителя потерпевшего, когда их участие по закону является обязательным, или право подсудимого на защиту было нарушено иным образом; 5) в суде нарушено право подсудимого или потерпевшего пользоваться родным языком или языком, которым они владеют, либо услугами переводчика; 6) подсудимому не предоставлено право участия в судебных прениях; 7) подсудимому не предоставлено последнее слово; 8) нарушена тайна постановления приговора; 9) приговор не подписан судьей (ч. 3. ст.436; 458 УПК).
- Следует иметь в виду, что если по делу достаточно полно установлены все обстоятельства и исчерпаны возможности собирания новых доказательств, суд кассационной инстанции вправе, при наличии протеста или жалобы потерпевшего, его представителя усилить наказание либо применить закон о более тяжком преступлении, не отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции, и не направляя дело на новое судебное разбирательство (ст. 463 УПК). Оправдательный приговор может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по протесту прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного по суду, не согласного с основаниями оправдания.
- В то же время, оправдательный приговор, постановление о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность оправданного или сущность иного решения, вынесенного в пользу подсудимого, не подвергается сомнению (ч.2 ст.461 УПК).
- При отмене нового оправдательного приговора, вынесенного судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор суда первой инстанции оставляется без изменения.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
