350-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Қылмыстық Кодексінің көрінеу әділетсіз үкімін, шешімін немесе ҚР ҚК өзге де сот актісін шығару
1. Судьяның (судьялардың) көрінеу әділетсіз үкім, шешім немесе өзге де сот актісін шығаруы —
бес жүзден жеті жүзге дейінгі айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде немесе сотталған адамның бес айдан жеті айға дейінгі кезеңдегі жалақысы немесе өзге де табысы мөлшерінде айыппұл салуға не үш жылға дейінгі мерзімге белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан айыра отырып, бес жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыруға жазаланады.
2. Бас бостандығынан айыруға соттың заңсыз үкімін шығаруға байланысты немесе өзге де ауыр зардаптарға әкеп соққан дәл сол іс-әрекет, —
үш жылға дейінгі мерзімге белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан айыра отырып, екі жылдан жеті жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыруға жазаланады.
ҚІЖК-нің 22-бабына сәйкес судья сот төрелігін іске асыру кезінде тәуелсіз және тек Қазақстан Республикасының Конституциясына және заңға бағынады. Судьялардың көрінеу әділетсіз үкім, шешім немесе өзге де сот актісін шығаруы заңдылықты өрескел бұзу болып табылады. Бұл қылмыстың ерекше қауіптілігі оны заңмен үлкен өкілеттіктерге ие үшінші, сот билігінің өкілдері жасайтындығымен және биліктің осы тармағына деген сенім олардың өз функцияларын дұрыс орындауына байланысты.
Бұл қылмыстың объектісі материалдық және іс жүргізу Қылмыстық, сондай-ақ азаматтық заңнама нормаларын сақтауға негізделген, Соттың сот төрелігін жүзеге асыру жөніндегі қызметі болып табылады. Бұл қылмыстың факультативті тікелей объектісі жекелеген азаматтардың, ұйымдардың, сондай-ақ мемлекеттің заңды мүдделері болуы мүмкін. Осы қылмысты жасаған кезде заңсыз сотталған, жәбірленуші, талапкер, жауапкер келтірілген моральдық, физикалық, мүліктік залалдан жиі зардап шегеді.
Қарастырылып отырған қылмыстың объективті жағы заңсыз сот актісін – үкім, шешім, қаулы шығарудан тұрады.
Үкім-бұл сотталушының кінәсін немесе кінәсіздігін, тағайындалған жаза шарасын және қылмыстың басқа да құқықтық салдарын анықтайтын сот органы қабылдаған ең маңызды Сот төрелігі.
Шешім-бұл азаматтық істі қарауды және шешуді аяқтайтын құжат.
ҚАУЛЫ-бұл сотталушының кінәсі немесе кінәсіздігі немесе азаматтық-құқықтық мәселелерге қатысты дау-дамайға қатысы жоқ жеке іс жүргізу мәселелері бойынша сот қабылдаған шешім. Қаулылар сотталушыға бұлтартпау шарасын өзгерту, істі тоқтату, тәрбиелік ықпал ету немесе медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын тағайындау туралы мәселе бойынша қабылдануы мүмкін. Қаулылар басқа да көптеген мәселелер бойынша бірінші, апелляциялық және қадағалау соттарымен қабылданады.
ҚІЖК-нің 369-бабына сәйкес үкім заңды және негізделген болуы керек. Егер ол заңның барлық талаптарын сақтай отырып және заң негізінде шешілсе, ол заңды деп танылады. Егер үкім сот отырысында сотқа ұсынылған дәлелдемелерді жан-жақты және объективті зерттеу негізінде шешілсе, ол негізді деп танылады.
Кінәсіз адамды соттау туралы, кінәліні ақтау туралы, жаза тағайындау туралы, өзінің жұмсақтығы немесе қаталдығы бойынша істің нақты мән-жайларын бұрмалайтын немесе қылмыстың көрінеу дұрыс емес саралануымен, қылмыстық істі негізсіз тоқтату немесе қылмыстық жауаптылықтан заңсыз босату туралы үкім немесе өзге де сот актісі әділетсіз деп танылады. Азаматтық іс бойынша шешімнің әділетсіздігі, мысалы, талап қоюды қанағаттандырудан негізсіз бас тарту, оны заңсыз қанағаттандыру, қанағаттандыруға жататын талап қою көлемін көрінеу дұрыс емес анықтау (ұлғайту немесе азайту) болуы мүмкін.
Апелляциялық немесе қадағалау сатысындағы соттың негізсіз өзгерту, үкімнің немесе шешімнің күшін жою, наразылықты негізсіз қанағаттандыру немесе қабылдамау туралы қаулысы әділетсіз деп танылуы мүмкін. Күшін жоюға немесе өзгертуге жататын үкімді, шешімді немесе өзге де сот актісін өзгертусіз қалдыру туралы қаулы да әділетсіз деп танылады.
Осы қылмысты жасау кезінде сот жол берген бұзушылықтар екі топқа бөлінеді:
1)заң (іс жүргізу немесе материалдық құқық) нормаларын бұзу;
2) істің нақты мән-жайларын бұрмалау.
Атап айтқанда, материалдық құқықты дұрыс қолданбауға төменгі шектен төмен негізсіз жаза тағайындау, шартты түрде жеткілікті негізсіз бас бостандығынан айыруға соттау, жазаны өтеуді кейінге қалдыруды негізсіз қолдану, қылмыстық жауаптылықтан немесе жазадан негізсіз босату жатады.
Сот үкімін шығару кезінде іс жүргізу құқығы нормаларын бұзуға бұлтартпау шарасын негізсіз өзгерту және ауыр немесе аса ауыр қылмыс жасаған адамды қамаудан босату, қосымша тергеу жүргізу үшін істі негізсіз жіберу жатады.
Сот әділетсіз қаулы шығарған жағдайларда бұл әрекетті қылмыс деп тану әрдайым мүмкін емес. Мұның бәрі қандай мәселе бойынша әділетсіз қаулы шығарылғанына байланысты. Егер ол кішігірім мәселелер бойынша шығарылса және істі мәні бойынша қарауға ықпал ете алмаса, онда судьяның осындай қаулы шығарғаны үшін қылмыстық жауаптылығы туралы мәселе қоюға болмайды. Мысалы, қылмыстық іс бойынша әділетсіз жеке қаулы шығарғаны үшін (ҚІЖК-нің 387-бабы), сондай-ақ Әкімшілік құқық бұзушылық туралы істер бойынша әділетсіз қаулы шығарылған жағдайларда.
Процессуалдық заңнама нормаларын бұза отырып, сот үкімі, шешімі немесе өзге де сот актісі шығарылған жағдайда, судьяның қылмыстық жауаптылығы туралы мәселені ҚК-нің қаралатын бабы бойынша шешу кезінде осындай сайлау тәсілі талап етіледі. ҚІЖК-нің 412-бабында бірінші сатыдағы сот үкімінің күшін жоюға немесе өзгертуге негіздердің бірі ретінде қылмыстық іс жүргізу заңының елеулі бұзылуы көрсетіледі, бұл іс жүргізу заңының бұзылуы елеулі және елеусіз болуы мүмкін деп айтуға негіз береді.
Қылмыстық іс жүргізу кодексі 415-бапта қылмыстық іс жүргізу заңын елеулі және елеусіз бұзушылықтардың аражігін ажырату туралы түсіндірмелер бар. Іске қатысушы адамдардың заңмен кепілдік берілген құқықтарынан айыру немесе шектеу, сот ісін жүргізу рәсімін сақтамау немесе өзге де жолмен істің мән-жайларын жан-жақты, толық және объективті зерттеуге кедергі келтіретін, сот үкімінің немесе өзге де сот шешімінің қаулысына әсер ететін немесе әсер етуі мүмкін істі сот қарауы кезінде қылмыстық іс жүргізу заңнамасының қағидаттары мен өзге де жалпы ережелерінің бұзылуы Елеулі деп танылады.
Бұдан әрі Заңда қылмыстық іс жүргізу заңын елеулі бұзушылықтардың шамамен тізімі берілген. Атап айтқанда, ҚІЖК-нің 315-бабында сотталушы болмаған жағдайда істі негізгі сот талқылауында қарау негіздері көзделген. ҚІЖК-нің 415-бабы 3-бөлігінің 3-тармағына сәйкес осы тәртіпті бұзу іс жүргізу заңын елеулі түрде бұзу деп танылады.
Іс жүргізу заңын елеусіз бұза отырып, сот үкімін, шешімін немесе өзге де сот актісін шығаруды елеусіздігіне байланысты қылмыс деп тануға болмайды (ҚК 9-бабының 2-бөлігі). Мұндай әрекетті тәртіптік теріс қылықтарға жатқызуға болады, өйткені ол сотталушының, талапкердің, жауапкердің немесе жәбірленушінің жағдайын жақсарта немесе нашарлата алмайды. Қоғамдық қауіптілік дәрежесі бойынша процестік заңды елеулі түрде бұза отырып, әділетсіз үкім, шешім немесе өзге де сот актісін шығару елеусіз үкімге қарағанда аса қауіпті болып табылады. Осы қылмыстың құрамын тану үшін соттың сот үкімін немесе шешімін шығаруы жеткілікті. Қылмыс әділетсіз акт шығарылған сәттен бастап, яғни судья (судьялар) қол қойған сәттен бастап, оның заңды күшіне енгеніне немесе енбегеніне қарамастан аяқталды деп есептеледі.
Сот актілерінің әділетсіздігі айқын болуы мүмкін. Мысалы, үкімнің күшін жоюға немесе өзгертуге негіз болып табылатын ҚІЖК-нің 412-бабында аталған заң бұзушылықтарға жол берілген жағдайда. Егер мұндай бұзушылықтар болған жағдайда үкім шағымданбағандықтан және наразылық білдірілмегендіктен заңды күшіне енсе, ол әділетсіз болуды тоқтатпайды.
Сондықтан осы қылмыстың аяқталу сәтін жоғары тұрған сатыдағы сот үкімнің, шешімнің немесе өзге де сот актісінің күшін жою немесе өзгерту сәтімен байланыстыруға болмайды.
Субъективті жағынан бұл қылмыс тек тікелей ниетпен жасалуы мүмкін. Кінәлі өзінің заңсыз және негізсіз сот актісін шығаратынын немесе оған қатысатынын түсінеді және мұны істегісі келеді. Қасақана болмаған жағдайда жасалған іс-әрекетті туындаған салдарға байланысты қылмыстық немқұрайлылық (ҚК 316-бабы) немесе тәртіптік теріс қылық ретінде қарау керек. Мысалы, егер үкім өзінің мазмұны бойынша заңды және негізделген деп танылуы мүмкін болса, бірақ оған судья (немесе төрағалық етуші – істі алқалы түрде қараған жағдайда) қол қоймаса.
Қылмыстың себептері (кек алу, өзімшілдік, туыстық немесе достық қарым-қатынас, қызметтің жалған түсінілген мүдделері) кінәлінің жауапкершілігі немесе қылмыстың біліктілігі туралы мәселені шешуге әсер етпейді, бірақ жаза тағайындау кезінде ескеріледі.
Көбінесе бұл қылмыс өзімшілдік себептермен, сыйақы үшін жасалады. Мұндай жағдайларда кінәлінің әрекеттерінде қылмыстардың жиынтығы болады: ҚК 350-бабы және 311-бабы (Пара алу). Аталған іс-әрекеттер ҚК-нің 311-бабы қамтылғанына қарамастан, ҚК-нің 350-бабы бойынша қосымша біліктілік мұндай әрекеттерден сот төрелігінің мүдделеріне келтірілген зиянды ескеруге мүмкіндік береді.
Бұл қылмыстың субъектісі судья немесе алқаби болуы мүмкін. Әділетсіз сот актісін алқалы түрде шығарған кезде қылмыстық кодекстің осы бабы бойынша мәселені қарауға қатысқан барлық судьялар мен алқабилер емес, шығарылған сот актісінің әділетсіз екенін біліп білгендер ғана қылмыстық жауапкершілікке тартылуы мүмкін, бірақ сонымен бірге оны шығаруды талап етті.
Істі алқалы түрде қарау кезінде үкімнің қаулысының алдында судьялар мен алқабилердің кеңесі болады. Егер іске қатысқан судьялардың немесе алқабилердің біреуі көпшіліктің шешімімен келіспесе, кеңесу бөлмесінде өзінің ерекше пікірін жазбаша баяндай алады (ҚІЖК-нің 373-бабы). Судьялардың немесе алқабилердің көпшілігі сот үкімін, шешімін немесе өзге де сот актісін шығарған жағдайда ҚК-нің қаралатын бабы бойынша ерекше пікірі бар және осындай сот шешімін шығаруға қарсы дауыс берген судья немесе алқаби жауапқа тартылмайды.
Осылайша, қаралып отырған қылмыстың субъектісі Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының, облыстық және оларға теңестірілген соттардың, аудандық (қалалық) және оларға теңестірілген соттардың, әскери, экономикалық соттардың судьялары, сондай-ақ алқабилер болуы мүмкін. Аралық соттарда шаруашылық дауларды қарауға қатысатын адамдар ҚК-нің 350-бабында көзделген қылмыс субъектілері бола алмайды.
ҚК-нің қаралып отырған бабының екінші бөлігі соттың бас бостандығынан айыруға заңсыз үкім шығаруына байланысты немесе өзге де ауыр зардаптарға әкеп соққан сол іс-әрекет үшін жауаптылықты көздейді. Бұл қылмыстың білікті түрі Бас бостандығынан айыру жазасын тағайындаумен әділетсіз айыптау үкімін шығарған адамның әрекеті деп санауға болады. Мысалы, сот сотталушыға бас бостандығынан айыру жазасын тағайындаумен айыптау үкімін шығарған кезде, адамның іс-әрекетінде қылмыс құрамы болмаған кезде, қылмыс оқиғасы болмаған кезде немесе ақтау үкімін шығару үшін Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 376-бабында көзделген басқа да негіздер болған кезде.
Осы қылмыстың өзге де ауыр зардаптарына өлім жазасы түріндегі әділетсіз үкім шығару, өзіне-өзі қол жұмсау немесе өзіне қатысты әділетсіз сот актісі шығарылған адамның денсаулығына ауыр зиян келтіру нәтижесінде жаза тағайындау жатады. Қарастырылып отырған қылмыстың басқа ауыр зардаптарына бірнеше адамды заңсыз соттау немесе Ақтау жатады.
Қазақстан Республикасының Еңбек сіңірген қайраткері, заң ғылымдарының докторы, профессор, Қазақстан Ұлттық Жаратылыстану ғылымдары академиясының академигі И. Ш. БОРЧАШВИЛИДІҢ Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне 2007 жылғы түсініктемесі
Актінің өзгертілген күні: 02.08.2007 актінің қабылданған күні: 02.08.2007 қабылданған орны: жоқ актіні қабылдаған Орган: 180000000000 әрекет аймағы: 100000000000 норма шығарушы орган берген НҚА тіркеу нөмірі: 167 акт мәртебесі: new құқықтық қатынастар саласы: 028000000000 акт нысаны: COMM Заң күші: 1900 акт тілі: rus
Қылмыстық кодекс, Қылмыстық кодекске түсініктемелер, Жоғарғы Соттың нормативтік қаулысы, қылмыстық заңнама, Қазақстан Республикасының нормативтік құқықтық актілері
Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
