58-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің тапсырмасы бойынша өкілдік ету

Басты бет / Кодекстер / 58-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің тапсырмасы бойынша өкілдік ету

58-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің тапсырмасы бойынша өкілдік ету

1. Тапсырма бойынша сотта мынадай тұлғалар өкіл бола алады:1) адвокаттар;2) заңды тұлғалардың - осы заңды тұлғалардың істері бойынша, ал мемлекеттік органдардың - осы мемлекеттік органдар мен олардың аумақтық бөлімшелерінің істері бойынша қызметкерлері;3) кәсіптік одақтардың уәкілдері - құқықтары мен мүдделерін қорғауды осы Кәсіптік одақтар жүзеге асыратын жұмысшылардың, қызметшілердің, сондай-ақ басқа да адамдардың істері бойынша;4) заңмен, Жарғымен немесе Ережемен осы ұйымдар мүшелерінің құқықтары мен мүдделерін, сондай-ақ басқа адамдардың құқықтары мен мүдделерін қорғау құқығы берілген уәкілетті ұйымдардың;5) басқа қатысушылардың тапсырмасы бойынша қатысушылардың бірі;6) іске қатысатын адамдардың өтініші бойынша сот жол берген жоғары заң білімі бар басқа да адамдар.

2. Өкілдің іс жүргізу өкілеттігі тиісті түрде ресімделген сенімхатпен расталады.

3. Осы Кодекстің 60-бабында санамаланған әрекеттерді қоспағанда, адвокат ордерге сәйкес өкілдік ету кезінде қажетті процестік әрекеттерді жасауға құқылы. Олардың әрқайсысын жасау құқығы сенімхатта көрсетілуі керек.

1. 1) сот өкілдерінің неғұрлым талап етілетін санаттарының бірі - мемлекет кепілдік берген және Конституциямен бекітілген адамның өз құқықтарын, бостандықтарын сотта қорғауға, білікті заң көмегін алуға құқығын іске асыруға жәрдемдесуге арналған адвокаттар ("Адвокаттық қызмет туралы" заң (бұдан әрі осы тарау бойынша - заң). Бұл адвокаттың азаматтық процеске қатысуы арқылы, кез келген кезеңнен бастап, оның ішінде өзінің бұзылған құқықтары мен заңмен қорғалатын мүдделерін қорғау үшін сенім білдірушінің сотқа жүгінуі үшін өтінішті дайындау сәтінен бастап іске асырылады.Заң әдебиеттерінде адвокат сотқа іс бойынша шындықты анықтауға көмектеседі деген ережеге қатысты көптеген пікірталастар бар. Адвокаттың өзі көрсететін заң көмегіне адал көзқарасы, консультациядан бастап, оның кәсіби мінез-құлық нормаларын сақтауы және адвокаттық құпияны сақтауы заңмен белгіленген, олар әрдайым орындалмайды. Мысалы, азаматтық істі қарау кезінде жауапкердің өкілі К. (тапсырма бойынша адвокат) жарғылық капиталға салым салмауына байланысты соңғысын ЖШС-тен шығару туралы талапты мойындады.

Сот талап қоюды өкілдің өкілеттіктерінің көлеміне, оның ішінде сенімхатта жазылған талап қоюды тануға сүйене отырып қанағаттандырды. Сонымен қатар, барлық алдыңғы сот отырыстарында, сондай-ақ қарсылықтарда жауапкер К.заңнама мен құрылтай құжаттарына сәйкес 1 жыл ішінде жарғылық капиталға үлес қосты деп мәлімдеді. ЖШС-нің екінші құрылтайшысы тарапынан 5 жылдан астам уақыт ішінде оған салым енгізу бойынша талап қойылмаған. Өкілдің жосықсыз мінез-құлқы сот процесіне қатыспаған жауапкердің құқықтарын бұзды және кейіннен сенімхатта талап қоюды мойындау өкілеттіктерін көрсетуге байланысты жауапкердің құқықтарын қалпына келтіруге кедергі болды.АІЖК процеске сенім білдірушінің жеке қатысуына да мүмкіндік береді. Мұндай аралас қатысу, талап қоюды тану, сенім білдірушінің құқықтары мен міндеттерін құру, өзгерту немесе тоқтату туралы мәселе шешілген кезде, соңғысының сот процесіне қатысуы не жоғарыда көрсетілген мысалды ескере отырып, сотқа жеке ресімделген жазбаша өтініште оның ерік білдіруін Растауды алу орынды болып табылады.Сот практикасында мерзімдерді өткізіп алған, залалдар келтірілген тиісінше өкілдік етпегені үшін өкілге шығындарды өтеу туралы талап қойылған Не сыйақыны өндіріп алу туралы талап қоюдан бас тарту туралы шешім қабылданған жағдайлар белгілі. Мысалы, " П "компаниясының өкілі болған адвокат Ш.сотқа көрсетілген қызметтер үшін соңғы соманы өндіріп алу және моральдық зиянның орнын толтыру туралы талап қойып, соңғысының келісімді орындамауына байланысты талаптарды негіздеді. Сот шешімімен талаптар бөлігінде қанағаттандырылды. Жауапкерден 80511611 теңге сомасындағы берешек және сот шығындары өндіріліп алынды. Сот актілерінің күшін жоя отырып, Жоғарғы Соттың қадағалау алқасы Тараптар арасында жасалған шарт тапсырма шарты екенін және АК 847-бабының 1-тармағына сәйкес сенім білдірілген өкіл өзіне берілген тапсырманы сенімгердің нұсқауларына сәйкес орындауға міндетті екенін көрсетті. Істен көріп отырғанымыздай, адвокат Ш.шағымның ескіру мерзімін өткізіп алу және шығындар сомасын қайтару мүмкін остігі туралы нақты біле отырып, Келісімге әдейі қол қойып, шағым материалдарын дайындау бойынша міндеттеме алды. Шағымды дайындау кезінде олар заңнама нормаларына Қате сілтеме жасады, талап қою үшін ескіру мерзімін қалпына келтіру шаралары қабылданбады, Тапсырыс берушіге шартқа сәйкес қабылданатын іс-әрекеттер туралы есептер ұсынылмады. Тапсырманың тиісінше орындалмауына байланысты Жоғарғы Соттың қадағалау алқасы сыйақы өндіріп алудан бас тартты._____________________16 НП № 4гп-105-07, Жоғарғы Сот мұрағаты.

Заң әдебиеттерінде сот өкілі мен сенімгердің мүдделерін біріктіру туралы пікірталас бар, бұл оларды теңестіруге және іске қатысатын адамдарға жатқызуға мүмкіндік береді. Жоғарыда келтірілген мысал мүдделер сәйкестігінің жоқтығын көрсетеді.Сенім білдірушінің мүдделері өз құқықтары мен мүдделерін қорғауға, қаралып отырған іс бойынша өзі үшін оң нәтиже алуға бағытталған. Сот өкілінің мүдделері істі қараудың оң нәтижесін алу мүддесімен сәйкес келсе де, сенімгер төлейтін жұмысты орындауға бағытталған, ал егер бұл кәсіби адвокат болса, онда оның кәсіби ортадағы жеке беделі де оған бірдей қызығушылық тудырады. Өкілге ұсынылатын істен айырмашылығы, істі қарау нәтижесі материалдық-құқықтық қатынастарды жасамайды, өзгертпейді және тоқтатпайды.

2) заңды тұлғалардың істері жөніндегі сот өкілдерінің мынадай санаты - заңды тұлғалардың, сондай-ақ осы мемлекеттік органдардың және олардың аумақтық бөлімшелерінің істері жөніндегі мемлекеттік органдардың қызметкерлері. Олар негізінен тиісті заң бөлімдерінде жұмыс істейтін заң білімі бар адамдар. Заңды тұлғаның қызметкерлер құрамы аз болған жағдайда, атқаратын лауазымына байланысты арнайы білімі жоқ, бірақ қаралатын іс бойынша ақпаратқа ие басқа да тұлғалар сотта өкіл бола алады. Мысалы, қаржылық операцияларға байланысты істер бойынша бухгалтер, оның ішінде осы салада білімі бар талап қою пәні бойынша. Заңды тұлға іске қатысушы тұлға болып табылмайтын жағдайлар жиі кездеседі, бірақ қандай да бір азаматтық істерді қарау кезінде сот оны куә, маман және т. б. ретінде шақыра алады. заңды тұлғаның өкілі ретінде.Тарату комиссиясы таратылатын ұйымның атынан әрекет етеді, өйткені АК-нің 50-бабының екінші бөлігіне сәйкес тарату комиссиясы тағайындалған сәттен бастап оған заңды тұлғаның мүлкі мен істерін басқару жөніндегі өкілеттіктер ауысады. Тарату комиссиясы таратылатын заңды тұлғаның атынан сотта сөз сөйлейді.

Тарату комиссиясының да сотта өкілі болуға құқылы.Оның қызметкері ұйымның мүдделерін білдірген жағдайда, еңбек қатынастарын растайтын құжатты (бұйрық, еңбек кітапшасы және т.б.) ұсыну туралы соттардың талаптары артық болып табылады.3) жұмысшылардың, қызметшілердің, сондай - ақ құқықтары мен мүдделерін қорғауды кәсіптік одақтар жүзеге асыратын басқа да адамдардың істері бойынша сот өкілдігін кәсіптік одақтардың (бұдан әрі-кәсіподақтар) уәкілдері қамтамасыз етеді. Мұндай өкілдік заң әдебиеттерінде қоғамдық өкілдік түріне жатады, бірақ оны қазіргі кезде азаматтық істер бойынша қолданудың сирек кездесетіндігін атап өткен жөн.Кәсіподақтардың уәкілдері өз ұйымдары мүшелерінің, сондай-ақ құқықтары мен мүдделерін осы ұйымдар қорғайтын басқа адамдардың мүдделері үшін өкіл ретінде әрекет етеді. "Кәсіптік одақтар туралы" Заңның 16-бабында кәсіподақтардың құқықтары қатарында: 1) өз мүшелерінің құқықтары мен мүдделерін ұсыну және қорғау көзделеді;

2) өз мүшелерінің құқықтары мен мүдделерін қорғау үшін сотқа талап қою, медиация жүргізу кезінде, сотта, еңбек төрелігінде немесе төрелігінде, мемлекеттік органдарда олардың мүдделерінде сөз сөйлеу, оларға өзге де құқықтық көмек көрсету; 4) кәсіподақ мүшелерінің құқықтары мен заңды мүдделеріне нұқсан келтіретін мемлекеттік органдардың актілеріне сотқа шағымдану; 5) кәсіподақ мүшелерінің құқықтары мен заңды мүдделеріне нұқсан келтіретін еңбек дауларын сотқа дейін шешуде;

6) Қазақстан Республикасының еңбек заңнамасына және Қазақстан Республикасының Медиация туралы заңнамасына сәйкес жеке және ұжымдық еңбек дауларын шешуге қатысу.Мысалы, "А", "М" ҚБ кәсіподақ мүшелерінің мүддесі үшін сотқа "АИТВ-инфекцияларының және ЖИТС-тың алдын алу және емдеу туралы" Заңның 14-бабына қайшы деп тану туралы "Қазақстан Республикасы Денсаулық сақтау министрінің 2004 жылғы 19 шілдедегі № 541 бұйрығының 1-тармағы 1) тармақшасы" ұйымдардың тізбелері туралы және еңбек жағдайлары үшін қосымша ақы белгіленетін қызметкерлердің лауазымдарына " (бұдан әрі-бұйрық). Өтініш берушінің пікірінше, кәсіптік зияндылығы үшін қосымша еңбекақы төлеуге құқығы бар ЖИТС-тің алдын алу және оған қарсы күрес орталықтары қызметкерлерінің лауазымдарының тізбесін белгілеу аталған Заңның 14-бабының ережелеріне қайшы келеді.

Осы нормаға сәйкес, даулы бұйрықта көрсетілгендерді ғана емес, ЖҚТБ-ның алдын алу және оған қарсы күрес орталықтарының барлық медицина қызметкерлері, қызметкерлері және техникалық қызметкерлері жеңілдіктерге, соның ішінде қосымша еңбекақыға құқылы.Сот талапкердің талаптарын ішінара қанағаттандырды, бұйрықтың 1-тармағының 1) тармақшасы акт қабылданған сәттен бастап жарамсыз деп танылды. Шешімде Конституцияның 39-бабының 3-тармағында аталғандарды қоспағанда, адамның құқықтары мен бостандықтарын белгілейтін заңдарды заң шығарушы орган белгіленген тәртіппен өзгертуі мүмкін екендігі көрсетілген. Денсаулық сақтау министрлігі қабылдаған, ЖИТС-тің алдын алу және оған қарсы күрес орталықтарының жекелеген қызметкерлеріне ақы төлеу тоқтатылған нормативтік құқықтық акт олардың ұзақ уақыт бойы алатын қосымша еңбекақысы заңға қайшы келеді, қолдануға жатпайды. Барлық сот органдары осындай қорытындылармен келісті.

Кәсіподақтар өкілдігінің мәселелері Еңбек кодексінде еңбек қауіпсіздігі және еңбекті қорғау саласындағы қоғамдық бақылау туралы нормаларда да регламенттелген.Ұлттық заңнама немесе ережелер, ұжымдық шарттар, төрелік немесе сот шешімдері кәсіпорындағы жұмысшылар өкілдерінің құқықтарын және оларға берілетін мүмкіндіктерді қорғау туралы № 135 Конвенцияда көзделген қорғау құқығы мен мүмкіндіктері танылатын жұмысшылар өкілдерінің санатын немесе санаттарын айқындай алады18. Конвенцияға сәйкес, кәсіпорындағы жұмысшылардың өкілдері өздеріне зиян келтіруі мүмкін кез-келген әрекеттен, оның ішінде олардың мәртебесіне немесе жұмысшылардың өкілдері ретіндегі қызметіне немесе кәсіподаққа мүшелігіне немесе кәсіподақ қызметіне қатысуына байланысты жұмыстан босатуды қоса алғанда, тиімді қорғауды пайдаланады. қолданыстағы заңнамамен немесе ұжымдық шарттармен немесе бірлесіп келісілген басқа шарттармен. Осыған байланысты осы елдің еңбек қатынастары жүйесінің ерекшеліктері және тиісті кәсіпорынның қажеттіліктері, мөлшері мен мүмкіндіктері ескеріледі. Осы Конвенцияның мақсатында "еңбекшілердің өкілдері" термині ұлттық заңнамаға немесе практикаға сәйкес осындай деп танылған адамдарды білдіреді, олар: А) кәсіптік одақтардың өкілдері, атап айтқанда кәсіптік одақтар немесе осындай кәсіподақтардың мүшелері тағайындаған немесе сайлаған өкілдер; немесе b) сайланбалы өкілдер, атап айтқанда ұлттық заңнаманың немесе ережелердің немесе ұжымдық шарттардың ережелеріне сәйкес жұмысшылар еркін сайлаған кәсіпорындар және функциялары тиісті елдегі кәсіптік одақтардың айрықша құзыреті ретінде танылған қызметті қамтымайтын өкілдер.___________________17 Жоғарғы Сот бюллетені № 2, 2007 жыл. 18 ж. Женева, 1971 жылғы 23 маусым, Қазақстан Республикасының 1999 жылғы 30 желтоқсандағы № 13-II Заңымен ратификацияланды, ратификациялау грамотасы ХЕҰ 13.12.2000 (Source: ILOLEX - 29. 3. 2004).

Аталған түрдегі сот өкілдігі кезінде заң Жоғары тұрған ұйымның кәсіподақ ұйымының төмен тұрған ұйымның мүддесі үшін өкілдік ету мүмкіндігіне жол береді.4) заңмен, Жарғымен немесе Ережемен осы ұйымдар мүшелерінің құқықтары мен мүдделерін қорғау құқығы берілген уәкілетті ұйымдардың мүдделерін білдіру қоғамдық сот өкілдігінің кемінде кең таралған түрі болып табылады, "қоғамдық бірлестіктер туралы "Заңның 19-бабына сәйкес қоғамдық бірлестіктер жарғыда және Қазақстан Республикасының заңнамасында берілген өкілеттіктер шегінде әрекет ететін өздерінің басқарушы органдары арқылы құқықтарға ие болады және өзіне міндеттер алады.Жарғылық мақсаттарды жүзеге асыру үшін қоғамдық бірлестіктердің Қазақстан Республикасының заңнамасында белгіленген тәртіппен: соттарда және басқа да мемлекеттік органдарда, өзге де қоғамдық бірлестіктерде өз мүшелерінің құқықтары мен заңды мүдделерін білдіруге және қорғауға құқығы бар. Мысалы, Судьялар одағы, адвокаттар одағы, тұтынушылар құқығын қорғау қоғамы, композиторлар қоғамы осы қауымдастықтарға мүше адамдардың мүдделерін білдіреді. Егер сенім білдіруші өзіне мүшелігіне не қоғамдық ұйымның жарғылық міндеттеріне байланысты қоғамдық ұйым бөлген өкілге қарсы болған жағдайда, мұндай өкіл процеске жіберілмеуі мүмкін. Арнайы іс-әрекеттер жасау үшін қоғамдық өкілдер өкілдігін жіберген адамның сенімхатына мұқтаж. "Тұтынушылардың құқықтарын қорғау туралы" Заңның 22-бабына сәйкес тұтынушылардың құқықтары мен заңды мүдделерін қорғауды құзыреті шегінде тиісті мемлекеттік органдар, сот және төрелік жүзеге асырады. Қоғамдық бірлестіктер тұтынушылардың құқықтарын қорғау туралы талаптарды қояды және бұл институт сот практикасында әрдайым сұранысқа ие.

5) бірқатар азаматтық істер бойынша талапкер немесе жауапкер тарапынан бірнеше адамның процестік қатысуы байқалады. Бұл ретте басқа қатысушылардың тапсырмасы бойынша қатысушылардың бірі олардың өкілі бола алады. Қатысушы өз мүдделерін білдіреді және басқа қатысушылардың мүдделерін білдірумен және құқықтарын қорғаумен қатар іске қатысушы тұлға ретінде құқықтарын қорғайды. Осындай өкілдіктің нәтижесінде сот үшін басқа қатысушыларды сот отырысына шақыру қажеттілігінің болмауына және сот талқылауы уақытының қысқаруына байланысты процестік үнемдеуге қол жеткізіледі. Мұндай өкілдік белгілі бір себептерге байланысты процеске қатысуға мүмкіндігі жоқ, бірақ мүдделердің сәйкес келуіне байланысты, оның ішінде өкілдің құқықтық сауаттылығына байланысты оған Заңда белгіленген тәртіппен ресімдей отырып, осындай өкілеттіктер беретін өкілдер үшін де белгілі бір қолайлы жағдайлар жасайды. Мысалы, АІЖК-нің 135-бабының 6) тармақшасында көзделген негіздер болмаған жағдайда, қызметкерлердің бір жұмыс берушіге жалақыны уақтылы төлемеу себебінен өндіріп алу туралы қойған талаптарын бір адам барлығының сенімхаты бойынша ұсына алады.Қызметкерге есептелген және төленбеген жалақы мен өзге де төлемдер бойынша сот бұйрығын беру туралы талаптар бойынша бұйрықтық іс жүргізуде өкілдік ету қажеттіліктен туындамайды. Сонымен бірге құжаттарды ресімдеу және оны сотқа беру үшін сот өкілдігі болуы мүмкін.Бірнеше жауапкерге қойылатын талаптарды қарау кезінде, мысалы, мәмілені жарамсыз деп тану, регрессиялық сомаларды өндіріп алу, мердігерлік шарттарды бұзу және т.б. жауапкер тарапынан, сондай-ақ талапкер тарапынан бірнеше жеке және заңды тұлғалар сөйлей алады. Сот басқа жауапкерлердің мүдделерін, сондай-ақ сенімхаттарда көрсетілген өкілеттіктердің шектерін бұзбау үшін жауапкерлер арасындағы талапқа қарсылықтарда қайшылықтардың болуын немесе болмауын тексереді.6) іске қатысатын адамдардың өтініші бойынша сотқа заң білімі бар басқа адамдардың өкілдері ретінде қатысуға жол беріледі.

Сот олардың сот өкілдері ретінде қатысуы туралы мәселені АІЖК-нің 59-бабында белгіленген, қандай адамдар сотта өкіл бола алмайтыны туралы құқықтық тыйымдарды ескере отырып, сот талқылайды. Іске қатысушы адамның өтініші, егер ол сот отырысына қатысса, сенім білдірушінің сотқа ауызша өтінішінде білдірілуі мүмкін немесе оның өкілге өкілеттік беру туралы еркі сенімхатта көрсетіледі (қараңыз). АІЖК 61-бабының бесінші бөлігіне түсініктеме).Әдетте, аталған адамдар адвокаттар алқасының мүшелері болып табылмайды, әйтпесе заңда белгіленген тәртіппен заң көмегін көрсету туралы шарт жасалып, өкілеттіктер ресімделетін болады. Мұндай өкілдік іс жүзінде өзара туыстық, достық, серіктестік қатынастарға негізделуі мүмкін ерікті өкілдіктің бір түрі болып табылады. Мұндай өкілдің азаматтық процеске қатысуы тиісті сыйақыға әкеп соқтырмайды деп болжанады. Мұндай адамдар негізінен ұсынылған адаммен бірге сот процесіне қатысады.Азаматтық кодекстің 156-бабына сәйкес азаматтар мен заңды тұлғалар шарт жасасуға еркін. Тараптар заңнамада көзделген де, көзделмеген де шарт жасаса алады. Өкілдік көмек көрсетуге арналған шарт сот шығыстарын өтеу туралы талап қойылған жағдайда не процеске өкіл ретінде қатысуға рұқсат беру туралы мәселе шешілген кезде сотта талқылау нысанасына айналуы мүмкін.Түсініктеме берілген бапта жеке кәсіпкерлер бөлінбейді, өйткені олар АІЖК-нің 57-бабының бірінші бөлігінің талаптарына сәйкес өз істерін сотта жеке немесе өкілдер арқылы жүргізуге құқылы жеке тұлғалар. Жеке кәсіпкерлер өкілдерінің өкілеттіктері жеке тұлғалардың мүдделерін білдіру өкілеттіктері сияқты ресімделеді.

2. Өкілдің іс жүргізу өкілеттігі тиісті түрде ресімделген сенімхатпен расталады.АІЖК-нің 148-бабының төртінші бөлігіне сәйкес талап қою арызына қол қоюға өкілеттігі болған кезде талап қою арызына талапкер немесе оның өкілі қол қояды. Талап қоюды электрондық құжат нысанында берген кезде ол талапкердің немесе оның өкілінің электрондық цифрлық қолтаңбасымен куәландырылады.Егер талап қою арызына талапкер немесе оның өкілі қол қоймаған не талап қоюшының өкілі өкілеттігін растайтын құжаттарды қоспай қол қойған жағдайда, мұндай арызды сот АІЖК-нің 152-бабы бірінші бөлігінің 3) тармақшасының негіздері бойынша қайтарады, өйткені қол қойылмаған талап арыз бойынша азаматтық іс қозғалуы мүмкін емес.3. Осы Кодекстің 60-бабында санамаланған әрекеттерді қоспағанда, адвокат ордерге сәйкес өкілдік ету кезінде қажетті процестік әрекеттерді жасауға құқылы. Олардың әрқайсысын жасау құқығы сенімхатта көрсетілуі тиіс (АІЖК-нің 60-бабына түсініктемені қараңыз).

Қосымша түсініктеме1. Бұл мақалада соттың тапсырмасы бойынша өкіл бола алатын адамдардың тізімі келтірілген.1) адвокаттар Заңның 4-бабына сәйкес білікті заң көмегін көрсете отырып: азаматтық сот ісін жүргізуге сенім білдірушінің өкілі ретінде қатысады; медиацияны жүргізу кезінде, төрелікте істерді талқылауда және дауларды шешудің өзге де органдарында сенім білдірушінің өкілі ретінде қатысады; егер шет мемлекеттердің заңнамасында, халықаралық сот органдарының және өзге де халықаралық ұйымдардың жарғылық құжаттарында немесе Қазақстан Республикасының халықаралық шарттарында өзгеше белгіленбесе, шет мемлекеттердің соттарында және құқық қорғау органдарында, халықаралық сот органдарында, шет мемлекеттердің мемлекеттік емес органдарында сенім білдірушінің мүдделерін білдіреді; атқарушылық іс жүргізуге сенім білдірушінің өкілі ретінде қатысады, сондай-ақ татуластыру рәсімдерін жүргізеді. Адвокат тараптардың тапсырма шарты сотта және бітімгершілік рәсімдерін жүргізу кезінде мүдделерді білдіру үшін негіз болып табылады.2) ұйымдар сотта жеке сөйлей алмайды, олар тек өкілдер арқылы, оның ішінде басқару органдары ретінде әрекет ететін басшылар арқылы әрекет етеді. Заңды тұлға органдарын тағайындау немесе сайлау тәртібі Заңмен және құрылтай құжаттарымен айқындалады. Заңды тұлғаның Заңына немесе құрылтай құжаттарына сәйкес оның атынан әрекет ететін тұлға өзі ұсынған заңды тұлғаның мүддесі үшін адал және ақылға қонымды әрекет етуге тиіс. Іс жүзінде заңды тұлға органы мен оның өкілінің (ұйымның қызметкері, мысалы, заң кеңесшісі) бір іске қатарлас қатысуы қолданылады. Баптың түсіндірмелі нормасы сотта өкілдік етуге білім беру цензасын көздемейді.3) бұл норма кәсіподақ ұйымдарының өкілеттік мәртебесіне негізделген.

"Кәсіптік одақтар туралы" Заңның 18-бабына сәйкес кәсіподақтар кәсіподақтың Еңбек, әлеуметтік-экономикалық құқықтары мен мүдделерін құқықтық және консультациялық көмек көрсету жолымен, оның ішінде кәсіподақ мүшесі жұмыс берушімен еңбек шартын жасасу кезінде, сондай-ақ құқықтар мен заңдармен қорғалатын құқықтарды қорғау үшін сотқа арыз беру жолымен қорғауды жүзеге асырады.4) заңмен, Жарғымен немесе Ережемен осы ұйымдар мүшелерінің құқықтары мен мүдделерін, сондай-ақ басқа адамдардың құқықтары мен мүдделерін қорғау құқығы берілген уәкілетті ұйымдар, мысалы, өкілдер бола алады, жарғылық қызметінде осы ұйымдар мүшелерінің мүдделерін қорғау құқығы көзделген кәсіби қоғамдық бірлестіктер. Коммерциялық ұйымдардың, мысалы, ЖШС, мұндай өкілеттіктер олардың жарғыларында бекітілсе де, үшінші тұлғалардың мүдделерін қорғауға және білдіруге құқығы жоқ.5) іс бойынша тараптар істі жүргізуді (мүдделер өкілдігін) қатысушылардың біріне, мысалы, талапкер-талапкерлердің біріне немесе жауапкер-жауапкерлердің біріне тапсыра алады. Басқа қатысушылардың тапсырмасы бойынша қатысушылардың бірі сотта өзі жасаған және сот отырысының хаттамасына енгізілген басқа қатысушының ауызша өтініші негізінде сотта сөз сөйлей алады (басқасының мүддесін білдіреді). Мысалы, сот отырысында барлық талапкерлердің біреуіне өкілеттік беру туралы ауызша мәлімдеме жасалуы мүмкін болған кезде үлескерлердің құрылыс компаниясына берген талабы бойынша. Бұл өкіл бірінші және апелляциялық сатыларда ғана қатыса алады, кассациялық сатыда өкілдіктің мұндай түріне жол берілмейді.6) жоғары заң білімі бар басқа адамдарды іске қатысушы адамның ауызша өтініші бойынша не жазбаша сенімхат негізінде сот жіберуі мүмкін.

2. АК-нің 167-бабына сәйкес тиісті түрде ресімделген сенімхат оның атынан өкілдік ету үшін бір адамның (сенім білдірушінің) басқа адамға (сенім білдірілген өкілге) беретін жазбаша уәкілдігі болып табылады. МК жеке тұлғалардан сот өкілдігіне міндетті нотариаттық нысанды талап етпейтіндіктен, мұндай сенімхат процеске сенім білдірушінің қатысуымен жазбаша нысанда не сот отырысының хаттамасына енгізу жолымен ресімделуі мүмкін. Басқа жағдайларда сенімхат нотариалды куәландырылуы тиіс. Заңды тұлғаның атынан сенімхат оның басшысының немесе оған құрылтай құжаттарымен уәкілеттік берілген өзге тұлғаның қолы қойылып беріледі және егер осы адамның Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес мөрі болуға тиіс болса, осы ұйымның мөрімен бекітіледі.

3. Заңның 13-бабына сәйкес адвокаттың нақты істі жүргізуге өкілеттігі заң консультациясы немесе адвокаттық кеңсе беретін ордермен, ал ол өз қызметін заңды тұлғаны тіркеусіз жеке жүзеге асырған кезде - адвокаттар алқасының Төралқасымен куәландырылады. Заңның 14-бабына сәйкес адвокат көмек сұраған адамға өзіне қажет кез келген білікті заң көмегін көрсетуге құқылы; өкіл ретінде әрекет ете отырып, ол іс жүргізу заңына сәйкес: барлық соттарда заң көмегіне жүгінген адамдардың құқықтары мен мүдделерін қорғауға және білдіруге, барлық мемлекеттік органдар мен мемлекеттік емес ұйымдардан адвокаттық қызметті жүзеге асыру үшін қажетті ақпаратты сұратуға және алуға, заң көмегін көрсету үшін қажетті нақты деректерді дербес жинауға, және дәлелдемелер ұсыну; іс жүргізу құжаттарын, тергеу және сот істерін қоса алғанда, көмекке жүгінген адамға қатысты материалдармен танысуға; оларда қамтылған ақпаратты заң актілерінде тыйым салынбаған кез келген тәсілмен тіркеуге; заң көмегін көрсетуге байланысты туындайтын және ғылым, техника, техника саласындағы арнайы білімді талап ететін мәселелерді түсіндіру үшін шарттық негізде мамандардың қорытындыларын сұратуға, өнер және басқа да қызмет салаларында; өтінішхаттарды мәлімдеуге, Соттың, сондай-ақ көмек сұраған адамдардың құқықтары мен заңмен қорғалатын мүдделеріне нұқсан келтіретін өзге де лауазымды адамдардың әрекеттеріне белгіленген тәртіппен шағымдар келтіруге; татуластыру рәсімдерін жүргізуге міндетті. Сотта кәсіби өкілдік ете отырып, адвокат заң ережелерін сақтауы керек.

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ЖОҒАРҒЫ СОТЫНЫҢ КІТАПХАНАСЫ

Астана, 2016 жыл

УДК 347 (574)

К 63

ISBN 978-601-236-042-4

Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы