9-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің ҚР ҚК қылмыс ұғымы

     1. Осы кодексте жазалау қатерімен тыйым салынған, кінәлі түрде жасалған қоғамдық қауіпті іс-әрекет (әрекет немесе әрекетсіздік) қылмыс деп танылады. Қылмыстық заңды ұқсастық бойынша қолдануға жол берілмейді.      

2. Ресми түрде және осы Кодекстің Ерекше бөлігінде көзделген қандай да бір іс-әрекеттің белгілерін қамтитын болса да, бірақ елеусіздігіне байланысты қоғамдық қауіп төндірмейтін, яғни зиян келтірмеген және жеке адамға, қоғамға немесе мемлекетке зиян келтіру қаупін туғызбаған әрекет немесе әрекетсіздік қылмыс болып табылмайды.       ҚР ҚК 9-бабының бірінші бөлігінде осы кодексте жазалау қатерімен тыйым салынған, жасалған қоғамдық қауіпті іс-әрекет (әрекет немесе әрекетсіздік) қылмыс деп танылады.      

ҚР ҚК 9-бабында берілген қылмыстың заңнамалық анықтамасы ресми-материалдық болып табылады, себебі ол қылмыстың әлеуметтік мәнін ашатын ресми (нормативтік) белгіні (қылмыстық заңмен әрекетке тыйым салу, сондай-ақ материалдық белгіні (әрекеттің қоғамдық қауіптілігі) көздейді.      

Бұл анықтамадан қылмыс бірқатар міндетті белгілермен сипатталатынын көруге болады. Оларға заң мыналарды қамтиды: қоғамдық қауіп, әрекеттер, оның заңсыздығы, кінәсі және жазалануы.      

Барлық төрт белгі бірдей. Олардың кез-келгенінің болмауы жалпы қылмыстың жоқтығын көрсетеді.      

Қылмыс деп тек әрекет, яғни белгілі бір объективті түрде көрсетілген адамның мінез - құлқы-белсенді әрекет немесе пассивті әрекетсіздік түсініледі. Өзінің сыртқы көрінісін таппаған ойлар да, ниеттер де іс-әрекетке енбеген, қылмыс деп таныла алмайды. Юстинианның Дигесттерінде Рим құқығының ережесі болған: ешкім ойлары үшін жаза алмайды (cogitationis poenam nemo patilur). Бұл қағида қазақстандық құқықтың негізінде де жатыр, қылмыстық жауаптылықтың негізі жеке тұлғаның қоғамға жат қасиеттері, оның ойлары мен сенімдері емес, нақты іс-әрекетте көрсетілген қылмыстық мінез-құлық болуы мүмкін екенін атап көрсетеді. Сонымен қатар, ауызша сөз - әрекетті жоққа шығаруға болмайды, өйткені бірқатар" ауызша " әрекеттер қылмыстық деп танылады. Мәселен, мысалы, өнерге сәйкес. 112 ҚК Адам өлтіру немесе денсаулығына ауыр зиян келтіру, сол сияқты жеке адамға қатысты өзге де ауыр зорлық-зомбылық жасау не мүлікті өртеу, жарылыс немесе өзге де жалпы қауіпті тәсілмен жою қаупі осы қатерді орындауға келтіруден қорқуға жеткілікті негіздер болған кезде қылмыстық жазаланатын іс-әрекеттің құрамын құрайды. Алайда, мұндай мінез-құлық қылмыстық заңмен тыйым салынған зиян - денсаулыққа, жеке тұлғаның мүліктік құқығына зиян келтіруге бағытталған. Сондықтан, өз ойларын объективтендіру, мысалы, таныс адамға адамды өмірден айыру ниетін білдіру және өмірге қауіп төндіретін мінез - құлықтың әртүрлі түрлері.      

Психологиялық тұрғыдан алғанда, адамның кез-келген әрекеті, әрекеті немесе әрекетсіздігі мотивацияға ие (өзімшілдік, қызғаныш және т.б.) және оның мінез-құлқының нәтижелерін алдын-ала болжай отырып, мінез-құлықтың мотивациясы мен фокусы адамның ерік-жігерін, яғни мінез-құлықтың кем дегенде екі нұсқасы арасында таңдау еркіндігін қамтамасыз етеді. Қылмыстық мінез-құлықта адам қоғамға қарсы және заңды, кем дегенде, қылмыстық емес мінез-құлықты таңдайды.      

Мотивацияның және мақсатқа бағытталудың болмауына байланысты сандырақта жасалған рефлекторлық әрекеттер бейсаналық түрде немесе еңсерілмейтін күштің әсерінен психологиялық, тіпті одан да көп қылмыстық - құқықтық мағынадағы мінез-құлық болып табылмайды. Сонымен, жәбірленушінің трамвайының астына түсіп кеткен банан қабығында тайып кеткен азамат Н. қылмыстық жауапкершілікке тартыла алмайды. Ол әрекет жасағандықтан: оның денесі рефлекторлы, бейсаналық болды. Сондай - ақ болмауы таңдау еркіндігі, демек, еңсерілмейтін күш жағдайындағы мінез-құлық-табиғи төтенше жағдайлар (жер сілкінісі, өзендердің төгілуі, орман өрттері) немесе адамдар жасаған (апаттар, апаттар, бас бостандығынан айыру). Сонымен, жедел жәрдем көлігінің апатқа ұшырауына байланысты науқасқа келе алмайтын науқасқа дәрігердің көмегін көрсетпеу-бұл әрекет емес.      

Тәуелсіз нормалар ретінде ерік-жігері жоқ жағдайлар ретінде еңсерілмейтін күштің әсері жекелеген елдердің Қылмыстық кодексінде бекітілген. Сонымен, Қытай Қылмыстық кодексінің 13-бабында: "объективті түрде зиянды салдарға әкеп соқтырған, бірақ қасақана немесе абайсызда кінәнің салдары болып табылмайтын, бірақ еңсерілмейтін күш немесе оларды болжай алмау салдарынан болатын әрекеттер қылмыстық деп танылмайды"делінген.      

Физикалық мәжбүрлеуге ұшыраған адамның таңдау еркіндігі жоқ. ҚК-нің 36-бабының 1-бөлігінде: "егер осындай мәжбүрлеу салдарынан адам өзінің іс-әрекетін (әрекетсіздігін) басқара алмаса, осы Кодекспен қорғалатын мүдделерге физикалық қылмыс нәтижесінде зиян келтіру қылмыс болып табылмайды.      

Әрекетсіздік үшін, әрекеттен айырмашылығы, қосымша белгілер қажет, атап айтқанда әрекет ету керек және солай әрекет етудің нақты мүмкіндігі. Әрекетсіздік деп нені түсіну керек кейбір мемлекеттер Қылмыстық кодекстердің өзінде анықтайды. Мәселен, мысалы, ГФР Қылмыстық кодексінің 11-і адамды "ол заңды түрде салдардың басталуына жол бермеуге міндетті болған кезде ғана және егер әрекетсіздік қылмыс құрамын іс-әрекет арқылы орындауға сәйкес келсе"жазалауға жатады деп таниды.      

Қоғамдық қауіп-бұл заңды Тұжырымдаманың әлеуметтік мәнін білдіретін қылмыстың материалдық белгісі. Қоғамдық қауіп-қатер ҚК-мен қорғалатын мүдделерге нұқсан келтіру немесе қауіп төндіруде көрінеді. Ол қандай да бір әрекеттің қылмыстық жазаланатындар санатына жатқызылғанын түсіндіреді. Бұл заң шығарушының еркіне тәуелді емес қылмыстың объективті қасиеті.      

Әлеуметтік қауіп қылмыстың материалдық белгісі ретінде сапалық және сандық сипаттамаға ие.       Заң әдебиеттеріндегі қоғамдық қауіптің сапалық сипаттамасы қоғамдық қауіптің сипаты деп аталады. Бұл қылмыстың белгілі бір түрлерінің (қарақшылық, бұзақылық, терроризм және т. б.) әлеуметтік зияндылығының типтік сипаттамасын білдіреді      

Қоғамдық қауіптің сипаты қол сұғушылық жасалатын мүдделер мен қоғамдық қатынастардың маңыздылығымен, келтірілген зиянның сипатымен, кейде қол сұғу тәсілімен анықталады. Сонымен, адам денсаулығына қол сұғудың бір типтік қоғамы бар, меншік қатынастары - екіншісі сот төрелігінің мүдделері үшін - үшіншісі және т.б. сонымен бірге, қоғамдық қауіптің сипаты бірдей қылмыс объектісіне қол сұғудың әртүрлі тәсілдеріне ие (мысалы, ұрлық, тонау және тонау арқылы жасалған бөтен мүлікті ұрлау және оны қасақана жою).       Қоғамдық қауіптіліктің сандық көрсеткіші заң әдебиетінде оның дәрежесі деп аталады.      

Қылмыстың қоғамдық қауіптілігінің сипаты сот белгілеген қол сұғушылық объектісіне, кінәнің нысанына және қылмыстық кодекстің қылмыстық әрекетті тиісті санатқа жатқызуына байланысты. ҚР Жоғарғы Соты Пленумының 1999 жылғы 30 сәуірдегі түсіндірмесіне сәйкес "Соттардың қылмыстық жаза тағайындау кезінде заңдылықты сақтауы туралы" жасалған қылмыстың қоғамдық қауіптілік дәрежесін айқындау кезінде соттар қылмыстардың ауырлығын айқындау тәртібін регламенттейтін ҚК-нің 10-бабының талаптарынан, бірақ нақты қылмыстық іс-әрекет жасалған барлық мән-жайлардың жиынтығынан (кінә нысаны, уәждері, қылмыс жасау тәсілі мен мән-жайлары, ауырлығы) негізделуі тиіс сотталушылардың әрқайсысының қылмыс жасауға қатысу дәрежесі мен сипаты және т. б.).      

Демек, ол келтірілген салдардың ауырлығымен, қылмыс жасау тәсілімен анықталады, егер ол іс-әрекеттің әлеуметтік сипаттамасын өзгертсе (мысалы, көптеген адамдардың өміріне қауіп төндіретін тәсілмен жасалған кісі өлтіру-ҚК-нің 96-бабының 96-бабы), кінә нысаны (егер қылмыс қасақана да, қасақана да болуы мүмкін болса). қоғамдық қауіпті заң шығарушы іс-әрекетті криминализациялау немесе декриминализациялау туралы мәселені шешкен кезде ескереді. Белгілі бір әрекеттер үшін қылмыстық жауапкершілік олар объективті әлеуметтік қауіпті болған жағдайда ғана белгіленеді. Алайда, заң шығарушының қылмыстық заңда тыйым салуды белгілеуі заңда көрсетілген іс-әрекеттің белгілеріне түсетін нақты іс-әрекет немесе әрекетсіздік әрқашан Қылмыстық болып табылатындығын әлі білдірмейтінін есте ұстаған жөн. Кінәліге айыпталған іс-әрекеттің әлеуметтік қауіпті екенін анықтау маңызды.      

Қоғамдық қауіптілік белгісін неғұрлым дәл түсіну үшін ҚК-нің 9-бабының 2-бөлігінің мағынасын түсіну қажет, онда былай делінген: "формальды түрде және ерекше бөлімде көзделген қандай да бір іс-әрекеттің белгілерін қамтығанымен, бірақ елеусіздігіне байланысты қоғамдық қауіп төндірмейтін, яғни зиян келтірмеген және келтірілу қаупін туғызбаған әрекет немесе әрекетсіздік қылмыс болып табылмайды жеке адамға, қоғамға және мемлекетке зиян". Осы анықтамадан келесі тұжырымдар жасауға болады: біріншіден, әрекетті қылмыс деп тану үшін оның қылмыстық кодекстің белгілі бір бөлігінде немесе әдетте сипатталған қылмыстық құқық бұзушылыққа ресми ұқсастығы әлі жеткіліксіз. Мұндай ұқсастықта болса да, іс-әрекетті елеусіз деп тануға болады (мысалы, темекі қорабын ашық ұрлау), сондықтан ол қоғамдық қауіп төндірмейді. Соттың, прокурордың, анықтау органының тергеушісінің құзыретінде қандай да бір әрекетті елеусіз деп тану туралы мәселе. Егер іс-әрекет елеусіз деп танылса, онда қылмыстық іс жүргізу заңнамасына сәйкес мұндай іс-әрекет туралы қылмыстық іс қозғалмауға тиіс, ал қозғалған іс іс-әрекетте қылмыс құрамының болмауына байланысты тоқтатылуға тиіс; екіншіден, елеусіз деп танылған, сондықтан қылмыстық емес деп танылған іс-әрекет өзге де заңды жауаптылыққа: әкімшілік, азаматтық-құқықтық, тәртіптік жауаптылыққа әкеп соғуы мүмкін т. Демек, мұндай әрекеттерде қоғамдық қауіптің жоқтығы туралы заңды көрсету қоғамдық қауіптің абсолютті болмауы мағынасында емес (мысалы, қажетті қорғаныс, аса қажет болған жағдайда), бірақ маңызды емес деп танылған әрекеттердің қоғамдық қауіптілігі қылмыстарға тән дәрежеге жетпейді деген мағынада түсінілуі керек.      

Мысалы, он төрт жасар үш жасөспірім адамдар тобы алдын ала сөз байласу арқылы жасаған бөтен мүлікті жасырын ұрлағаны үшін сотталды (ҚР ҚК 175-бабының 2-бөлігі "а" тармағы). Олар саяжайға келіп, жалпы құны 650 теңге болатын бір шелек қызанақты ұрлап кетті. Іс бойынша кәмелетке толмаған адамдар қызанақты аз мөлшерде ұрлап әкеткені анықталды, өйткені қылмыс жасалған кездегі ең төменгі жалақы мөлшері 719 теңгені құрады. Сотта жәбірленуші қызанақтың оған қайтарылғанын мойындады, ол зиянды шамалы деп санайды және жасөспірімдерден қылмыстық жауапкершілікке тартпауды сұрады.       ҚР Жоғарғы Сотының сот алқасы істі прокурордың наразылығы бойынша қадағалау тәртібімен қарап, үкімнің күшін жойып, іс ҚР ҚІЖК 37-бабы бойынша іс жүргізуді тоқтатты., кәмелетке толмағандардың іс-әрекеттері ресми түрде ҚР ҚК 175-бабының 2-бөлігінің "а" тармағында көзделген қылмыс белгілерін қамтыса да, елеусіздігіне байланысты қоғамдық қауіп төндірмейтінін көрсете отырып.      

Егер іс-әрекетте қоғамдық қауіптің едәуір дәрежесі болмаса, онда оны қылмыс ретінде қарастыруға болмайды. Қылмыс деп танылған әрекеттердің қоғамдық қауіптілік дәрежесі әкімшілік құқық бұзушылық жасағанға қарағанда жоғары.       Менің ойымша, ҚР ҚК 9-бабының 2-бөліміне "яғни зиян келтірмеген және жеке адамға, қоғамға немесе мемлекетке зиян келтіру қаупін туғызбаған" деген сөздерді қосу заңның мәні мен мазмұнына сай келмейтін артық болып табылады.      

Заңның келтірілген мәтінінен көріп отырғанымыздай, заң шығарушы жасалған әрекетті елеусіз деп тану үшін бұл "маңызды емес" әрекет жеке адамға, қоғамға немесе мемлекетке зиян келтірмеуін немесе қауіп төндірмеуін талап етеді. Заң шығару техникасы тұрғысынан заңда мұндай көрсеткіш қаншалықты дұрыс? Ресми түрде қандай да бір әрекеттің белгілерін қамтитын әрекет немесе әрекетсіздік қылмыс деп танылмауға жеткілікті негіз бола ма... бірақ маңыздылығына байланысты ол қоғамдық қауіп төндірмейді. Жауап иә болуы керек. Бұл, біріншіден. Екіншіден, егер жасалған әрекет зиян келтірмесе және оған қауіп төндірмесе, қылмыстың болуы туралы айтуға бола ма? Жауап біржақты-жоқ! Үшіншіден, жеке адамға, қоғамға және мемлекетке зиян тек қылмыс жасау нәтижесінде ғана емес, сонымен қатар Әкімшілік құқық бұзушылық сияқты басқа да заңсыз әрекеттерден туындауы мүмкін екендігі белгілі. Осыған байланысты, қоғамдық қауіптіліктің болмауына байланысты, құрамында қылмыс құрамы жоқ елеусіз әрекет өзге де құқық бұзушылықтың (әкімшілік, азаматтық-құқықтық) құрамын құрауы мүмкін, бұл жағдайда оны жасаған адамға қылмыстық жаза болып табылмайтын әкімшілік немесе азаматтық-құқықтық ықпал ету шаралары қолданылуы мүмкін. Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, ҚР ҚК 9-бабының 2-бөлігінен "яғни зиян келтірмеген және жеке адамға, қоғамға немесе мемлекетке зиян келтіру қаупін туғызбаған"деген сөздерді алып тастау орынды деп санаймын.      

Қылмыстың келесі белгісі - қылмыстық заңсыздық. Бұл белгінің мәні оның қоғамдық қауіпті білдірудің заңды нысаны ретінде әрекет ететіндігімен анықталады. Қылмыстық құқық теориясында қылмыстық заңсыздық қылмыстар мен қылмыстық емес әлеуметтік зиянды әрекеттерді ажыратуға мүмкіндік беретін ресми критерий ретінде қарастырылады. Қылмыстық заңда көзделмеген әрекет қаншалықты қауіпті болса да, оны қылмыс деп санауға болмайды. Қылмыстық заңсыздық-бұл қылмыстың ресми белгісі, менің ойымша, бұл әрекеттің қоғамдық қауіптілігінен оқшауланбайды.      

Кузнецова Н. Ф. "формальды" терминіне қылмыстың маңызды заңды қасиеттерін-қылмыстық заңсыздықты дәл көрсетпейтін ретінде үзілді-кесілді қарсы. Оның орнына қылмыстық әрекеттің "заңды" қасиеті терминін қолдану керек, әсіресе қылмыстық кодекстің 14-бабының 2-бөлімінде (ҚР ҚК 9-бабының 2-бөлігі) заң шығарушы "ресми" сөзін өзінің шынайы мағынасында сыртқы" деп қолданады, бұл маңызды емес әрекетті сипаттау үшін маңызды емес.       Әрекеттің қылмыстық заңсыздығы-бұл әрекеттің қоғамдық қауіптілігін субъективті (заңнамалық деңгейде) білдіру. Бұл дегеніміз, қоғам үшін объективті түрде төзбейтін әрекет, оның қоғамдық қатынастардың қалыптасқан жүйесіне қоғамдық қауіптілігіне байланысты, қылмыстық жауапкершілікке тартылады, яғни.жазалау қаупі бар қылмыстық құқық нормасымен тікелей тыйым салынады. Екінші жағынан, қылмыстық заңмен тыйым салынған әрекеттер қоғамдық қатынастардың сипатының өзгеруіне байланысты немесе басқа себептермен белгілі бір кезеңде қоғамға қауіп төндіруі мүмкін, сондықтан бұл құбылыспен қылмыстық құқық құралдарымен күресу қажеттілігі жоғалады. Бұл жағдайда әрекет қылмыстық жауапкершіліктен босатылады, яғни қылмыстық кодекстен шығарылады.       Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, бұл белгілердің екеуі де бір-бірімен тығыз байланысты және өзара байланысты деп айтуға болады.      

Кінә. Әлеуметтік қауіпті әрекет кінәлі болған кезде ғана қылмыс деп танылуы мүмкін. ҚК 19-бабының 1-бөлігіне сәйкес"... адам өзінің кінәсі анықталған қоғамдық қауіпті әрекеттер (әрекеттер немесе әрекетсіздіктер) және туындаған қоғамдық қауіпті Салдарлар үшін ғана қылмыстық жауапкершілікке тартылады. Қылмыстық-құқықтық мағынадағы Кінә (кінә) адамның өзі жасайтын әлеуметтік қауіпті әрекетке (әрекетке немесе әрекетсіздікке) және оның әлеуметтік қауіпті салдарына белгілі бір психикалық көзқарасын білдіреді. Кінә заңда көзделген нысандардың бірінде көрінеді: қасақана (тікелей және жанама) немесе абайсыздық түрінде (менмендік немесе немқұрайлылық түрінде - ҚР ҚК 19-22-бабы). Ешқандай әрекет, қандай да бір қауіпті салдарға әкеп соқтырса да, егер ол мүлдем кінәсіз болса, қылмыс ретінде қарастырыла алмайды (ҚР ҚК 23-бабы).      

Қылмыстың белгісі ретінде жазалану қылмыстың анықтамасынан туындайды. Егер бұл әрекет жазаланбаса, оны қылмыс ретінде қарастыруға болмайды. Бұл ереже ҚР ҚК 2-бабының 2-бөлігінде тіркелген, оған сәйкес ҚР ҚК қылмыс жасаған адамдарға қолданылатын жаза түрлерін (және өзге де қылмыстық - құқықтық сипаттағы шараларды) белгілейді. Осыған байланысты, әсіресе ҚР ҚК бөлігінде Санкциялар көздемейтін бірде-бір бап жоқ.      

Жазалану жазаның нақты қолданылуы ретінде емес, жазалау қаупі ретінде түсініледі. Заң шығарушы құқық қорғау органдары мен сотқа қылмыстық заңда көзделген жаза міндетті және барлық жағдайларда қоғамдық қауіпті іс-әрекет ретінде қолданылуы үшін қатаң негіздеме бермейді. Қылмыстық заң адамды қылмыстық жауаптылықтан және жазадан босатуға мүмкіндік береді, мысалы, белсенді өкінуге байланысты, қажетті қорғаныс шегінен асқан кезде, жағдайдың өзгеруіне байланысты (ҚР ҚК 65, 66, 68-баптары). Ал ҚР ҚК 67-бабына сәйкес ауырлығы аз қылмыс жасаған немесе адам денсаулығына ауыр зиян келтірумен немесе өліммен байланысты емес ауырлығы орташа қылмысты алғаш рет жасаған адам, егер ол жәбірленушімен тырысып көрсе, қылмыстық жауаптылықтан босатылуға тиіс. Алайда, бұл жазалау туралы тезисті өзгертпейді, өйткені міндетті түрде қылмыстың белгілері: жаза қылмыссыз ойластырылмайды және осыған байланысты тек адам жасаған қылмыстың салдары болуы мүмкін.

Қазақстан Республикасының Еңбек сіңірген қайраткері, заң ғылымдарының докторы, профессор, Қазақстан Ұлттық Жаратылыстану ғылымдары академиясының академигі И. Ш. БОРЧАШВИЛИДІҢ Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне 2007 жылғы түсініктемесі                  

Актінің өзгертілген күні: 02.08.2007 актінің қабылданған күні: 02.08.2007 қабылданған орны: жоқ актіні қабылдаған Орган: 180000000000 әрекет аймағы: 100000000000 норма шығарушы орган берген НҚА тіркеу нөмірі: 167 акт мәртебесі: new құқықтық қатынастар саласы: 028000000000 акт нысаны: COMM Заң күші: 1900 акт тілі: rus

 Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы