Автомашинаны алғашқы жария етуді заңды деп тану, автомашинаны мемлекеттік тіркеуді қалпына келтіру қорытындысына дау айту туралы
2025 жылғы 08 сәуірдегі №6001-24-00-6ап/3460
Талапкерлер: Т. Т., М. К.
Жауапкерлер: "Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Әкімшілік полиция комитеті" ММ (ІІМ КАП) "облыс полиция департаменті" ММ (ПД)
Даудың мәні: 2023 жылғы 23 қаңтардағы қорытындыға дау айту, автомашинаны алғашқы жария етуді заңды деп тану, автомашинаны мемлекеттік тіркеуді қалпына келтіру туралы
Талапкерлердің кассациялық шағымы бойынша қайта қарау:
2024 жылғы 20 сәуірде талапкерлер ПД әкімшілік полиция басқармасына 2002 жылы шығарылған "Lexus RX 300" маркалы автомобиль (бұдан әрі - Автомобиль) бойынша көлік құралдарын заңдастыру бойынша түзетулер енгізу туралы өтінішпен жүгінді.
Мәлімдеме ҰҚК-нің 2023 жылғы 27 наурыздағы талапкер Т.Т. атына берген жаңа жауабына сәйкес, Автомобиль 2020 жылғы 1 наурызда жүк ретінде мемлекеттік шекарадан өтті.
2023 жылғы 2 мамырда М.К. автомобиль бойынша түзету енгізілгені туралы хабарланды және 2023 жылғы 15 маусымда ол Қазақстан аумағында тіркелді.
2023 жылғы 4 желтоқсанда ПД-ға көлік құралдарының, оның ішінде автомобильдің Қазақстанға кіруі туралы жалған анықтамаларды пайдалану фактісін анықтауға байланысты заңдылықты бұзушылықтарды жою туралы облыстың көлік прокуратурасының ұсынысы келіп түсті.
Гарнизон әскери прокуратурасының 2024 жылғы 3 қаңтардағы ұсынысымен Көлік құралдарын заңдастыру және тіркеу туралы шешімдердің күшін жою жөнінде шаралар қабылдау ұсынылды.
Осы факт бойынша Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 385-бабының бірінші бөлігі бойынша қылмыстық іс қозғалды (жалған құжаттарды қолдан жасау, дайындау немесе өткізу). Қылмыстық іс аясында қолжазба сараптамасы тағайындалды.
Сот сараптамасы институты сарапшысының 2024 жылғы 19 сәуірдегі қорытындысымен ҰҚК ДПС берген Т.Т. атына анықтаманың 2023 жылғы 27 наурыздағы екінші парағында орналасқан Т. Т. - ның автомобильге қолтаңбаларын т. б. өзі емес, оның шынайы қолтаңбасына еліктейтін өзге тұлға орындағаны анықталды.
М. к. 2024 жылғы 5 ақпандағы ПД хабарламасымен автокөлікті тіркеу 2024 жылғы 2 ақпанда тоқтатылғаны хабарланды.
2024 жылғы 20 мамырда М.К. Қазақстан Республикасының Ішкі істер министрлігіне шағымданып, оған шағымды қанағаттандырудан бас тарту туралы ПД жауап алды.
Бұған келіспей, талапкерлер жоғарыда аталған талаппен сотқа жүгінді.
Сот актілері:
мен инстанциямын: сот ісін қанағаттандырудан бас тартылды.
Апелляция: бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалды.
Кассация: осы іс бойынша сот актілері күшінде қалды.
Қорытындылар: соттан бас тарта отырып, СМАС (негізгі дәлелдер):
Қағиданың 11-тармағына сәйкес көлік құралдарына, егер көлік құралы мынадай талаптарға сәйкес келсе, оларды бастапқы мемлекеттік тіркегені үшін 200 000 теңге мөлшерінде алым мөлшерлемесі қолданылады: Қазақстанға 2022 жылғы 1 қыркүйекке дейін әкелінген; іздеуде болмаған; басқа мемлекеттің құзыретті органында бұрынғы тіркелген жері бойынша мемлекеттік есептен шығарылған; кедендік тазартудан өткен;
талапкер Т.Т. - ның түсіндірмесінен сақтандыру полисі ресімделмегені, Мемлекеттік кірістер департаментінде автомобильдің мемлекеттік шекараны кесіп өткен күні туралы ақпарат жоқ екендігі шығады. Осылайша, талапкерлердің Қазақстан Республикасы Ұлттық қауіпсіздік комитетінің Шекара қызметінен алымның жеңілдікті ставкасы бойынша көлік құралын заңдастыру мақсатында жалған құжат ұсыну фактісі дұрыс белгіленген;
"жол қозғалысы туралы" Қазақстан Республикасы Заңының (Заң) 67-бабы 2-тармағының 6) тармақшасына сәйкес көлік құралын тіркеуге және тіркеу деректерін өзгертуге жалған (жалған) құжаттар ұсынылған жағдайда тыйым салынады;
талапкер даулаған ПД УАП ның 2024 жылғы 23 қаңтардағы қорытындысында талапкерлердің автокөлігін заңдастыру кезінде жалған анықтаманы пайдалануына байланысты оларды мемлекеттік тіркеуді тоқтату қажеттілігі туралы ақпарат қамтылады;
талапкер Т. Т. жоғарыда аталған қылмыстық істің қылмыс құрамының болмауына байланысты тоқтатылғаны туралы дәлелдер назарға алынбайды, өйткені қала прокуроры орынбасарының 2024 жылғы 1 наурыздағы қаулысымен қылмыстық істі тоқтату туралы қаулыны бекітуден бас тартылды;
талапкерлердің талап қою талаптары 2) және 3) талаптан туындайтын болып табылады 1) осыған байланысты жауапкердің ІІМ ҚАӨ атынан 2024 жылғы 23 қаңтардағы ПД УАП қорытындысы негізінде автомобильді тіркеуді тоқтату жөніндегі әрекеттері мемлекеттік органның құзыретіне сәйкес жасалды;
автокөлікті мемлекеттік тіркеуді тоқтату оның иелерінің жалған құжат ұсынуына байланысты жүзеге асырылды, бұл туралы талапкерлер білмеуі мүмкін емес, өйткені олар бастапқыда ҰҚК ЖПҚ-дан өзге мазмұндағы анықтаманы алған;
АӨК-нің 155-бабының төртінші бөлігіне байланысты сот, егер оны қарау кезінде даулы іс-әрекет (әрекетсіздік) жасалғанын анықтаса, шешім Қазақстан Республикасының құзыреті мен заңнамасына сәйкес қабылданды.
СМАС шешімін өзгеріссіз қалдырып, апелляциялық сот оның қорытындыларымен толық келіскен.
Алдыңғы сатыдағы соттардың қорытындыларын тексере отырып, сот алқасы олар істің мән-жайларына және салалық және іс жүргізу заңнамасының қолдануға жататын нормаларына сәйкес келеді деп есептеді, тиісінше, кассатор шағымданған сот актілері заңды түрде шығарылды. Мүдделі тұлға - КЕАҚ өкілі алдыңғы сатыдағы соттарда тиісінше қатыспағаны туралы кассациялық шағымның дәлелдері, олар шағымданған СКАД қаулысы жария етілгеннен кейін кассаторлардың іс-әрекеттері туралы, сондай-ақ өзге де дәлелдер, оның ішінде істің мән-жайлары бойынша, соттардың қорытындыларын жоққа шығармайды және олардың дұрыстығы мен негізділігіне әсер етпейді.
Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, олардың сот актілерінде егжей-тегжейлі және негізделген жергілікті соттардың қорытындыларын одан әрі дәлелдеудің қажеті жоқ және сот алқасы олармен келісті. Соттар даудың мән-жайларын оны заңды шешу үшін жеткілікті көлемде анықтады, материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын дұрыс қолданды. Осыған байланысты кассаторлар даулайтын сот актілерінің күшін жою не оларды өзгерту үшін құқықтық негіздер жоқ, сондай-ақ олардың кассациялық шағымын қанағаттандыру үшін негіздер жоқ
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
