Главное судебное разбирательство должно проводиться только в отношении этого подсудимого и только в пределах предъявленных ему обвинительных приговоров
Приговором Енбекшинского районного суда города Шымкент от 2 октября 2017 года: А. Ранее, 28 февраля 2011 года, ч. 1 ст. 185, п. «б» ч. 3 ст. 175, п. «б» ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. Осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 3 ст. 58 УК РФ. Постановлением суда от 24 января 2012 года размер данного наказания снижен до 7 лет в соответствии со статьей 5 УК. Освобожден условно - досрочно от отбывания наказания 22 июня 2015 года на 1 год 10 месяцев 28 дней,-на основании ч. 3 ст. 345 УК, ч. 2 ст. 58 УК на основании ч. 2 ст. 347 УК на срок до 5 лет путем наложения менее строгого наказания по совокупности преступлений осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления и назначено отбывание наказания в учреждении минимальной безопасности уголовно-исполнительной системы. Приговором суда А. за рулем транспортного средства признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего У., грубое нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Южно-Казахстанского областного суда от 24 ноября 2017 года приговор суда отменен. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Южно-Казахстанского областного суда от 24 ноября 2017 года А. Осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на окончательные 5 лет путем отбывания менее тяжкого наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 345, ст. 347 УК, ч. 2 ст. 58 УК в учреждении максимальной безопасности назначена компенсация.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 26 июня 2018 года постановление и приговор судебной коллегии по уголовным делам Южно-Казахстанского областного суда от 24 ноября 2017 года без изменения, протест генерального прокурора Республики Казахстан оставлен без удовлетворения. В протесте Генерального Прокурора Республики Казахстан осужденный А. просил изменить приговор суда первой инстанции, постановление и приговор судебной коллегии по уголовным делам Южно-Казахстанского областного суда от 24 ноября 2017 года, постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 26 июня 2018 года в связи с неправильным назначением наказания, не оспаривая обоснованность вины и дифференциацию преступного деяния. Совершение осужденным А. преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре суда, объективно исследовано в судебном заседании и основано на доказательствах с соответствующей оценкой и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд правильно квалифицировал преступную деятельность А. по ч. 3 ст. 345, ст. 347 УК. Апелляционная судебная коллегия грубо нарушила требования уголовного и Уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания осужденному А. В соответствии с частью 1 статьи 340 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) главное судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и в пределах предъявленного ему в суд обвинения.
Главное судебное разбирательство должно проводиться только в отношении этого подсудимого и только в пределах предъявленных ему обвинительных приговоров
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года № 4» О некоторых вопросах назначения уголовного наказания " пределы судебного разбирательства ограничиваются обвинением, сформулированным и предъявленным при составлении обвинительного акта. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, включаются в содержание обвинения. Поэтому, если судом установлено в приговоре наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, не отраженных в обвинительном акте, оно утяжеляет положение подсудимого в соответствии с требованиями статьи 340 УПК и является нарушением пределов судебного разбирательства. В обвинительном акте по уголовному делу не указаны обстоятельства, отягчающие ответственность и наказание А. Однако суд апелляционной инстанции необоснованно признал неоднократное совершение уголовных правонарушений в соответствии со статьей 54 УК в качестве обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание, хотя обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание, в действиях осужденного А. не отражены в обвинительном акте.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в отношении осужденного А. изменила приговор судебной коллегии по уголовным делам Южно-Казахстанского областного суда и постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 26 июня 2018 года, изменив его неоднократное совершение уголовного правонарушения, признанного отягчающим обстоятельством уголовной ответственности и наказания, на осужденному А. с применением пункта 1) части 2 статьи 55 УК ч. 3 ст. 345 УК, С лишением права управления транспортным средством сроком на 5 лет на 2 года 6 месяцев, с применением пункта 1 части 2 статьи 55 УК статьи 347 УК на один год с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, в соответствии с частью 2 статьи 58 УК назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 5 лет путем наложения менее строгого наказания по совокупности нарушений на более строгое наказание, оставшуюся часть судебных актов оставил без изменения. Протест генерального прокурора Республики Казахстан удовлетворен частично.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
