Кісі өлтіру бабы бойынша апелляциялық шағым
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгер Кеңесбек Исламға телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы Адвокат
№6 оқ АГКА Саржанов Алматы қ. т. қ. Бұқар жырау 64 үй, 15 кеңсе.
+ 7 (708) 578 57 58.
сотталған Қожамжаров Қайрат Қожамжарұлының мүддесі үшін әрекет етуші
02.09.1982 ж. т., ҚР ҚК 99-бабының 1-бөлігі бойынша 10 жылға бас бостандығынан айырылған
АПЕЛЛЯЦИЯЛЫҚ ШАҒЫМ
Алматы қаласы Бостандық ауданының №2 аудандық сотының 25.07.2018 жылғы үкіміне
Алматы қаласы Бостандық ауданының 25.07.2018 ж. № 2 аудандық сотының үкімімен Қ. Қ. Қожамжаров ҚК 99-бабының 1-бөлігінде көзделген қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылып, ең жоғары қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде 10 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды. К.К. Қожамжаровқа қатысты сот үкімі соттың үкімде баяндалған тұжырымдарының істің мән-жайларына сәйкес келмеуіне байланысты заңсыз шығарылған және мынадай негіздер бойынша өзгертілуге тиіс деп санаймын. Сәйкес п. "Адамның өмірі мен денсаулығына қарсы кейбір қылмыстардың саралануы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2007 жылғы 11 мамырдағы № 1 Нормативтік қаулысының (бұдан әрі - "адамның өмірі мен денсаулығына қарсы кейбір қылмыстардың саралануы туралы" ҚР ҚК НП) 1 жеке адамға қарсы қылмыстарды саралау және әділ жаза тағайындау кезінде қылмыстық заңның дұрыс қолданылуын қамтамасыз ету үшін кінә нысаны, ниет түрі, себептері мен мақсаты, қылмыс жасау тәсілі, жағдайы мен сатысы, туындаған салдардың ауырлығы. Қылмыстық процесті жүргізетін органдар өздерінің қорытындыларын іс жүргізу құжаттарында (айыптау қорытындысы, үкім) жол берілетін, анық дәлелдемелер келтіре отырып, уәждеуге тиіс. Қылмыстық істі қарау кезінде кісі өлтіру бабы бойынша апелляциялық шағым сот және сотқа дейінгі тергеуде В.В. Колокольчиковты өлтіруге өзінің кінәсін мойындамады, өйткені ол оны өлтіргісі келмеді. Оған зиян келтіру немесе өлім туралы ниет болған жоқ, тек өзін-өзі қорғау шегінен асып кетті, яғни.қорғаушы өз өмірін қорғады.
"Адамның өмірі мен денсаулығына қарсы кейбір қылмыстарды саралау туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2007 жылғы 11 мамырдағы № 1 Нормативтік қаулысының 30-тармағының диспозициясынан " абайсызда өлімге әкеп соқтырған денсаулыққа ауыр зиян келтірумен ұштасқан басқа да қасақана қылмыстардан адамға құқыққа қарсы қасақана өлім келтіруді ажырату, кінәлінің ниетінің бағытын, оның субъективті өз әрекеттерінің нәтижелеріне деген көзқарас - жәбірленушінің қайтыс болуы". Қылмыстың субъективті жағын және кінә нысанын анықтай отырып, жасалған қылмыстың барлық жағдайларының жиынтығына сүйену керек, атап айтқанда, қылмыскердің жәбірленушімен қарым-қатынасының сипатын, қылмыстың жасалу тәсілі мен құралын, жаралар мен басқа да дене жарақаттарының санын, сипаты мен локализациясын, қылмыс субъектісінің заңсыз әрекеттерін тоқтату себебін және т. б., сондай-ақ оның мінез-құлқына дейін және қылмыс жасағаннан кейін. 22.03.2018 жылғы сот отырысы барысында анықталғандай, сағат 16.45 шамасында менің қорғаушым ағаш ұстасы шеберханасында жұмыс орнында болды. Ол мен жәбірленуші В.В. Колоколчиковтың арасында кенеттен жәбірленушінің соққыларына айналған ауызша жанжал пайда болды. Шабуыл кезінде жәбірленуші бірінші болып үстелдегі балғаны ұстап алып, менің қорғаушымды ұра бастады, балғамен қорғаушының қолына бірнеше рет соққы берді. Осыдан кейін менің қорғаушым жәбірленушіден жүгіре бастады және оған бірінші кезекте тұрған үстелдің жанында ол балғаның соққыларымен күрескендей кездейсоқ қоңырау соғып алды. Алғашқы ұсталған зат, содан кейін бұрағыш орнатылды. Қалай болды, ол В. В. колоколчикованы тангенске тигізді мойынға соққы сол жақта ол есінде жоқ, мүмкін бұл балғаның соққыларынан жасырынуға тырысып, кездейсоқ болған шығар. Жәбірленуші балғамен ұруды тоқтатып, еденге құлағаннан кейін, қорғаушы бір нәрсе болғанын түсінді. Кейін ол жәбірленушінің мойнынан қан кеткенін көрді. Содан кейін ол жедел жәрдем мен полицияны дереу шақырды. Іс материалдарындағы кісі өлтіру бабы бойынша апелляциялық шағым (3 а.к. 20-25 т.) ІІБ келгенге дейін менің қорғаушымның екі қолында балға соққыларынан гематомалар мен жұмсақ тіндердің жыртылуы бар екендігі туралы куәландыруы бар.
Осылайша, Қожамжаров к. к. кісі өлтіруге алдын - ала дайындалмады, қылмыс құралын-бұрағышты дайындамады, ол А.А. Колоколчиковаға өлім жарақатын салды. кездейсоқ, өз өмірін қорғады. Барлық көрсетілген мән-жайларды сот қылмыстық істі қарау және үкім шығару кезінде ескермеді, оның кісі өлтіргені үшін кінәсін мойындады, дегенмен менің қорғаушымның іс-әрекеттері дұрыс білікті емес, өйткені оның іс-әрекеттерінде ҚР ҚК 102-бабының құрамы бар. ҚР ҚІЖК 388-бабына сәйкес сот үкімі заңды және негізделген болуы тиіс. Үкім, егер ол заңның барлық талаптарын сақтай отырып және заң негізінде шешілсе, заңды деп танылады. Егер үкім сот отырысында сотқа ұсынылған дәлелдемелерді жан-жақты және объективті зерттеу негізінде шешілсе, ол негізді деп танылады. ҚР Жоғарғы Сотының 15.08.2002 ж. нормативтік қаулысының 2-тармағына сәйкес № 19 "сот үкімі туралы "" үкім, егер ол құқық нормалары дұрыс қолданылған жағдайда, дәлелдемелерді зерттеуге тең негіздерде қол жеткізуді қамтамасыз ете отырып, тараптардың бәсекелестігі мен тең құқықтылығы қағидаты негізінде сот талқылауы рәсімі туралы қылмыстық іс жүргізу заңының талаптарына дәл сәйкес қойылса, заңды болып табылады.
Үкімнің дұрыстығы оның заң талаптарына сәйкес жиналған дәлелдерге негізделгенін және тікелей сот отырысында толық, объективті және жан-жақты зерттелгенін, олардың талдауы берілгенін және тиісті баға берілгенін және сот қорытындылары дәлелді екенін білдіреді". 5-тармаққа сәйкес " айыптау үкімі, егер сот қылмысты сотталушы жасағаны даусыз анықтаса, ол оны жасағаны үшін кінәлі болса, оның кінәсі заң талаптарын сақтай отырып жиналған дәлелдемелермен расталса, ҚАУЛЫ ЕТЕДІ. Адамның қылмыс жасаудағы кінәсі сот кінәсіздік презумпциясын басшылыққа ала отырып, барлық дәлелдемелерді тікелей зерттеп, сотталушының пайдасына барлық шешілмейтін күмәндерді түсіндіре отырып, тиісті құқықтық рәсім шеңберінде ҚР ҚІЖК 390-бабында көрсетілген барлық сұрақтарға жауап берген жағдайларда ғана дәлелденген деп танылады". Жоғарыда айтылғандардың негізінде және СТ. сәйкес Кісі өлтіру бабы бойынша апелляциялық шағым. 414, 423, 431, 433, 437, 442 ҚР ҚІЖК;
Сұраймын:
Алматы қаласы Бостандық ауданының №2 аудандық сотының 2018 жылғы 25 шілдедегі Қ. Қ. Қожамжаровқа қатысты үкімі ҚР ҚК 99-бабы 1-бөлігі бойынша өзгертілсін, ҚР ҚК 99-бабы 1-бөлігінен ҚР ҚК 102-бабына қайта біліктілендірілсін және бас бостандығын ең аз шектеу түрінде жаза тағайындалсын. Қосымша: 1.Апелляциялық шағымның көшірмесі. 2.Жеке куәліктің көшірмесі.
Құрметпен, Адвокат: ________________/Саржанов г. Т."___"___________2019 жыл
Қорғаушының шағымымен таныстым және қолдаймын Қожамжаров к. к."___"___________2019 жыл
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
