Комментарий к статье 103. Приостановление исполнения решения в связи с подачей жалобы Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, подача жалобы приостанавливает исполнение обжалуемого решения. В иных случаях принесение жалобы может повлечь за собой приостановление исполнения обжалуемого решения при условии, если это сочтет необходимым лицо, рассматривающее жалобу.
1. Норма ст. 103 УПК устанавливает общие правила о возможности приостановления исполнения любого решения в связи с подачей жалобы. При этом приостановление исполнения обжалуемого решения может быть определенно выраженным либо зависеть от усмотрения органа, ведущего уголовный процесс. Например, в досудебных стадиях такое решение вправе принять руководитель дознавателя, следователя, прокурор. Может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока по ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока.
2. Приостановление исполнения обжалуемого решения наиболее характерно для судебных стадий. Например, подача апелляционной жалобы, ходатайства прокурора приостанавливает вступление приговора, постановления, кроме решения о мере пресечения, в законную силу и приведение его в исполнение до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 421 УПК).
3. Достаточно определенно на этот счет также сформулирована ст. 493 УПК, в соответствии с которой Председатель Верховного Суда Республики Казахстан, Генеральный Прокурор Республики Казахстан одновременно с истребованием дела вправе приостановить исполнение приговора, постановления суда для проверки в кассационном порядке на срок не свыше трех месяцев (см. также ч.ч. 2—3 ст. 486 УПК).
Во всех остальных случаях подача жалобы, принесение протеста иными участниками уголовного процесса на вступившие в законную силу судебные решения (приговоры, постановления), как общее правило, не приостанавливает их исполнения (ч. 4 ст. 488 УПК).
4. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке в Верховном Суде и, следовательно, не приостанавливается их исполнение, вступившие в законную силу судебные акты по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести (кроме случаев, указанных в ч. 3 ст. 484 УПК), а также судебные постановления по другим делам, вынесенные в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в ч. 2 ст. 10 УПК, касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам, связанным с исполнением приговора, и постановления следственного судьи (ч. 2 ст. 484 УПК).
Комментарий 2020 года к Уголовно-процессуальному Кодексу Республики Казахстан от Когамова Марат Чекишевича, доктора юридических наук, почетный юрист Казахстана, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
