Комментарий к статье 117. Заключение и показания специалиста Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
1. Заключение специалиста — оформленный в соответствии с требованиями части третьей настоящей статьи и представленный в письменном виде официальный документ, отражающий содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед специалистом лицом, ведущим уголовный процесс, или сторонами.
Порядок назначения исследования, подготовки сообщения о невозможности дачи заключения, права и обязанности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и его представителя, свидетеля, защитника при назначении и производстве исследования, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых проводится исследование, право участников процесса на присутствие при производстве исследования, правовые требования к объектам исследования, порядок и правовые последствия предъявления подозреваемому, потерпевшему заключения специалиста, основания и порядок получения образцов для исследования устанавливаются главами 34 и 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей производства исследования специалистом.
2. После производства необходимых исследований специалист от своего имени составляет письменное заключение и удостоверяет его своей подписью.
Письменное заключение специалиста, составленное сотрудником уполномоченного подразделения правоохранительного или специального государственного органа Республики Казахстан, заверяется печатью указанного подразделения.
Заключение специалиста может быть оформлено в виде электронного документа.
3. В заключении специалиста должны быть указаны: дата его оформления, сроки и место производства исследования; реквизиты протокола следственного действия, к которому прилагается заключение специалиста, сведения о специалисте, который проводил исследование (фамилия, имя, отчество (при его наличии), образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); отметка, удостоверенная подписью специалиста о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед специалистом; объекты исследования, их состояние, упаковка, скрепление печатью; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов проведенных исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед специалистом вопросам.
4. Материалы, иллюстрирующие заключение специалиста (фототаблицы, схемы, графики, таблицы и другие материалы), удостоверенные в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, прилагаются к заключению и являются его составной частью. К заключению также должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы.
5. Устные пояснения специалиста являются доказательствами лишь в части разъяснения данного им ранее заключения.
6. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения заключения, в целях разъяснения или уточнения данного им заключения.
7. Заключение специалиста не является обязательным для органа, ведущего уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано.
Сноска. Статья 117 с изменением, внесенным Законом РК от 12.07.2018 № 180-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Понимание и применение норм ч. 1 ст. 117 УПК находится в тесной связи с нормами ст. 80 УПК, которая закрепляет в числе прочих прав специалиста проведение исследования по назначению или с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, и составление им заключения.
Собственно, процессуальная форма проведения исследования специалистом регулируется нормами глав 34 «Получение образцов» и 35 «Судебная экспертиза» УПК с учетом особенностей этого уровня исследований и примененных специалистом методик.
3. Заключение специалиста — это, прежде всего, письменный документ, в том числе оформляемый в электронном формате, порядок удостоверения которого аналогичен порядку удостоверения заключения эксперта (ч. ч. 1—2 ст. 117, ч. 1 ст. 283 УПК).
Заключение специалиста, как и заключение эксперта, имеет определенные форму и содержание, необходимые приложения, а также является составной частью протокола следственного действия, по результатам проведения которого было назначено исследование специалиста (ч. ч. 2—4 ст. 117 УПК).
Заключение специалиста может быть и самостоятельным процессуальным документом, например, подготовленным на основании запроса адвоката.
Характер устных пояснений и показаний специалиста по его заключению (ч. ч. 5—6 ст. 117 УПК) имеет ту же юридическую природу, что и устные пояснения либо показания эксперта по его заключению (см. комментарий к ч. ч. 2, 4 ст. 116 УПК).
В связи с тем, что заключение специалиста является самостоятельным источником доказательств по делу, несогласие с ним в ходе досудебного расследования или главного судебного разбирательства должно быть мотивировано (ч. 7 ст. 117 УПК). С этой целью орган, ведущий уголовный процесс, вправе по собственной инициативе или по ходатайству сторон назначить повторное либо дополнительное исследование или экспертизу.
Комментарий 2020 года к Уголовно-процессуальному Кодексу Республики Казахстан от Когамова Марат Чекишевича, доктора юридических наук, почетный юрист Казахстана, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
