Мүлікке меншік құқығын тану / жылжымайтын мүлікке сатып алу ескіру

Сот ашық сот отырысында М.Н. К.К. г. е. л. талабы бойынша даудың мәніне дербес талаптарды мәлімдемейтін үшінші тұлғалар: Жітіқара ауданының жекеше нотариусы М. Е. е. к. Ю. И. жылжымайтын мүлікке меншік құқығын сатып алу ескіруі бойынша тану туралы азаматтық істі қарады. Қарсы талап бойынша талапкер: Г.Е. Л.қарсы талап бойынша жауапкер: М. Н. К. бөтеннің заңсыз иелігінен мүлікті талап ету туралы, көшіру туралы. Талапкер М.Н. К. талапкердің өкілі С. Д. Нығметов жауапкер Г. Е. Л. үшінші тұлға К. Ю. И. Сипаттама бөлім: 1992 жылғы 27 қарашадағы № 6295 жекешелендіру туралы шартқа және Қостанай облысы, Жітіқара ауданы, Жітіқара қаласы, шағынауданы мекенжайы бойынша жылжымайтын мүлік иелерінің тіркелген құқықтары туралы анықтамаға сәйкес .., 12-үй, 13-пәтер, к. т. м., к. е. л., к. и. Л. негізгі талап: Талапкер жылжымайтын мүлікке меншік құқығын сатып алу мерзімі бойынша тану туралы талап арызбен сотқа жүгінді. Жауапкер талапкердің талаптарымен келіспейтіні туралы жауап алды. Сот отырысында талапкер М.Н. К., оның өкілі С. Д. Нығметов. талап арыздарды қолдады, сотқа талапкер 2004 жылы отбасымен бірге Жітіқара қаласындағы бос пәтерге қоныстанғанын түсіндірді .. шағынауданы, ҰБТ үйі, 13 пәтер коммуналдық қызметтермен қызмет көрсетуге келісімшарттар жасасты, содан кейін 2005 жылы пәтер иесі К.Т. М. тапты, онымен осы пәтерді сатып алуға келісті. Пәтерге құжаттарды ресімдеу үшін оған 10 000 теңге берді, өйткені ол құжаттармен проблемалар бар екенін айтты. Осыдан кейін К. Т. М. ол жоғалып кетті, 2007 жылдың тамызында ол қайтадан пайда болды, пәтер үшін ақша сұрады, талапкер пәтерге 70 000 теңге берді, к.т. М. - ның өз қолымен жазған қолхаты бар, бірақ меншік құқығын рәсімдеу мүмкін болмады.

 

Кейін К. Т. М. көрмеді, ол Ресей Федерациясының Бреда ауылында тұратынын білді, Ол жаққа барды, бірақ ол жерден к.т. таппады. Осы уақыт ішінде талапкер отбасымен бірге осы пәтерде тұрады, оны ұстау ауыртпалығын көтереді, жөндеу жұмыстарын жүргізді, өйткені ол көшіп келгенде пәтер тұруға жарамсыз күйде болды. 2022 жылдың мамырында талапкер г.е. л. - дан үйден шығаруды талап еткен хат алды, бірақ осы уақытқа дейін оның пәтерде тұруына қатысты ешкім талап қойған жоқ. Шынында да, 2012 жылы бір әйел келді, ол өзін к. Т. - ның туысы деп таныстырды, ол К. Т. оның қызы қайтыс болып, пәтерге ақша беруін өтінді. Г. е. л. өзі 2022 жылы пайда болды, ол пәтердің иесі екенін айтты. Талапкердің аталған пәтерде тұрған барлық уақытында оны пәтерден шығару туралы ешкім талап қойған жоқ. Г.е. л. талапкер байыпты қарамады, өйткені ол мас күйінде келді. Олар м.н. к.жылжымайтын мүлікке адал, ашық және үздіксіз иелік етеді деп санайды, сондықтан олар талаптарды қанағаттандыруды сұрайды. Жауапкер Г. Е. Л. сот отырысында сот ісін мойындамады, сотқа ол шынымен де пәтерде тұрғанын түсіндірді:...., бала кезінен анасымен бірге К. Т. М. және інісі К. И. Л.. Анасы мен ағасы 2000-2001 жылдары Қазақстаннан кетіп, Ресей Федерациясының Челябі облысының Бреда ауылында тұрып, Ресей Федерациясының азаматтығын алды. Ол өзі Ресейге 2002 жылы кетті. Пәтер немере ағасына біреуге жалға беру үшін қалдырылды. 2004 жылы анасы оған пәтер сатып алғысы келетінін айтты, ол пәтерді сатуға қарсы болмады, анасына сол жерден кету керек екенін айтты. М.Н. К. сотта ұсынған қолхатты анасы жазған, анасының қолжазбасын таниды. Бірақ анасы пәтерді сатқаны туралы ол айтқан жоқ, тек оған құжаттарды рәсімдеу үшін 50 000 теңге берілгенін айтты. Бұл мәселеге қайта оралмады. Ағасы 2008 жылы қайтыс болды. Анасы 2013 жылы қайтыс болған кезде, ол Жітіқара қаласына келіп, нотариус М. Е. е. ол пәтерге құқық белгілейтін құжаттарды әкелу керек екенін айтты, осыған байланысты құжаттарды алу үшін тіркеуші органға жүгінді, бірақ бұл мәселемен айналыспады, қайтадан Ресейге кетті, онда ол тұрып, жұмыс істеді. Сол кезде оның нотариустың қызметі үшін мемлекеттік баж салығын төлеуге ақшасы болмады. Сол 2013 жылы ол м. н. - ға келді, бірақ оның үйі болмады, оны тыңдаған әйелі болды, содан кейін күйеуіне қоңырау шалды, ол кетуін айтты. Мен оны тыңдамадым. Содан кейін ол 2014 жылы, 2017 жылы келді, бірақ м. н. К. онымен сөйлескісі келмеді, есікті ашпады. Ол оған пәтер үшін ақша төлеуді өтінді. Осы уақытқа дейін ол осы пәтерге заң бойынша мұрагерлік құқығы туралы куәлік алған жоқ, әлі де құжаттарды рәсімдейді. Ресей Федерациясының Чебаркуль қаласында тұрақты тұрады. Ол осы пәтердің иесі деп санайды және м. Н.к. онда заңсыз тұрады. М.Н. К. талап-арызды қанағаттандырудан бас тартуды сұрайды. Даудың мәніне дербес талаптар қоймаған үшінші тұлға, жекеше нотариус М. Е. е. сот отырысына қосылмаған. Бұған дейін сот отырысында М.Е. е. 2013 жылы К. (г.) е. л. анасы қайтыс болғаннан кейін мұраны ресімдеу үшін жүгінгенін түсіндірді. Т. М. К. Т. М. қайтыс болуы 2013 жылдың 18 мамырында Ресей Федерациясының Челябі облысының Бреда ауылында тіркелді. Ол 2013 жылдың 7 қазанында мұрагерлік ісін бастады. Сонымен қатар, Бредин ауданының нотариусы Т.ф. Салищева мұрагерлік іс қозғады, өйткені тағы бір мұрагер болды – к. т. м. – к. Ю. И. - ның немересі, сол кезде кәмелетке толмаған. Мұрагерлік мүлік Жітіқара қ.,.... мекенжайындағы пәтердің 1/3 бөлігінен тұрды., және пәтерлер: Бреда ауылы, с... көшесі, 2/5 үй. Осыған байланысты ол заңды өкілге к.Ю. И. Д. И. В. - ға заң бойынша мұрагерлік құқығы туралы куәлік беру туралы өтініш жіберуге құқылы екендігі туралы хат жолдады. Г.е. л. да, К. Ю. И. де осы уақытқа дейін мұрагерлік құқығы туралы куәлік алған жоқ. 2022 жылдың 19 қыркүйегінде г.е. л. оған сенімхат бойынша өкіл арқылы жүгінді, оған мұра қалдырушының мүліктік емес құқықтарына құқығы туралы куәлік берілді, осылайша ол құқық белгілейтін құжаттарды ала алады. Көп г. е. л. оған жүгінбеді. Нотариустың қызметтері үшін мемлекеттік баж бүгінгі күні 12 252 теңгені құрайды, яғни 4 АЕК. 2013 жылы қызмет ақысы бірдей мөлшерде болды.

Мұрагерлер мұрагерлік мүлікті қорғау бойынша шаралар қолданбаған, мұрагерлік мүлікті басқарушыны тағайындау туралы қаулы шығарылған жоқ. Даудың мәніне дербес талаптар қоймаған үшінші тұлға Ю. И. Корсакова сотқа г.е. л. жиені, К. И. Л. К. Т. М. – 2013 жылы қайтыс болған әжесі екенін түсіндірді. Әжесі Бреда ауылында, Станционная көшесінде, үйде тұрды .... Ол анасымен бірге басқа мекен-жайда тұрды. Ата-анасы ажырасқан кезде ол кішкентай еді. Әкесі 2008 жылы қайтыс болды. Әжесі қайтыс болғаннан кейін ол және Г.е. л. мұраға қалды – Бреда ауылындағы пәтер. Ол мұрагерлік құқығы туралы куәлік алды, ал г.е. л. әлі алған жоқ. Ол 14 жасында Қазақстаннан нотариустан пәтер үлесі түрінде мұра бар екендігі туралы хат келді. Ол анасымен бірге нотариусқа мұраны қабылдау туралы арыз жазды, Жітіқаруға келді, бірақ құжаттарды рәсімдеу керек болды, олар онымен айналыспады және мұрадан бас тартуға шешім қабылдады. Қазіргі уақытта ол Жітіқара қаласындағы пәтердегі үлесті талап етпейді. Ол г. е. л. оған Жітіқараға бірнеше рет барғанын, бірақ оған пәтердің есігін ешкім ашпағанын айтқанын есіне алады. Қарсы талап: г. е. л. пәтерді жекешелендіру шартына сәйкес оның Жітіқара қ.мекенжайы бойынша тұрғын үй-жайдың меншік иесі болып табылатындығына талаптарды дәлелдей отырып, М. Ғ. К. - ға мүлікті басқа біреудің заңсыз иеленуінен талап ету және көшіру туралы қарсы талап арызбен жүгінді...., ортақ үлестік меншік құқығында. Қазіргі уақытта ол мұраны қабылдады, мұрагерлік іс нотариуста ашылды м. е. Е. мемлекеттік баж төленбеген, осыған байланысты тіркеу органында мұрагер ретінде құқық ресімделмеген. Ол әлі күнге дейін осы пәтерде тіркелген. М.Н.К. ол үшінші тұлғалардың тұрғын үйге деген талаптары туралы білді, ол оған бірнеше рет келді, бірақ ол онымен сөйлеспеді. Тұрғын үй оның еркінен тыс оның иелігінен шыққан деп санайды. Сот отырысында қарсы талап бойынша талапкер Г. е. л. қарсы талап қою талаптарын қолдады, қанағаттандыруды сұрады, Жітіқара қ.,.... мекен-жайындағы тұрғын үйді басқа біреудің заңсыз иелігінен талап етуді сұрады., м.Н. К.және онымен бірге тұратын барлық адамдар шығарылсын. қарсы талап бойынша жауапкер М. Н. К., оның өкілі С. Д. Нығметов. сот отырысында қарсы талап - арыздар мойындалмады, негізгі талап-арыз бойынша дәлелдерге ұқсас дәлелдер келтірді, қарсы талап-арызды қанағаттандырудан бас тартуды сұрады. Негізгі талап қоюдың талабы бойынша Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің (бұдан әрі – АК) 240-бабына сәйкес мүліктің меншік иесі болып табылмайтын, бірақ жеті жыл ішінде өзінің жылжымайтын мүлкі не кемінде бес жыл өзге де мүлкі ретінде адал, ашық және үздіксіз иеленетін азамат немесе заңды тұлға осы мүлікке меншік құқығын (сатып алу ескіру) алады). "Меншік иесі қалдырған тұрғын үйге құқық туралы дауларды соттардың қарау практикасы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2006 жылғы 20 сәуірдегі № 3 нормативтік қаулысының (бұдан әрі – нормативтік қаулы) 10-тармағына сәйкес, сатып алу ескіру негізінде тұрғын үйге меншік құқығын алу туралы талап-арыздарды қарау кезінде мән – жайлар жиынтығының-адал, жылжымайтын мүлікті өз меншігіндей ашық, үздіксіз иелену. Меншіктің адалдығы адамның тұрғын үй иесіне заңды түрде айналғанын білдіреді, яғни ол заңмен, басқа да құқықтық актілермен тікелей танылған немесе оларға қайшы келмейтін, бірақ құқықтық ресімделмеген оқиғалар мен әрекеттердің нәтижесінде белгілі бір иесінде болған (мысалы, тұрғын үй иесінің сатып алу-сату, жалдау шартының заңда көзделген нысанын сақтамай беруі және т. б.). Меншік құқығының ашықтығы адамның тұрғын үйге иелік ету жағдайларын жасыру үшін ешқандай шара қолданбайтынын, тұрғын үйді күтіп ұстау ауыртпалығын көтеретінін, Коммуналдық қызметтерге ақы төлейтінін білдіреді. Меншік құқығының үздіксіздігі тұрғын үйдің заңда белгіленген мерзім ішінде, меншік құқығын үшінші тұлғаларға бермей, осы адамның иелігінде екенін білдіреді. М. Н. 2004 жылдан бастап даулы пәтерде тұратыны анықталды. 2007 жылы К. Т. М. жазған қолхатқа сәйкес бұл пәтерді 70 000 теңгеге сатып алған. Қоныстанған сәттен бастап ол Коммуналдық қызметтерге тұрақты түрде төлейді, берешегі жоқ, бұл туралы тиісті түбіртектер бар, ол ешқайда кетпеді, үйден шықпады, яғни тұрғын үйге ашық, үздіксіз, адал иелік етеді. Бұл ретте тұрғын үйге иелік ету мән-жайларын жасыруға бағытталған ешқандай шаралар қабылдамайды.

Сот отырысында м. н.к. к. т. мен оның қызы қайтыс болды деп айтқан және пәтерге ақша беруін сұраған к. т. М.-ның туысы ретінде өзін таныстырған әйел шынымен де келгенін түсіндірді. Г. е. л. өзі 2022 жылы пайда болды, ол пәтердің иесі екенін айтты. Көрсетілген пәтерде тұрған барлық уақытта оны пәтерден шығару туралы ешкім талап қойған жоқ. Г. е. л. байыпты қарамады, өйткені ол мас күйінде келді. Г. е. л. сотқа анасы мен ағасы 2000-2001 жылдары Қазақстаннан кетіп, ауылда тұрғанын түсіндірді. Ресей Федерациясының Челябі облысының делирийі Ресей Федерациясының азаматтығын алды. Ол өзі Ресейге 2002 жылы кетті. Пәтер немере ағасына біреуге жалға беру үшін қалдырылды. 2004 жылы анасы оған пәтер сатып алғысы келетінін айтты, ол пәтерді сатуға қарсы болмады. Анасы пәтерді сатқаны туралы ол айтқан жоқ, тек оған құжаттарды рәсімдеу үшін 50 000 теңге берілгенін айтты. Бұл мәселеге қайта оралмады... 2013 жылы М.Н. К.келді, бірақ ол онымен сөйлеспеді, содан кейін оған 2014, 2017, 2022 жылдары келді, пәтер үшін ақша сұрады. Сот дәлелдерге г. е. л. бұл бөлімде ол сыни тұрғыдан қарайды. Сонымен, г. е. л. сотта м.н. К.ұсынған қолхат анасының қолымен жазылғанын растады. Оның сөздерінен басқа, сот тіркеуші орган ұсынған Жітіқара қаласы, 6-12-13 мекенжайындағы жылжымайтын мүлікке тіркеу ісінің материалдарын зерттеді , онда № 6 іс парағында 1992 жылы К.Т. М. жазған өтініш бар - қолхаттағы Қолжазба және К. Т. М. қолы осы өтініштегі қолжазба мен қолтаңбамен бірдей. Г. Е. Л. ол анасының пәтерді сатуға ниетті екенін білгенін, тіпті ол жерден кету керек екенін айтқанын, анасымен пәтерді сату шарттарын талқыламағанын түсіндірді. Ол 2002 жылы Ресейге кетіп, пәтерді немере ағасына 7-ні біреуге жалға беру үшін берді. Алайда, пәтерге қызығушылық 2013 жылы анасы қайтыс болғанға дейін болған жоқ. Осы айғақтарға сүйене отырып, сот анасы қайтыс болғанға дейін Г.е. л. пәтерді анасы сатқанына сенімді болды. 2013 жылы нотариустан мұра туралы білгенде, ол әлі де меншік иесі екенін түсініп, мұрагерлік құқықтарды рәсімдеуге шешім қабылдады. Неліктен бұрын, 2013 жылы, М.Н. К., г. е. л. көшіру туралы өтінішпен жүгінбеді деген сот сұрағына жауап бере алмады. Осы уақыт ішінде, 2002 жылдан бастап, г.е. л., Қазақстан Республикасының азаматы болса да, тұрақты тұрғылықты жері бар Ресей Федерациясында тұрады. Қазақстанда қалған тұрғын үйдің тағдыры қызықтырмады, ұстау ауыртпалығын көтермеді, салық төлемеді. Мәселен, АК-нің 249-бабының негізінде меншік құқығы меншік иесі өз мүлкін басқа тұлғаларға иеліктен шығарған, меншік иесі меншік құқығынан бас тартқан, мүліктің жойылуы немесе жойылуы және заң актілерінде көзделген өзге де жағдайларда мүлікке меншік құқығынан айырылған кезде тоқтатылады. Азаматтық кодекстің 250-бабының негізінде азамат немесе заңды тұлға өзіне тиесілі мүлікке меншік құқығынан бас тарта алады, бұл туралы ауызша немесе жазбаша түрде жариялайды немесе мүлікке қандай да бір құқықты сақтау ниетінсіз мүлікті иеленуден, пайдаланудан және оған билік етуден оның жойылғанын анық куәландыратын басқа әрекеттерді (әрекетсіздікті) жасай алады. Нормативтік қаулының 3, 4-тармақтарына сәйкес АК-нің 250-бабының негізінде меншік құқығынан бас тарту бұл туралы жариялау немесе осы тұрғын үйге қандай да бір құқықты сақтау ниетінсіз меншік иесінің меншік құқығынан жойылғанын анық куәландыратын басқа да іс-әрекеттер (әрекетсіздік) жасау жолымен білдірілуі мүмкін. Меншік иесінің осы тұрғынжайға қандай да бір құқықты сақтау ниетінсіз меншік құқығынан бас тарту туралы куәландыратын іс-әрекеттер жасауы меншік құқығын басқа тұлғаның осы тұрғынжайға меншік құқығын алу туралы заңды күшіне енген сот шешімі негізінде ғана тоқтатуға әкеп соғады. М.Н. К.түсіндірулерінен ол пәтерге меншік құқығын рәсімдеуге тырысқаны, бірақ к. т. м. құжаттармен проблемалар болды және оларды рәсімдеу үшін оған ақша берді. Г. Е. Л. осы уақытқа дейін (9 жыл өткеннен кейін) мұрагерлік құқықтарды тиісті түрде ресімдемеген, мүлікті күтіп-ұстау, коммуналдық, салықтық және өзге де міндетті төлемдерді төлеу бойынша меншік иесінің 8 міндетін атқармаған, мүліктің тағдырына мүдделі емес, яғни оның мүлікті иеленуден, пайдаланудан және оған билік етуден ниетсіз жойылғанын айғақтайтын іс-әрекеттер жасаған осы мүлікке қандай да бір құқықты сақтау. Аталған фактіні сот отырысында куәгер ретінде жауап алынған туыстары г. е. л. – п. С. П., П. О. в. растады. Екеуі де Корсаков кеткеннен кейін пәтер иесіз, ұзақ уақыт бос тұрғанын, содан кейін біреудің пәтерде тұрғанын естігенін, әкімдік бұл пәтерді адамдарға берді деп ойлағанын түсіндірді. Олар туыстары ретінде Г.Е. Л. да, К. Т. М. да пәтерді қарау туралы сөйлеспеді, пәтерді ұстауға ақша берілмеді. Олар Жітіқараға келгенде туыстары сияқты тоқтады. 2013 жылы қайтыс болғаннан кейін К. Т.М. Г. Е. келді, пәтерге барды, оған ешкім ашпады, ол тұрғындармен қандай да бір жолмен келіскісі келді. М.н.К. ұзақ, ашық және үздіксіз тұру фактісі. сот отырысында көршілер Иванов С.А. және У. Б. С. так, куәгер Иванов С. А. 2000 жылдан бастап 6-12-7 мекен-жайында тұратынын түсіндірді. Пәтер .... бос болды, тасталды, тіпті есіктер де болмады. 2004 жылы ол жерге м.н. К.келді, оны қалпына келтірді, содан бері ол жерде отбасымен бірге тұрады. Куәгер В. б. с. сотқа 1992 жылдан бастап 6-12-6 мекен - жайында тұратынын түсіндірді. Ол қай уақыттан бері есінде жоқ, бірақ № 13 пәтер ұзақ уақыт бойы қараусыз қалды, терезелер сынды. Ол жерде бұрын кім өмір сүргені есінде жоқ. 2004 жылы М. Н. отбасымен бірге пәтерге кірді, содан бері ол сонда тұрады. Нормативтік қаулының 6-тармағында қалдырылған (немесе тастап кеткен) тұрғын үй меншік иесі меншік құқығын сақтау ниетін білдіретін іс-әрекеттер жасамаған тұрғын үй деп аталатыны көзделген. Қазақстан Республикасы Конституциясының 6-бабына сәйкес меншік міндеттейді, оны пайдалану бір мезгілде қоғамдық игілікке қызмет етуге тиіс. Аталған пәтер иесіз мүлік ретінде есепте тұрды, бұл тіркеу ісіндегі мәліметтермен расталады, онда аудан әкімінің 2004 жылғы 21 сәуірдегі ҰБТ мекенжайы бойынша пәтерді есепке қою туралы өтініші, содан кейін г. е. л. 2013 жылғы 3 қазандағы 9 -ета есептен шығару туралы өтініші бар, бұл пәтерді меншік иелері тастап кеткен және оны сақтау мақсатында жергілікті атқарушы орган есепке қойған. Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, сот бұл жағдайда мән – жайлардың жиынтығы бар деп санайды-жылжымайтын мүлікті өз меншігі ретінде адал, ашық, үздіксіз иелену. Осылайша, сатып алу ескіру туралы норманың мақсаты іс жүзінде тастап кеткен мүлікті азаматтық айналымға қайтару, оның ішінде оны тиісті ұстау, қауіпсіз жай - күй, салық төлеу және т. б. адал ниет иеленуге заңсыз емес, сыртқы заңды әрекеттермен-яғни Т. М. Корсакованың әрекеттерімен жасалған деп болжайды. жылжымайтын мүлікті беру бойынша М.Н. К., бұл туралы қолхат куәландырады, қолданыстағы заңнамаға қайшы келмейді, бірақ тиісті құқықтық ресімделмеген. 2013 жылдан бастап осы уақытқа дейін ұзақ уақыт бойы г.е. л. даулы пәтерге құқықтарды талап ету мүмкіндігіне ие болды, бірақ меншік иесі ретінде өз құқықтарын қорғау туралы талаптарға жүгінбеді, жай ғана әрекетсіз болды. Сонымен қатар, істі сот талқылауына дайындау барысында берілген г. е. л. айғақтарынан ол Ресейден Қазақстанға кеткісі келмейтіні, оған пәтер сатудан түскен ақша ғана қажет болғандығы, ал сот отырысында Ресейде жұмыс болмағандықтан, Қазақстанға оралып, өз өмірінде өмір сүретінін түсіндірді пәтер.

 

Сот титулдық меншік иесінің өзі сатып алу ескіруіне байланысты басқа тұлғаның меншік құқығын алу мүмкіндігін жоққа шығармайды деп санайды, осыған байланысты м.Н. к.талап қанағаттандырылуға жатады. Сатып алу ескіру бойынша жылжымайтын мүлікке меншік құқығын тану туралы м.Н. К. г. е. л. талаптарын қанағаттандыруға байланысты қарсы талап қою талаптары бойынша, г..Е.л. м.ғ. К. қанағаттандырудан бас тартуға жатады. Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 109-бабына сәйкес, пайдасына шешім шығарылған тарапқа сот екінші жағынан іс бойынша шеккен барлық шығыстарды береді. Талапкер М.Н. К. сот отырысында Е. Л. Гулиенкомен сот шығындарын өндіріп алу туралы мәлімдемеген. Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 223-226-баптарын басшылыққа ала отырып, сот ШЕШТІ: жылжымайтын мүлікке меншік құқығын сатып алу ескіруі бойынша тану туралы м.Н. К.К. г. е. л. талап-арыз қанағаттандыру. М.Н. К. үшін танылсын. Қостанай облысы, Жітіқара ауданы, Жітіқара қаласы, шағынауданы мекенжайы бойынша жылжымайтын мүлікке меншік құқығы .., 12 үй, 13 пәтер, сатып алу ескірген. Г.е. л.к. м. Н. К. бөтеннің заңсыз иелігінен мүлікті талап ету және көшіру туралы қарсы талаптарды қанағаттандырудан бас тарту. Шешім м.Н. К. үшін меншік құқығын тіркеуші органда тіркеу үшін негіз болып табылады

 

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы