Незаконное хранение с целью сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере
Приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам Акмолинской области Ч. ранее судимый: 1) 14 октября 2002 года по части 1 статьи 103 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) с применением статьи 55 УК к 9 годам лишения свободы; 2) 30 мая 2007 года по части 2 статьи 259 УК к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; осужден по пункту «в» части 3 статьи 259 к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании части 1 статьи 60 УК путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании пункта «в» части 3 статьи 13 УК в действиях Ч. признан особо опасный рецидив преступлений. Постановлением апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Акмолинского областного суда от 13 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения. Постановлением кассационной судебной коллегии Акмолинского областного суда от 07 апреля 2015 года приговор и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения. В тоже время из обвинения осужденного Ч. исключен квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств при неустановленных обстоятельствах». Постановлено считать признанным согласно пункту 2 части 2 статьи 14 УК (в редакции 2014 года) в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений.
Незаконное хранение с целью сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере
С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции Акмолинского областного суда, Ч. осужден за незаконное хранение в целях сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина весом 1,5 грамма и сбыт его части в крупном размере весом 0,89 грамма. Изучив материалы уголовного дела и доводы ходатайства, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия пришла к следующему. Виновность осужденного Ч. в незаконном хранении с целью сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере весом 1,5 грамма и сбыте наркотического средства героина в крупном размере весом 0,89 грамма подтверждается совокупностью достоверных и допустимых доказательств, всесторонне исследованных судом. Так, условный закупщик «Акула» в судебном заседании подробно рассказал о факте приобретения им у Ч. героина на выданные ему сотрудником полиции деньги. Показания свидетеля под псевдонимом «Акула» согласуются с показаниями свидетелей С. и Е., принимавших участие в качестве понятых, с протоколом личного обыска, обнаружения и изъятия из кожаной кепки осужденного наркотического средства героина и денег, ранее выданных условному закупщику, а также с аудио,- видеозаписями контрольного закупа. Согласно заключению экспертизы вещество, выданное закупщиком, и вещество, изъятое у Ч., являются наркотическим средством героином, имеют общий источник происхождения по исходному сырью, технологии изготовления, по способу разбавления и, следовательно, ранее находились в одной смесевой массе. Общий вес наркотического средства, ранее находившегося в одной массе, относится к особо крупному размеру, поэтому вывод суда о доказанности вины Ч. в незаконном хранении с целью сбыта указанного наркотического средства обоснован, сомнений не вызывает. Тем более, что Ч. был задержан непосредственно после сбыта части наркотического вещества, расфасованного в два свертка. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения судебных актов. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 52 УК, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, его личности. На основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда по уголовным делам оставила судебные акты местных судов в отношении Ч. без изменения. Ходатайство осужденного Ч. оставлено без удовлетворения.
