Прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности
В производстве СО УП Ауезовского района ДП города Алматы расследуется уголовного дело зарегистрированный в ЕРДР за №257513031000694 в отношении Т.Н Ө по факту совершения уголовного правонарушения по ст.122, ч.1 УК РК тоесть Половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно получение услуги проституции, иной услуги сексуального характера, оказываемой заведомо несовершеннолетним лицом.
Доводами органа досудебного раследования о том, что 09.04.2025 г. на пульт 102 ЦОУ ДП г. Алматы поступил вызов от К С.С. 1976 г.р. поступило сообщение, о том что в период с 2022 года по 28.01.2025 год Ө Т.Н., находясь по адресу: г. Алматы, мкр. Жетысу- д. , кв.15 вступил в половой контакт с её дочерью С М , 18.07.2008 г.р., т.е. с несовершеннолетней, не достигшей 16-летнего возраста.
18 апреля 2025 года деяние Ө Т Н квалифицировано по ст. 122 ч. 1 УК РК.
15.04.2025 г. в 22:00 ч., Ө Т.Н. задержан в городе Актау, и доставлен в г. Алматы. Также,
17.04.2025 г. в 20:20 ч. в порядке ст.ст. 128, 131 УПК РК задержан и водворен в ИВС ДП г. Алматы.
Обращаемся к Вам ввиду несправедливого и необъективного расследования уголовного дела №257513031000694 в отношении моего подзащитного Ө Т.Н., подозреваемого его тещей К С.С., по факту якобы полового контакта с младшей дочерью то есть с родной сестренкой его супруги.
Также следует учитывать тот факт, что представитель потерпевшей К С.С. является матерью как потерпевшей, так и супруги подозреваемого Ө Т.Н. Представитель потерпевшей К С.С. заявила органу уголовного преследования о том, что она не имеет претензий к Ө Т.Н., и сам факт полового контакта она отрицает тоесть Представитель потерпевшей К С.С. написала заявление со слов своей дочери которая выдумала о якобы интимных отношении, считаю, что это обстоятельство должно быть принято во внимание.
Само дело изначально началось ввиду недопонимания семейного характера, кроме того, имеет место оговор моего подзащитного поскольку отношении сексуального характера между С М и моим подзащитным не было.
Однако полнота, всесторонность и объективность, а также законность по данному уголовному делу не обеспечена.
01 мая 2025 год Представитель потерпевшей К.С.С. с согласия самой потерпевшей С.М было написано и отправлено обращение в прокуратуру и в УП Ауэзовского района гле указала четко, что заявление в полицию на моего подзащитного она написала только лишь со слов дочери в порыве эмоции, более того, она сама не перепроверяла и не убедилась в достоверности слов своей дочери и не распрашивала об этом факте у своего зятя.
На сегодня в семейном плане тоже имеются проблемы поскольку супруга моего подзащитного не верит словам своей матери более того все это сделано умышленно, только лишь со слов ее младшей дочери.
Следователи получив заявление автора с указанной выше формулировкой пытаются теперь оказывать давление на мать как на заявителя и на дочь как потерпевшую чтобы они не забрали заявление, а в это время человек, который не совершал данное преступление сидит под стражей, более того какую моральную и психологическую боль он испытывают.
В данном случае даже само электронное уголовное дело не в полной мере содержит процессуальные документы, оно также затрудняет нам процесс защиты и дать оценку его объективности и полноты.
1 июля 2025 года Старший следователь СО УП Ауэзовского района ДП г.Алматы Б.М.М., рассмотрев материалы досудебного расследования №257513031000694, 09.04.2025 г. в УП Ауэзовского района обратилась с заявлением К.С.С., о том, что в период времени с 2022 г. по 28.01.2025 г. по адресу: Ауэзовский район, мкр. Жетысу-.д. .. кв. 15, Ө.Т.Н. вступал в половое сношение с ее несовершеннолетней дочерью С.М.Н. 18.07.2008 г.р., которая не достигла 16 лет.
09.04.2025 г. данный факт зарегистрирован в УП Ауэзовского района в ЕРДР №257513031000694 по ст. 122 ч.1 УК РК. Согласно заключению судебно-филологической экспертизы "Общая направленность представленных разговоров между собеседниками определяется как общение в условиях неофициальных отношений между ними.
Тема общения в целом, сводится к обсуждению общей для собеседников деятельности, связанной с обсуждением бытовых тем, а именно об учебе и о здоровье (возможно о деснах, стоматите или зубах), а также о настоянии со стороны Ө.Т.Н. поговорить с несовершеннолетней С.М.Н.
В представленном разговоре отсутствует смысловой компонент интимного (сексуального) характера между несовершеннолетней потерпевшей С.М.Н. и подозреваемым Ө.Т.Н. В данном разговоре, а именно в речи Ө.Т.Н. имеется смысловой компонент побуждения несовершеннолетней С.М.Н. к разговору."
Вместе с тем при дополнительном допросе подозреваемого Ө.Т.Н. установлено, что в январе месяце 2022 г. последний находясь по адресу: Ауэзовский район, мкр. Жетысу-. д. ..1 кв. 15 приставал к несовершеннолетней С.М.Н. трогая ее ягодицы, однако в половой контакт не вступал.
Таким образом, исходя из вышеизложенного возникла необходимость переквалифицировать деяния подозреваемого Ө.Т.Н. со ст.122 ч.1 УК РК на ст.122-1 УК РК. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198, 207 ч.1 УПК РК, ПОСТАНОВИЛ: 1. Уголовное правонарушение по досудебному расследованию №257513031000694 квалифицировать по со ст.122 ч.1 УК РК на ст.121-1 УК РК. 2. Настоящее постановление направить надзирающему прокурору.
В последующем 10 июля 2025 года органом досудебного расследования было вынесено постановление о прекращении досудебного расследования г. Старший следователь СО УП Ауэзовского района ДП г. Алматы Бектұрғанова М.М., рассмотрев материалы досудебного расследования№257513031000694,установил:09.04.2025 г. на пульт 102 ЦОУ ДП г. Алматы поступил вызов от КС.С. 1976 г.р. поступило сообщение, о том что в 2022 году ӨТ.Н., находясь по адресу: г. Алматы, мкр. Жетысу-д... кв.15 совершил действия сексуального характера с её дочерью С.М.Н., 18.07.2008 г.р., т.е. с несовершеннолетней, не достигшей 16-летнего возраста.09.04.2025 г. данный факт зарегистрирован в ЕРДР УП Ауэзовского района за №257513031000694 по ст.122 ч.1 УК РК.24.04.2025г. деяния подозреваемого Ө.Т.Н. квалифицировано пост.122 ч.1 УК РК.
В ходе досудебного расследования установлено, что в январе месяце 2022г. несовершеннолетняя С.М. находилась у себя в комнате вместе со своим зятем Ө.Т.Н. в квартире расположенный по адресу: мкр. Жетысу-.д..., кв.15, где последний совершил непристойные действия в отношении несовершеннолетней С.М., a именно с прикосновением сексуального характера: обнимал и трогал ее за ягодицу.
В свою очередь, С.М. оттолкнула от себя Ө.Т.Н., после чего он вышел из еекомнаты.18.04.2025 года Ө.Т.Н., признан по уголовному делу в качестве подозреваемого.
Допрошенный в качестве подозреваемого Ө.Т.Н., свою вину в совершение вышеуказанного уголовного правонарушение полностью признал ив содеянным раскаялся.
01.07.2025 года квалификация уголовного правонарушения изменена сост.122 ч.1 УК на ст.121-1 УК РК.
Таким образом, Ө.Т.Н., совершил - непристойное действие сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, сопряженных прикосновениями сексуального характера, тем самым совершил уголовный проступок, предусмотренное ст.121-1 УК РК.
Согласно ст.11 ч. 3 УК РК уголовное правонарушение, предусмотренное ст. 121-1 УК РК относится к категории уголовного проступка, то есть за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, наказывается исправительными работами в размере до двухсотмесячных расчетных показателей либо привлечением к общественным работам на срок до двухсот часов, либо арестом на срок до пятидесяти суток с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Согласно ст. 71 ч. 1 п. 1 УК РК - лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло один год после совершения уголовного проступка, тогда как со дня совершения данного уголовного правонарушения истекло свыше 3 лет.
На стадии расследования поступило заявление от подозреваемого Ө.Т.Н., где он в своем заявлении просит прекратить уголовное дело в связи истечением срока давности, с требованиями ст. 35 ч. 1 п. 4 УК РК, ст. 71 ч. 1 п.1 УК РК и правовыми последствиями прекращения уголовного дела ознакомлен и согласен, претензий и жалоб никому не имеет.
Согласно ст. 24 УПК РК приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела, наедине с этим предусмотренный законодательством срок досудебного расследования истек, что является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.35 ч.1 п.4, 198, 288,289 УПК РК,1.
Прекратить производство по уголовному делу, зарегистрированного в ЕРДР за №257513031000694 в отношении Ө.Т.Н., за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в порядке ст. 35 ч. 1 п. 4 УПК РК.2.
Уведомить о принятом решении всех заинтересованных лицcодновременным разъяснением прав на обжалование постановление прокурору в порядке ст. 105 УПК РК или суд в порядке ст. 106 УПК РК.
3.Отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Ө. Т.Н.
4.Направить копию настоящего постановления прокурору Ауэзовского района г. Алматы.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
