Қылмыстық құқық бұзушылықтар адамның өзіне зиян келтіретін өзіне зиян келтіру
Батыс Қазақстан облысы Орал қалалық сотының 2017 жылғы 23 қазандағы үкімімен: С., бұрын сотталған: 1) 2007 жылғы 11 сәуірде Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 178-бабы 2-бөлігінің "а" тармағы бойынша 4 жылға бас бостандығынан айыру; 2) 2008 жылғы 24 қарашада "а, б." ҚК-нің 175-бабының 2-бөлігінде, ҚК-нің 60-бабында 4 жылға бас бостандығынан айыру, апелляциялық алқаның 2008 жылғы 24 желтоқсандағы қаулысымен іс-әрекеттер ҚК-нің 175-бабының 1-бөлігіне қайта біліктілендірілді және өтеуге 3 жыл бас бостандығынан айыру айқындалды; 1) 2011 жылғы 8 желтоқсанда ҚК-нің 179-бабы 2-бөлігінің "б, г" тармақтары бойынша 5 жылға бас бостандығынан айыру; 2) 2013 жылғы 23 ақпанда ҚК-нің 360-бабының 1-бөлігі, 60-бабы бойынша 5 жылға 3 айға бас бостандығынан айыру, 2017 жылғы 13 сәуірдегі қаулысымен толық қауіпсіздік мекемесіне өтелмеген жылға ауыстырылды жаза мерзімі 10 ай 29 күн, - ҚК 428-бабының 1-бөлігі бойынша 2 жылға бас бостандығынан айырылды. ҚК-нің 60-бабының 1-бөлігіне сәйкес тағайындалған жазаға 2013 жылғы 23 ақпандағы үкім бойынша жазаның өтелмеген бөлігі ішінара қосылды және түпкілікті өтеуге қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде барынша қауіпсіздікті өтей отырып, 2 жыл 1 ай бас бостандығынан айыру тағайындалды. Жаза мерзімі 2017 жылғы 23 қазаннан бастап есептелді, қамауда болу уақыты 2017 жылғы 28 сәуірден 2017 жылғы 23 қазанға дейін есептелді. Сот үкімімен ч. бас бостандығынан айыру орындарында жазасын өтеп жүрген адам бола отырып, қылмыстық-атқару мекемесі әкімшілігінің заңды талаптарына қасақана бағынбағаны үшін кінәлі деп танылды. Батыс Қазақстан облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2017 жылғы 29 қарашадағы қаулысымен сот үкімі өзгеріссіз қалды. Наразылықта Қазақстан Республикасының Бас Прокуроры айыпталушыларға құқықтық баға бере отырып. ұстау режимін бұзғаны үшін сотталғанның түзеу мекемесі әкімшілігінің талаптарына қасақана бағынбау ниетінің жоқтығы және оның кінәсін дәлелдеудің жеткіліксіздігі туралы мәлімдейді.
Қылмыстық құқық бұзушылықтар адамның өзіне зиян келтіретін өзіне зиян келтіру
Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің (бұдан әрі – ҚІЖК) 35-бабы 1-бөлігінің 2-тармағының негізінде сотталған құрамның іс-әрекеттерінде ҚК-нің 428-бабының 1-бөлігінде көзделген қылмыстық құқық бұзушылық болмағандықтан іс бойынша іс жүргізуді тоқтатуды сұрайды. ҚІЖК-нің 485-бабына сәйкес заңды күшіне енген сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарауға істі тергеу немесе сот қарау кезінде жол берілген азаматтардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарының бұзылуы не қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңдарының дұрыс қолданылмауы негіз болып табылады. Қылмыстық іс материалдарынан көрініп тұрғандай, іс бойынша мұндай бұзушылықтарға жол берілген. Сот Ч. 2017 жылғы 9 ақпан мен 2017 жылғы 4 сәуір аралығында жасалған Батыс Қазақстан облысы бойынша ҚАЖД ЕЦ-170/2 мекемесі әкімшілігінің заңды талаптарына қасақана бағынбаудың 7 эпизодына кінәлі деп танылды. Осы бұзушылықтар үшін ч.ескерту, сөгіс, жеке камераға және тәртіптік изоляторға қамау түрінде жауапқа тартылды. Алайда, сотталған адамға айыпталған режимді бұзушылықтардың сипаты мен мазмұны олардың құқықтық бағалауымен бірге ҚК-нің 428-бабының 1-бөлігі бойынша қылмыстық құқық бұзушылық құрамының бір бөлігінің іс-әрекеттерінде болуы туралы қорытынды жасауға негіз бермейді. Мәселен, 3 эпизод бойынша (2017 жылғы 9, 27 ақпан және 4 сәуір) сымның (өзіне зиян келтіру) көмегімен ернін тіггені үшін сотталды, сол арқылы соттың пікірінше, Қазақстан Республикасы Қылмыстық-атқару кодексінің 104-бабы 3-тармағының 3-тармағының және 130-бабы 2-бөлігінің 2-тармағының талаптарын бұзды (бұдан әрі-УСК). ҚСК-нің 130-бабы 2-бөлігінің 2-тармағының, 104-бабы 3-бөлігінің 3-тармағының диспозициясынан режимді бұзу жазаны өтеуден немесе белгіленген міндеттерді орындаудан жалтару мақсатында жүргізілген не мекеме әкімшілігінің өкілдеріне қорқытумен, оларды қорлаумен, өтеу режимін бұзу мақсатында оларға бағынбаумен ұштасқан, өзіне зиян келтіру жөніндегі сотталғандардың осындай әрекеттерін қалыптастырады жазалар. Іс бойынша іс-әрекеттің мұндай себептері анықталмаған және сот үкімінде келтірілмеген. Атап айтқанда, кезекші бақылаушы Е. 2017 жылғы 9 ақпанда сотталған ч.өзіне дене жарақатын салу фактісі бойынша жасақтың кезекші бөліміне жүгінгені көрсетілген. 2017 жылдың 27 ақпаны мен 4 сәуіріндегі есептерден бақылаушылар камераларды аралау кезінде сотталған Ч. - ның аузы тігілген екенін тексеру көзі арқылы анықтады.
Осылайша, іс материалдарынан, сондай-ақ мекеме қызметкерлерінің түсіндірмелерінен сотта сотталған адамның заңсыз мақсаттармен және әкімшілік өкілдеріне қатысты құқыққа қайшы әрекеттермен ұштасқан өзіне зиян келтіру фактісі анықталған жоқ. Іс бойынша мұндай дәлелдер жоқ. Сонымен қатар, түзеу мекемесінің қызметкері Е. - нің сотта Ч. - ның өтініші бойынша жауап алған түсініктемелерінен сотталған адамға өзіне зиян келтіру фактісі анықталған кезде медициналық көмек көрсетілгені шығады; жазаны өтеу режимін тұрақсыздандыру немесе жазаны өтеуден жалтару ниеті туралы куәландыратын қандай да бір наразылық әрекеттері, мәлімдемелер жасалған жоқ. Өзіне зиян келтіру фактісі бойынша сотталған адамның өзі әкімшілік тарапынан заңсыз әрекеттерге наразылық білдіру үшін өзіне дене жарақатын салғанын түсіндірді. Ол бірнеше рет Батыс Қазақстан облысының ІІД-не және мекеме басшысының атына шағым жібергенін, алайда мекеме қызметкерлері оларды жібермегенін, Шығыс нөмірлерін бермегенін атап өтті. Сонымен қатар, ол сотталған Р.оны қырғынға ұшыратамын деп қорқытқаны үшін аузын тігеді. Сот Ч. - ның көрсетілген дәлелдерін тексерген жоқ және оларға тиісті баға берілмеді, ал Ч. - ның мәлімдеуінше, оны дене жарақатына итермелеген адамдар болды. Көрсетілген әрекеттерді саралау сағ. қасақана мойынсұнбау ретінде сот Қазақстан Республикасы Конституциялық Кеңесінің 2008 жылғы 27 ақпандағы Нормативтік қаулысының ережелерін де ескермеген, оған сәйкес өзіне зиян келтіретін және басқа адамдарға қатысты зорлық-зомбылық қолданумен не наразылықтың экстремалды нысаны ретінде өзге де құқыққа қайшы әрекеттермен қатар жүрмейтін өзіне зиян келтіру пікір білдіру (наразылық) нысаны және қорғау тәсілі болып табылады бас бостандығынан айыруға сотталғандар өз құқықтарын. Мұндай жағдайларда өзіне зиян келтіргені үшін жауапкершілікке тарту нормативтік қаулыға сәйкес пікір білдіру бостандығына құқықты шектеу ретінде бағаланады және конституциялық емес деп танылады.
Қылмыстық құқық бұзушылықтар адамның өзіне зиян келтіретін өзіне зиян келтіру
Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, өзіне зиян келтіру актілерінің нақты мазмұны белгіленген және оларды құқықтық бағалау кезінде жоғарыда аталған эпизодтар әкімшіліктің заңды талаптарына бағынбау фактісін құрмайды. Сонымен қатар, C. 2017 жылғы 4, 18 және 29 наурыздағы бағынбау эпизодтары айыпталды, соған сәйкес сотталған адам жеке камерада, ДИЗО камерасында еденде жатып, сол арқылы жазаны өтеу тәртібі мен режимін бұзды. УСК-нің 97 - бабының 3-бөлігіне сәйкес мекемелерде ішкі тәртіп ережелері қолданылады. Осы Қағидалар Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрінің 2014 жылғы 17 қарашадағы № 819 бұйрығымен бекітілген және қылмыстық-атқару жүйесі мекемелерінің ішкі тәртібін регламенттейді. Қағидалардың 8-бөлімінің 2-параграфы сотталғандарды тәртіптік изоляторларда, жалғыз адамдық камераларда және уақытша оқшаулау үй-жайларында ұстау шарттарын егжей-тегжейлі баяндайды және сотталғанға ұйықтауға бөлінген уақыттан тыс жерде еденде жатуға тыйым салу сияқты шектеуді қамтымайды. Қағидаларға № 3 қосымшадан тәртіптік изоляторларда, жалғыз камераларда ұсталатын сотталғандар үшін күн тәртібі бөлек белгіленетіні шығады. Алайда, үкімде күнделікті тәртіп бұзушылықтың әрекеттерін бұзғанын айта отырып, сот айыпталған бұзушылықтар күніндегі күн тәртібінің өзі зерттелмеген, іс материалдарында ол жоқ. Сот сотталушының еденде жатқан кезде нақты не істеу керектігін және сол арқылы олар қандай күнделікті талаптарды елемегенін анықтаған жоқ немесе тексерген жоқ. Сот тиісті бағалауды және сотталғанға еденде жатуға, ұйықтауға бөлінген уақыттан тыс жерде ұйықтауға тыйым салу қылмыстық-атқару жүйесі мекемелерінің ішкі тәртіп Ережелерімен қалай байланысты екендігін бермейді, өйткені егер мұндай тыйым күн тәртібімен белгіленсе, ол заң деңгейінде белгіленген құқық шектеуінен ұстануы керек. Іс жүзінде сот мекеме әкімшілігінің жазаны өтеудің белгіленген тәртібін бұзу және бақылаушылардың бұйрықтарына бағынбау фактілері сияқты жоғарыда аталған әрекеттерді бағалау жөніндегі әрекеттерінің заңдылығын тексерген жоқ. Іс материалдарында бұл мәліметтер де жоқ. Сонымен, бақылаушылардың 2017 жылғы 4, 18 және 29 наурыздағы баянаттарынан ч.еденде жатып, ұйықтап жатқан, бұл ретте ескертулерге жауап бермеген. Сот отырысында мекеме қызметкерлері де осындай түсініктеме берді. Сотталған адам тыйым салу туралы білмегенін түсіндіріп, еденде ұйықтағанын мойындады. Сонымен қатар, сотталушының түсіндірмесінен оның 2017 жылдың 29 наурызында еденде жалғыз камерада ұйықтағаны анықталды, оған ешкім ескерту жасаған жоқ. Белгіленген мән-жайлар кезінде С-да бар екенін куәландыратын дәлелдемелер. мекеме әкімшілігінің заңды талаптарына қасақана бағынбауға бағытталған ниет жоқ.
Қылмыстық құқық бұзушылықтар адамның өзіне зиян келтіретін өзіне зиян келтіру
Сотқа дейінгі тергеп-тексеру органы, кейіннен сот үкім шығарған кезде сотталушының жазаны өтеудің белгіленген тәртібін бұзушылықтар жасауына, әкімшіліктің заңды талаптарын орындамауына, оларға істің барлық мән-жайларымен және қолданыстағы нормативтік нұсқамалармен жиынтығында құқықтық баға бермей, ресми нұсқаумен шектелді. Айыпталған С-қа келетін болсақ. 2017 жылғы 28 наурыздағы жазаны өтеудің белгіленген тәртібін бұзу, оған сәйкес ол ДИЗО үй-жайында тәртіптік жаза қолдану туралы материалдармен танысқысы келмей, мекеме қызметкеріне өзінің мазмұны бойынша да, бұзушылық сипаты бойынша да балағат сөздер айтты, оның бір реттік сипатын ескере отырып, ол б. к. тарту үшін негіз бола алмайды Қылмыстық Кодекстің 428-бабының 1-бөлігі бойынша қылмыстық жауаптылық. Белгіленген жағдайларда сағ. ҚК-нің 428-бабының 1-бөлігінде көзделген қылмыс белгілері жоқ және қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты қылмыстық іс тоқтатылуға жатады. Мұндай шешім қабылдау ҚІЖК-нің 39-бабына сәйкес сотталған адамның ҚІЖК-нің 4-тарауының тәртібімен оңалту құқығын тануына әкеп соғады. Баяндалғанның негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы ҚК - нің 428-бабының 1-бөлігі, ҚІЖК-нің 35-бабы 1-бөлігінің 2-тармағы негізінде қылмыстық құқық бұзушылық құрамының іс-әрекеттерінде болмауына байланысты жергілікті соттардың сот актілерінің күшін жойды және іс бойынша іс жүргізуді тоқтатты. 2013 жылғы 23 ақпандағы сот үкімі бойынша жаза мерзімін өтеуге байланысты Ч. қамаудан дереу босатылды. ҚІЖК-нің 4-тарауының тәртібімен қылмыстық процесті жүргізетін органдардың заңсыз әрекеттерінен келтірілген зиянды оңалту және өтеу құқығы танылды. Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының наразылығы қанағаттандырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
