Салық органының әрекеттеріне шағымдану
Қазақстан Республикасы ҚІЖК-нің 127-бабының 1-бөлігіне сәйкес заңды күшіне енген үкім, сондай-ақ қылмыстық іс бойынша оны мәні бойынша шешетін соттың басқа да шешімі барлық мемлекеттік органдар, жеке және заңды тұлғалар үшін белгіленген мән-жайларға да, олар шығарылған адамға қатысты құқықтық бағалауға да қатысты міндетті. кәсіпкер М. (бұдан әрі – М.) сотқа "Қазақстан Республикасы Қаржы министрлігі Мемлекеттік кірістер комитеті Алматы қаласы бойынша Мемлекеттік кірістер департаментінің Әуезов ауданы бойынша Мемлекеттік кірістер Басқармасы" РММ (бұдан әрі-Басқарма, салық органы) 17 шілдедегі құжаттық салықтық тексеру актісі бойынша есептелген салықтар мен өсімпұлдар сомаларын төлеу туралы талапты заңсыз деп тану туралы өтінішпен жүгінді 2003 жылғы № 493, 2018 жылғы 14 наурыздағы № 09000794855 салық заңнамасын бұзушылықтарды жою туралы хабарламаның күшін жою туралы. Алматы қалалық мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2018 жылғы 10 шілдедегі шешімімен Алматы қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2018 жылғы 10 қазандағы қаулысымен өзгеріссіз қалдырылған өтінішті қанағаттандырудан бас тартылды. Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы жергілікті соттардың сот актілерінің күшін жойып, жеке кәсіпкер М. - ның 2003 жылғы 17 шілдедегі № 493 салық тексеру актісі бойынша есептелген салықтар мен өсімпұлдарды төлеу туралы талапты заңсыз деп тану туралы өтінішін қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығарды. Келесі негіздер бойынша 2018 жылғы 14 наурыздағы № 09000794855 салық заңнамасын бұзушылықтарды жою туралы хабарламаның күші жойылды.
Іс материалдарынан 2018 жылғы 14 наурызда басқарма Қазақстан Республикасының салық заңнамасын бұзушылықтарды жою туралы № 09000794855 хабарламаны (бұдан әрі – хабарлама) қойғаны, онда салықтар және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер бойынша берешектің болуы және оны өтеу қажеттілігі туралы көрсетілген. Басқарманың Бұл хабарламаны бергені анықталды, өйткені 2003 жылғы 18 шілдедегі № 493 салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер, өсімпұлдар мен айыппұлдар сомасы туралы хабарлама орындалмады. М. - ның өтінішін қанағаттандырудан бас тарта отырып, бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар 2003 жылғы 17 шілдедегі № 493 құжаттық салықтық тексеру актісіне және 2003 жылғы 18 шілдедегі № 493 хабарламаға М.сот тәртібімен уақтылы шағымданбаған деген қорытындыға келді, сондықтан салық органының берешекті өтеу туралы хабарлама беру жөніндегі әрекеттері салық заңнамасының талаптарына сәйкес келеді. Бірінші және апелляциялық сатыдағы соттардың бұл тұжырымдары негізсіз болып табылады, олар материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын дұрыс қолданбауға негізделген. 2003 жылы жүргізілген салықтық тексеру нәтижелері бойынша Алматы қаласы бойынша Экономикалық қылмысқа және сыбайлас жемқорлыққа қарсы күрес департаменті М.қатысты Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 221-бабының 1-бөлігі бойынша бюджетке салық төлеуден жалтару күдігі бойынша қылмыстық іс қозғады. Алматы қаласы Алмалы аудандық сотының 2005 жылғы 1 ақпандағы Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі алқасының 2005 жылғы 15 наурыздағы қаулысымен өзгертусіз қалдырылған үкімімен М.оның әрекеттерінде қылмыс құрамының болмағаны үшін кінәсіз деп танылды және ақталды. Жоғарыда келтірілген сот актілерінің мазмұнынан 2003 жылғы 17 шілдедегі № 493 салықтық тексеру актісі және 2003 жылғы 18 шілдедегі № 493 хабарлама салықтарды есептеудің заңдылығы тұрғысынан зерттелгені шығады. Сот қосымша есептеу қажетті мәліметтер мен бухгалтерлік құжаттар болмаған жағдайда жүргізілді деген қорытындыға келді. Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 127-бабының 1-бөлігіне сәйкес заңды күшіне енген үкім, сондай-ақ қылмыстық іс бойынша оны мәні бойынша шешетін соттың басқа шешімі барлық мемлекеттік органдар, жеке және заңды тұлғалар үшін белгіленген мән-жайларға қатысты да, сондай-ақ олар бойынша қылмыстық іс жүргізу кодексінің 127-бабы 1-тармағына сәйкес қылмыстық іс бойынша олар шығарылды. Осылайша, қылмыстық іс бойынша сот актілері осы азаматтық іс үшін преюдициялық маңызға ие.
Осыған байланысты істің нақты мән-жайлары қайта дәлелдеуге жатпайды, өйткені соттың құқықтық бағалауы салық міндеттемелерін белгілейтін құжат ретінде салықтық тексеру актісіне берілді. Бұл "салық заңнамасын қолданудың сот практикасы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2017 жылғы 29 маусымдағы № 4 нормативтік қаулысында бекітілген. Сонымен қатар, қылмыстық істі қарау шеңберінде есептелген салық сомаларының заңдылығы сотта және 2003 жылғы 17 шілдедегі № 493 салықтық тексеру актісінде және 2003 жылғы 18 шілдедегі № 493 хабарламада құқықтық бағалау берілді. Сондай-ақ, М. - ның салық органының даулы хабарламада көрсетілген салықтардың қосымша есептелген сомаларын өтеу туралы талабы заңсыз екендігі туралы өтінішінің дәлелдері де назар аударуға тұрарлық, өйткені оған 2003 жылғы 18 шілдедегі № 493 хабарлама уақтылы берілмеген. Сотта салық органы керісінше дәлелдеген жоқ, яғни Бұл хабарламаны М. сотқа берілмеді. Осыған байланысты Соттың 2003 жылғы 17 шілдедегі № 493 құжаттық салықтық тексеру актісіне және 2003 жылғы 18 шілдедегі № 493 хабарламаға М. уақтылы шағымданбағаны туралы тұжырымдары негізсіз болып табылады.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
