Сайтты және мобильді қосымшаны әзірлеуге арналған шарт бойынша міндеттемені орындалмаған деп тану және тұрақсыздық айыбы мен залал сомасын өндіріп алу туралы
2024 жылғы 30 Шілдеде №7527-24-00-2/5030 іс Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық соты құрамында: төрағалық етуші судья Д. А. Ақетаев сот отырысының хатшысы А. С. Әзімжанова жанындағы ашық сот отырысында талап қою бойынша азаматтық істі қарады, онда:
Талапкер: "ТКБ" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі (бұдан әрі – "ТКБ" ЖШС) Алматы қаласы
Жауапкер: "MBG" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі (бұдан әрі - "MBG"ЖШС)
ТАЛАПКЕРДІҢ ТАЛАПТАРЫ:
1. 2022 жылғы 9 ақпандағы №667 шарт бойынша сайтты және мобильді қосымшаны әзірлеуге "MBG" ЖШС міндеттемелерін орындалмаған деп тану;
2. талапкердің пайдасына "MBG" ЖШС-нен 180 400 теңге мөлшерінде тұрақсыздық айыбы сомасын өндіріп алу.
3. талапкердің пайдасына " MBG " ЖШС-нен 2 019 600 теңге мөлшерінде шығын сомасын өндіріп алу
2022 жылғы 9 ақпанда талапкер мен жауапкер арасында сайтты және мобильді қосымшаны әзірлеуге №667 шарт жасалды. Шарт бойынша көрсетілетін қызметтер сомасы 2 200 000 теңгені құрады. Бірінші жарна жұмыстың жалпы құнының 30% -. құрайды, бұл 660 000 теңге мөлшерінде соманы құрады.
Екінші жарна жұмыстың жалпы құнының 40% -. құрады, бұл 880 000 теңге мөлшеріндегі соманы құрады.
Үшінші жарна жұмыстың жалпы құнының 30% -. құрайды, бұл 660 000 теңге мөлшерінде соманы құрады.
Шарт талаптарына сәйкес "MBG" ЖШС өзіне: сайт пен мобильді қосымшаның (бұдан әрі – МП)құрылымдарын әзірлеу, келісу және бекіту міндеттемесін қабылдады;
сайттың және МП-ның басты бетінің макетін әзірлеу, келісу және бекіту; сайттың және МП-ның ішкі беттерінің макеттерін әзірлеу, келісу және бекіту; сайттың және МП-ның басты бетінің және ішкі беттерінің макеті; бағдарламалау:
сайт және MP беттерінің салыстырмалы макеттері, Push-хабарландыруларды қосу; сайт пен MP басқару жүйесін әзірлеу;
сайтты және МП мазмұнды толтыру; сайтты және МП тестілеу; App Store және Google Pay-да мобильді қосымшаны жариялау және сайтты хостингке толтыру; онлайн төлемді қосу.
Талапкер жұмыс нәтижесінің сәйкестігін тексеру үшін "табысты ат шешімдері "компаниясы" ЖК-ге жүгінді, оның қорытындысына сәйкес сайт анықталды https://tkb.kz пайдалануға дайын емес, атап айтқанда базалық функционал жұмыс істемейді, 1С интеграциясы орындалмайды, онлайн төлем алынбайды.
Сондай-ақ, жауапкер талапкерге сайтқа әкімшілік қол жетімділікті беруге міндетті, бірақ міндеттеме орындалмайды, талапкерге қол жетімділік берілмейді. 2023 жылғы 29 желтоқсанда талапкер "MBG" ЖШС-не сотқа дейінгі шағым жолдады, оны алып, қаражатты қайтару жөнінде шаралар қабылдамады, бұл сотқа талап қою үшін негіз болды.
Талапкер Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің (бұдан әрі – АК) 272-бабына сілтеме жасай отырып, соттан:
1. 2022 жылғы 9 ақпандағы №667 шарт бойынша сайтты және мобильді қосымшаны әзірлеуге "MBG" ЖШС міндеттемелерін орындалмаған деп тану;
2. талапкердің пайдасына " MBG " ЖШС-нен 180 400 теңге мөлшерінде тұрақсыздық айыбы сомасын өндіріп алу;
3. талапкердің пайдасына "MBG" ЖШС-нен 2 019 600 теңге мөлшерінде шығын сомасын өндіріп алу.
Жауапкер жазбаша пікір ұсынды, онда талапкердің орындалған жұмыстардың актілеріне қол қойылғанын түсіндіреді, Бұл сайттың дұрыс жұмыс істегенін растайды.
Сонымен қатар, талапкер жауапкердің өз міндеттемелерін тиісінше орындамағаны туралы дәлелдемелер ұсынбаған деп санайды.
Сот отырысында талапкердің өкілі К Д., талапты қолдай отырып, қанағаттандыруды сұрады. Жауапкердің өкілдері Г., В. И. Саржанов талапқа қарсылық білдіріп, жазбаша пікірде баяндалған негіздер бойынша қанағаттанудан бас тартуды сұрады.
№1, №2, №3 талап бойынша. Азаматтық кодекстің 8-бабының 3-тармағына сәйкес азаматтық құқықтарды жүзеге асыру басқа құқық субъектілерінің құқықтары мен қорғалатын мүдделерін бұзбауға тиіс.
Көрсетілген баптың 5-тармағында азаматтар мен заңды тұлғалардың басқа тұлғаға зиян келтіруге, өзге нысандарда құқықты теріс пайдалануға, сондай-ақ оның мақсатына қайшы келетін құқықты жүзеге асыруға бағытталған әрекеттеріне жол берілмейтіні көрсетілген.
Көрсетілген баптың 3-5-тармақтарында көзделген талаптар сақталмаған жағдайда сот адамға өзіне тиесілі құқықты қорғаудан бас тарта алады.
Талапкер мен "MBG" ЖШС арасында сайтты және мобильді қосымшаны әзірлеуге №667 шарт жасалғаны анықталды.
Шарттың толық талаптары сот шешімінің сипаттамалық бөлігінде келтірілген. Жауапкер " MBG " ЖШС өз міндеттемелерін орындамады деп тану туралы талап қоя отырып, талапкер сайттың ағымдағы түрінде екенін дәлелдейді https://tkb.kz Тапсырыс беруші пайдалануға дайын емес, қажетті функционал жұмыс істемейді, атап айтқанда: тауарға тапсырыс беру функциясы жұмыс істемейді, 1С интеграциясы орындалмайды, онлайн төлем қосылмаған.
Осыған байланысты, сот ЖК қорытындысын дәлел ретінде "табысты ат шешімдері "компаниясын тануға әкелді. Маманның қорытындысына қарсылық білдіре отырып, жауапкердің өкілдері маманның қорытындысын жол берілмейтін дәлелмен сұрады, өйткені маман ч.а. Жақыпов бағдарламалау саласында толық білімі жоқ, сараптамалық қорытынды жасау үшін арнайы лицензиясы мен рұқсаты жоқ.
Сонымен қатар, маманның қорытындысында жалған қорытынды бергені үшін қылмыстық жауапкершілік туралы ескерту жоқ. Сот жауапкердің өтінішхаты негізді деп санайды, өйткені қорытындыда қылмыстық жауаптылық туралы ескерту жоқ, қорытындының мазмұны "сот-сараптама қызметі туралы" Қазақстан Республикасы Заңының 38,39-баптарының нормаларының талаптарына сәйкес келмейді, бұдан басқа, маман Ш.А. Жақыповтың сауалнамасы кезінде ол жауапкердің қойылған сұрақтарына толық көлемде жауап бере алмады.
АІЖК-нің 72-бабына сәйкес, оның мазмұны азаматтық сот ісін жүргізудің бәсекелестік қағидаттарын және тараптардың тең құқықтылығы қағидатын бекітетін АІЖК-нің 15-бабының ережелерімен контексте қаралуы тиіс, әрбір Тарап өзінің талаптары мен қарсылықтарының негіздері ретінде сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге, қорғау құралдарын пайдалануға, фактілерді бекітуге, даулауға, дәлелдемелер мен дәлелдер келтіруге тиіс. судья белгілеген мерзімдерде дәлелдемелерге қарсылық білдіру, олар процесті адал жүргізуге сәйкес келеді және іс жүргізуге жәрдемдесуге бағытталған.
АІЖК-нің 72-бабының талаптарын бұза отырып, талапкер жауапкердің сайт пен мобильді қосымшаны әзірлеу бойынша өзіне қабылдаған міндеттемелерін орындамағаны туралы дәлелдер келтірмеді.
2022 жылғы 30 Маусымда жауапкер талапкерге №1060 орындалған жұмыстар актісі бойынша әзірленген сайт пен мобильді қосымшаны толығымен тапсырды.
Бұл ретте талапкер жұмыстарды қабылдады, қол қойды және мөрмен бекітті. Талапқа қарсылық білдіре отырып, жауапкер шарт бойынша сайтқа кепілдік қызмет көрсету шеңберінде жауапкер өз міндеттемелерін орындағанын және талапкердің барлық тілектері түзетілгенін көрсетеді.
Сонымен қатар, жауапкердің Веб-сайт үнемі жаңартуды және қолдауды қажет ететін күрделі кодтардан тұрады деген дәлелдері соттың назарына лайық. мамандар бұл бағдарламалық жасақтаманы әр жаңартумен бірге редакциялау және жаңарту қажет.
Жауапкердің өкілдері соттың назарын жауапкердің мобильді жүктеу қосымшасы "Google Play" қосымшасында жарияланғанына аударды, сондықтан "Google Play" тексерусіз жұмыс істемейтін қосымшаны қабылдамады және нарыққа қоспады.
Істің осындай жағдайы кезінде сот жауапкер шарт бойынша орындаған жұмыстары үшін талапкердің ақы төлегені және қабылдау-тапсыру актісі бойынша қабылдағаны туралы қорытындыға келеді.
Жауапкер жұмысты тапсырған кезде сайт пен мобильді қосымшаның жұмыс істемегені туралы ешқандай дәлел жоқ. Айта кету керек, жұмыстар 2022 жылдың 30 маусымында берілген сәттен бастап айтарлықтай уақыт өтті, сәйкесінше сайт пен мобильді қосымшаға өзгерістер енгізілуі мүмкін, онда сарапшы сот отырысында бұл фактіні жоққа шығармады.
Жауапкер өзіне қабылдаған міндеттемелерді шарт шеңберінде орындағандықтан және жұмыстарды талапкер қабылдағандықтан, 2 019 600 теңге сомасында залалдарды өндіріп алу туралы талап қою және 180 400 теңге сомасында тұрақсыздық айыбы негізсіз болып табылады.
Жауапкер талапкерден өкілдің қызметтеріне ақы төлеу бойынша сот шығындарын 200 000 теңге көлемінде өндіріп алуды сұрады.
АІЖК-нің 109-бабының 1-тармағына сәйкес, пайдасына шешім шығарылған тарапқа сот екінші жағынан іс бойынша шеккен барлық сот шығыстарын береді.
Егер талап ішінара қанағаттандырылса, онда шығыстар талап қоюшыға сот қанағаттандырған талап қою талаптарының мөлшеріне пропорционалды, ал жауапкерге - талап қоюшыға бас тартылған талап қою талаптарының бөлігіне пропорционалды түрде беріледі.
Жауапкердің өкілдік қызметтерге жұмсаған шығыстары іс материалдарымен расталды, осыған байланысты талапкерден жауапкердің пайдасына өкілдің қызметтеріне ақы төлеу бойынша 200 000 теңге мөлшерінде сот шығыстары өндіріліп алынуға тиіс.
АІЖК-нің 223-226-баптарын басшылыққа ала отырып, сот: "ТКБ" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің талабын қанағаттандырудан бас тарту туралы шешім қабылдады.
"ТКБ" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінен "MBG" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің пайдасына өкілдің қызметіне ақы төлеу бойынша сот шығыстары 200 000 (екі жүз мың) теңге мөлшерінде өндіріп алынсын.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
