Шартты бұзу жөніндегі сот шешіміне апелляциялық шағым
Алматы қаласының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі апелляциялық алқасына
қалалық сот
Алматы қ., 050000, Қазыбек Би көшесі, 66-үй.
0201@sud.kz
Жауапкерден: жеке кәсіпкер "......»
атынан гр. …………
ЖСН: ................
ОЖ.: Алматы қ., к-сі........, д ..., кв.....
Сенімхат бойынша өкіл:
Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
ЖСН: 850722301036.
Алматы қ., Медеу ауданы, 050002, Жібек Жолы даңғылы,
50 үй, 202 кеңсе, БО тоқсан.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 (708) 578 57 58.
АПЕЛЛЯЦИЯЛЫҚ ШАҒЫМ
Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық сотының 201 жылғы 19 қазандағы шешіміне.. жыл
19 қазан 201.. Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық соты төрағалық етуші судья құрамында..........., талапкер – адвокат өкілінің қатысуымен............., сенімхат және ордер бойынша, жауапкердің өкілі ЖК"......."атынан .................. - Саржанов г.Т., сенімхат бойынша, ашық сот отырысында, сот ғимаратында, азаматтық істі қарап, азаматтың талап арызы бойынша. ……………... жеке кәсіпкерге ".............."мобильді қосымшаны әзірлеуге арналған шартты бұзу және алдын ала төлем, заңды тұрақсыздық айыбын өндіріп алу туралы сот шешім қабылдады: талап қою .................. жеке кәсіпкерге "............"гр. ………... - ішінара қанағаттандырыңыз.
201 жылғы 28 сәуірдегі № ...... мобильді қосымшаны әзірлеуге арналған шартты бұзу.. жеке кәсіпкер арасында жасалған жыл "...."атынан .................. және ................... Жеке кәсіпкерден өндіріп алу ".............."гр. …………., гр пайдасына. …………. 435 000 (төрт жүз отыз бес мың) теңге мөлшеріндегі алдын ала төлем сомасы, 70 332 (жетпіс мың үш жүз отыз екі) теңге мөлшеріндегі заңды тұрақсыздық айыбы, 6 350 (алты мың үш жүз елу) теңге мөлшеріндегі мемлекеттік бажды төлеу жөніндегі шығыстар, 20 000 (жиырма мың)мөлшеріндегі өкілдің көмегін төлеу жөніндегі шығыстар теңге. 201 жылғы 19 қазандағы сот шешімдерінде көрсетілген дәлелдермен..24.10.201 соңғы нысанында шығарылған жыл... жылдар келіспейді.
Бірінші сатыдағы соттың шығарған шешімін мынадай негіздер бойынша заңсыз, негізсіз және күшін жоюға жатады деп санаймыз: Құрметті апелляциялық алқа бірінші қашықтықтағы сот жауапкердің дәлелдерін назарға алған жоқ, ол бойынша талапкер № ....мобильді қосымшаны әзірлеуге арналған Шартқа сәйкес өзінің талаптарын уәждейді. 201 жылдың 28 сәуіріндегі жағдай бойынша талапкер мен жауапкер арасында жалпы сомасы 725 00 теңгеге қамалды. жауапкер қосымшаның барлық экрандарының дизайны бекітілген күннен бастап 45 күнтізбелік күн ішінде мобильді қосымшаны әзірлеу міндеттемелерін қабылдаған жерде. Шартқа №1 қосымшаға сәйкес.
2.2-тармақты орындау үшін. Шарттар, 23 мамыр 201.. жыл ішінде Талапкер жауапкердің банктік шотына шарт сомасының 30% мөлшерінде алдын ала төлем аударылды, бұл 217 500 теңгені құрады, бұл № 48 кіріс-кассалық ордермен расталады. Келесі, 16 маусым 201.. Талапкер 2.6-тармақтардың шарттары бойынша жұмыстарға дизайнды келіскеннен кейінгі жыл. және 2.3. Шарттың талапкері жауапкердің банктік шотына шарт сомасының 30% мөлшерінде алдын ала төлемді аударды, бұл 217 500 теңгені құрады, бұл № 61 кіріс-кассалық ордермен расталады. Осылайша, жауапкер 201 жылдың 01 мамырына дейін міндеттеме қабылдады.. жыл жұмысын аяқтау. Нәтижесінде алдын ала төлемнің жалпы сомасы 435 000 теңгені құрады.
Бүгінгі күнге дейін жауапкер Шарттың талаптарын орындамайды, Шарттың талаптарын тиісінше орындамаған себептер туралы да хабарланбайды. Талапкердің жоғарыда көрсетілген дәлелдерімен келіспейді, өйткені талапкер жауапкер тарапынан шарт бойынша ешқандай жұмыс орындалмағанын және талапкер талап арызда Шарттың нақты бұзылғанын көрсетпейтінін мәлімдейді ал № ....мобильді қосымшаны әзірлеу шартына сәйкес. 28 сәуір 201.. жыл, 2,5-тармақ., "бірінші жарнаны Тапсырыс беруші осы шартқа қол қойылған күннен бастап 3 банктік күн ішінде енгізеді", ал Тараптар мобильді қосымшаны әзірлеуге арналған шарт туралы дауламайды№ ......... 28 сәуір 201 қол қойылды.. талапкер тарапынан шарттық міндеттемелердің бұзылуын байқаймыз
Шарттар өз пайдасына және 2,5 тармаққа түсіндіріледі., Шартты 26 күнтізбелік күн өткеннен кейін орындады, атап айтқанда 23 мамыр 201.. талапкер 2.2-тармаққа сәйкес шарт сомасының 30% мөлшерінде жауапкердің банктік шотына алдын ала төлем аударған. бұл 217 500 теңгені құрады, бұл Тараптармен дауласпайды. Ал қолма-қол ақша 201 жылдың 31 сәуіріне дейін түсуі керек еді.. жыл. Бірінші транштың шарттық міндеттемелерін бұза отырып аударғаннан кейін жауапкер Б. сәйкес болды. 1., № 1 қосымшалар., Келісімшарттар, мобильді қосымшаға арналған түпнұсқа N белгішесінің дизайны жасалды "........"Талапкер келіскен және қабылдаған, бұл туралы Google Play-де іске қосылған тиісті қосымша куәландырады (толығырақ сілтеме арқылы көруге болады ....... және талапкердің арыз-шағымдардың 2-бетінде жазылған дәлелдері, онда талапкер 1-тармақты келісу фактісін растайды.,
№1 қосымшалар., Шарттар сөзбе-сөз "келесі, 16 маусым 201.. Талапкер 2.6-тармақтардың шарттары бойынша жұмыстарға дизайнды келіскеннен кейінгі жыл. және 2.3. Сондай-ақ талапкер 2-тармаққа, 2.6-тармаққа сәйкес төлеудің екінші траншын жасады., мұнда" Екінші жарнаны Тапсырыс беруші мобильді қосымшаның барлық беттерінің дизайны бекітілген күннен бастап 3 банктік күн ішінде енгізеді " делінген, бұл туралы тараптар да дауласпайды.
Осылайша, құрметті сот, талапкердің шарт талаптары дәрменсіздікті орындамайды және жоғарыда айтылған дәлелдер негізінде негізделмейді деген дәлелдері. Жауапкер парасатты және жауапты адам бола отырып, Талапкер алдындағы шарттық міндеттемелерін орындаудан ешқашан бас тартқан емес. Алайда талапкердің өзі жағдайды реттеу үшін ешқандай сындарлы диалог жүргізген жоқ.
Жауапкер бүгінгі күні шарттың барлық тармақтарын орындады, алайда талапкердің өзі шарт тармақтарын және заңнама нормаларын өзінің жосықсыз пайдакүнемдік мақсаттарында теріс пайдаланғанын байқады. Сондай-ақ, талапкердің "жауапкер міндеттемелерді 201 жылдың 01 мамырына дейін қабылдады.. жылы жұмыстарды аяқтау" емес тұрғыдан негізді болса және негізделуі ал согласно п. п. 3.1, п. 3. "Орындаушы Тапсырыс беруші қосымшаның барлық экрандарының дизайнын бекіткен, бірінші жарнаны екінші жарнаны алған және жұмысты бастау үшін барлық қажетті ақпаратты алған сәттен бастап 45 күнтізбелік күн ішінде Тапсырыс берушіге дайын Мобильді қосымшаны тапсыруға міндеттенеді, ал Тапсырыс беруші оны қабылдап, төлейді" деп көзделген, бірақ құрметті сот талапкердің талап қою арызында келтірілген дәлелдері бір-біріне қайшы келетініне назар аударуды сұраймыз. талапкер 16 маусымда 201 екенін түсіндіреді.. Талапкер 2.6-тармақтардың шарттары бойынша жұмыстарға дизайнды келіскеннен кейінгі жыл. және 2.3. Шартты Талапкер алдын ала төлемді жауапкердің банктік шотына аударды яғни жаздан кейін көктем емес күз келеді.
Талапкердің жауапкер тарапынан шарттық міндеттемелерді орындау мерзімдері бұзылғандығы туралы тұспалдаулары негізделмеген, өйткені шарттың 3.3-тармағы, 3-тармағына сәйкес " мобильдік қосымшаның (осы Шартқа №1 қосымша) бөлімдерін ресімдеу үшін қажетті материалдарды Тапсырыс беруші Орындаушыға 3 жұмыс күні мерзімінде береді. Тапсырыс беруші материалдарды беруді кешіктірген кезде мобильді қосымшаны құру мерзімі кешіктіру уақытына сәйкес ұзартылады. Барлық қажетті ақпаратты алған сәттен бастап 25 жұмыс күні өткеннен кейін материалдар қабылданбайды және " Алайда талапкер тарапынан жауапкерлерге кеш берілген және/немесе берілген жоқ:
Талапкердің 3 ай өткеннен кейін, атап айтқанда қазан айының басында Талапкер берген әлеуметтік желілердегі аккаунттары;
Талапкердің Google Play Store және App Store дүкендерінен мобильді қосымшаны жариялауға рұқсат алуы;
Google Play Store және App Store дүкенінен домендік атау мен Есептік жазбаны сатып алыңыз.
Шартты бұзу жөніндегі сот шешіміне апелляциялық шағым
Тиісінше, жоғарыда аталған жағдайларға байланысты жауапкер өзінің кінәсінен тапсыру мерзімін ұзартуға мәжбүр болды, ал талапкер неғұрлым кешіктірілсе, ол тек жауапкерге шығын әкелді. Қазан айының басында 201.. жыл жауапкердің барлық күшімен мобильді қосымша әзірленді "................."Талапкер дәлелдегендей, талапкер мен жауапкер арасындағы ватсап корреспонденциясы дәлелдеді Google Play Market және App Store-ға орнату қызметтің соңғы кезеңі болғандықтан, талапкердің мақұлдауынсыз қосымшаны Google Play Market және App Store-ға орнатқан жөн емес.
Google Play Store және App Store дүкендері 201 жылдың 16 қазанынан басталды.. жыл бұл туралы құжаттарда сондай ақ мобильді қосымшаның параметрлеріндегі мәліметтерде көрсетілген ".........". Мобильді қосымшаны орнатқаннан кейін "......."ішінде Google Play дүкені және App Store, талапкерге басқару туралы барлық қажетті мәліметтер берілді қосымшалар Талапкер қабылдаған және қолдана бастаған және осы қосымшадан ақша табу мобильді қосымшаның 200-ге жуық жазылушысы дәлелдейді".......". 4.8 т., т. көзделгендей. 4. Орындаушы қызмет көрсету барысын бақылау барысында Тапсырыс беруші анықтаған кемшіліктерді, өзге де ақауларды өз есебінен жоюға міндетті.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
