Қала құрылысын бақылау басқармасы жауабын заңсыз деп тану туралы
№6001-22-00-6ап/2615 13.07.2023 ж.
Талапкер: С. Д.
Жауапкер: "қаланың қала құрылысын бақылау басқармасы"КММ
Мүдделі тұлға: "F"ЖШС
Даудың мәні: 2022 жылғы 31 мамырдағы жауапты заңсыз деп тану, жауапкердің желдету жүйесін рұқсатсыз құрылған деп тану туралы сот органдарына талап қоюдан жалтару жөніндегі әрекетін (әрекетсіздігін) заңсыз деп тану туралы
Талапкердің кассациялық шағымы бойынша қайта қарау.
ФАБУЛА: 2022 жылдың 11 сәуірінде талапкер жауапкерге сот органдарына қаладағы Панфилов көшесіндегі №114 тұрғын үйдің сыртқы қабырғасында орнатылған желдету жүйесін тану туралы талап арызбен жүгіну туралы өтінішпен жүгінді, 1-ден 5-ші қабатқа дейін өз еркімен салынған.
2022 жылғы 29 сәуірде жауапкер қаладағы Панфилов көшесі бойындағы №114\112 тұрғын үй қабырғаларының сыртқы жағында 1-ші қабаттан 5-ші қабатқа дейін орнатылған желдету жүйесін бөлшектеуге мәжбүрлеу туралы бұрын "F" ЖШС-не талап арыз бергені туралы жауап берілді.
Қаланың мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2020 жылғы 22 маусымдағы заңды күшіне енген шешімімен талап қоюды қанағаттандырудан бас тартылды.
2022 жылдың 23 мамырында талапкер жауапкерге аталған жауапқа шағымданып жүгінді. 2022 жылғы 31 Мамырда жауапкер түсіндірме сипаттағы жауап берді.
Сот актілері:
1-ші инстанция: талапты қанағаттандырудан бас тартылды.
Апелляция: шешім өзгеріссіз қалды.
Кассация: сот актілері жойылды, талап қайтарылды. Қорытындылар: жергілікті соттар талап қоюды қанағаттандырудан бас тартып, жауапкер талап қоюшы талап еткен әрекеттерді жасай отырып, желдету жүйесін салу мен қайта құрудың заңдылығы мәселесі бойынша сотқа жүгінгеніне түрткі болды.
Осыған байланысты жауапкердің түсіндірме сипаттағы жауап беру туралы әрекеттері қолданыстағы заңнамаға қайшы келмейді. Сонымен бірге, соттар дауды шешу кезінде келесі жағдайларды ескермеді.
АӨК-нің 102-бабының 2-бөлігіне сәйкес соттарға әкімшілік сот ісін жүргізу тәртібімен осы Кодексте көзделген жария-құқықтық қатынастардан туындайтын даулар сотталады.
АӨК-нің 3-бабының 1,2-бөліктеріне байланысты осы Кодекс мемлекеттік органдардың ішкі әкімшілік рәсімдерін, әкімшілік рәсімдерді жүзеге асыруға байланысты қатынастарды, сондай-ақ әкімшілік сот ісін жүргізу тәртібін реттейді.
Осы Кодекспен реттелетін қатынастардың қатысушылары мемлекеттік органдар, әкімшілік органдар, лауазымды адамдар, сондай-ақ жеке және заңды тұлғалар болып табылады. Жоғарыда келтірілген нормалардың мағынасынан жария-құқықтық қатынастар құқық субъектілері арасында қатысушылардың біреуінің өздерінің басқа билік өкілеттіктеріне қатысты жүзеге асырылуына байланысты туындайды.
Әкімшілік талап қоюдың мәні жоғарыда аталған критерийлерге сәйкес келмейді, өйткені талапкер әкімшілік органды мүдделі тұлғаларға қатысты өз өкілеттіктерін іске асыруға мәжбүрлеу туралы талаптарды мәлімдеген.
Соттар талап қоюдан бас тарта отырып, жауапкер талапкердің өтініштерін қарау кезінде заңнама талаптарына және әкімшілік қалау шегіне сәйкес меншік иелерінің бұзылған құқықтарын қалпына келтіру бойынша тиісті шаралар қабылдады деген дұрыс қорытындыға келді. Сонымен бірге, соттар әкімшілік даудың болмау фактісін айта отырып, талап қоюды мәні бойынша қарады, ал ол қайтарылуға тиіс еді.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
