Об отсрочке, рассрочке, изменении способа мирового соглашения сторон

            В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан(далее - ГПК), вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими или юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются.

              Например, по гражданскому делу по иску АО «СК «Н» к ТОО «A» о взыскании страховой премии определением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 05 августа 2016 года было утверждено мировое соглашение от 02 августа 2016 года, по которому: ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности 479 445 тенге, государственной пошлины 368 тенге путем их перечисления на расчетный счет истца единовременно до 20 декабря 2016 года с возможностью досрочного погашения.

В последующем, взыскатель АО «СК «Н» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 05 августа 2016 года об утверждении мирового соглашения путем выдачи исполнительного листа по делу, со ссылкой на неисполнение должником своих обязательств.

В суде установлено, что в обусловленные вышеназванным соглашением обязательства должником не исполнены, что влечет необходимость обращение его к принудительному исполнению путем изменения порядка и способа исполнения, и выдачу исполнительного листа.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 27 декабря 2016 года заявление взыскателя удовлетворено.

Выдан исполнительный лист о взыскании с ТОО «A» в пользу АО «СК «Н» сумму задолженности 479 445 тенге, государственной пошлины 368 тенге.

Об уплате задолженности в долларах США.

К примеру, АО «Банк» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнении определения о мировом соглашении районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 19 марта 2012 года по вышеназванному иску по условиям которого, ответчики обязались оплатить перед Банком задолженность в сумме 1 049 279,89 долларов США в рассрочку в течение трех лет в сроки и размерах установленных графиком, а Банк отказался от требований по взысканию суммы штрафов в размере 33 771,46 долларов.

Согласно части 1 статьи 238 ГПК суд, рассмотревший дело вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла вышеуказанной статьи, данная норма Закона регламентирует изменения порядка и способ исполнения в случае невозможности или затруднительности исполнения.

Суд пришел к выводу, что по условиям вышеназванного определения суда об утверждении мирового соглашения, ответчики приняли на себя обязательство об уплате задолженности в долларах США.

В связи с ростом курса доллара США, что влечет для ответчиков увеличение долговой нагрузки, суд посчитал возможным изменить способ исполнения определения суда, путем замены валюты платежа с доллара США на тенге по курсу НБ РК за 1 доллар США – 282,70 тенге, как заявлено истцом.

Определением районного суда № 2 Казыбекбийского района г.Караганды от 18 января 2016 года изменен способ исполнения определения районного суда № 2 Казыбекбийского района г.Караганды от 19 марта 2012 года путем замены валюты платежа доллара на тенге и установления рассрочки погашения суммы долга 178 159 451 тенге в сроки 25 ноября 2015 года в сумме 5 500 000 тенге, с 24 декабря 2015 года по 25 мая 2016 года ежемесячно двадцать пятого числа месяца в сумме 2 500 000 тенге, с 25 июня 2016 года по 25 октября 2016 года ежемесячно двадцать пятого числа месяца в сумме 3 000 000 тенге.

Также суды с учетом обстоятельств дела отказывают об изменении способа и порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Так, например, определением районного суда №2 Казыбекбийского района г.Караганды от 27 января 2015 года утверждено мировое между Ш. и Ш., согласно которого собственники квартиры, должны обоюдно продать квартиру, при этом обоюдно должны искать покупателя, давать объявления в СМИ, при этом должник Ш. обязан обеспечить доступ в квартиру потенциальному покупателю, либо риэлтору.

Ш. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения путем продажи квартиры Согласно части 1 статьи 246 ГПК суд, вынесший решение или судебный приказ по делу, а также суд по месту исполнения решения может по ходатайству государственного судебного исполнителя по исполнительным производствам, по которым взыскателем является государство, и (или) по заявлению сторон в исполнительном производстве изменить способ или порядок его исполнения, если возникли обстоятельства, делающие совершение исполнительных действий затруднительными или невозможными.

Согласно пункту 12 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан» «О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам» от 29 июня 2009 года № 6 под изменением способа и порядка исполнения решения суда понимается замена указанного в решении суда способа и порядка другим способом и порядком, обеспечивающим защиту законных прав и интересов взыскателя.

Изменение способа и порядка исполнения решения суда допускается в том случае, если взыскатель, должник или судебный исполнитель представят доказательства того, что указанным в решении суда способом и порядком оно не может быть исполнено.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство о принудительном исполнении условий мирового соглашения по определению суда от 16 октября 2015 года по совместной продаже квартиры.

По материалам исполнительного производства стороны, в частности Ш. неоднократно подавал объявления по продаже совместной квартиры сторон, Ш. не представлено суду доказательств препятствия со стороны Ш. по реализации совместной квартиры.

По сути, взыскатель, изменяя способ и порядок исполнения определения суда, просит суд обратить взыскание на совместное имущество.

Стоимость данного имущества в рамках исполнительного производства не определена. Кроме того, суду не представлено доказательств не возможности исполнения определения суда о принудительном исполнении условий мирового соглашения. В этой связи суд определением от 19 мая 2016 года в удовлетворении заявления Ш. об изменении способа и порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения путем продажи квартиры отказал.

 Согласно части 4 статьи 240 ГПК, суд, постановивший решение может по заявлению сторон при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или не возможным, изменить способ или порядок его исполнения.

Пунктом 4 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам» от 29 июня 2009 года №6 предусмотрено, что по указанным в статье 233 ГПК основаниям, независимо от периода их возникновения (до вынесения судебного акта или после его вынесения), исполнение судебного акта может быть отсрочено, рассрочено либо изменен способ и порядок его исполнения, если судебный акт не обращен к принудительному исполнению в порядке, предусмотренном статьями 149 или 236 ГПК.

Между тем, считаем, что при рассмотрении заявлений об отсрочке и рассрочке исполнения мирового соглашения необходимо удовлетворять заявления лишь при наличии к этому законных оснований, принимать во внимание нормы пункта 7 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 29 июня 2009 года «О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам» о том, что отсрочка исполнительных действий не может превышать установленных статьей 39 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с пунктом 12 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 29 июня 2009 года «О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам» изменение способа и порядка мирового соглашения допускается только в том случае, если взыскатель, должник или судебный исполнитель представят доказательства того, что указанным в определении суда способом и порядком оно не может быть исполнено.

Нормативная правовая база.

- Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года;

- Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК.;

- Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года № 411 (Утративший силу);

- Закон Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 2 апреля 2010 года № 261-IV;

- Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам» от 29 июня 2009 года №6 (действовавший в период проведения обобщения, в последующем утративший силу с 31 марта 2017 года);

- Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве» от 31 марта 2017 года №1.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела