Об установлении факта принятия, наследства в виде ¼ доли двухкомнатной квартиры

      Г. обратилась в суд с заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью М.Л., которая умерла 29 декабря 2008 года. Е. ей приходится неполнородным братом, они имеют разных отцов. 10 июня 2014 года брат умер. После смерти матери и брата открылось наследство, которое состоит из двух долей в размере по ¼ части двухкомнатной квартиры 45, расположенной по адресу: город П., улица К., дом 75. Заявитель фактически приняла наследство, поскольку в данной квартире проживает вместе с семьей и отцом. Мама вместе с братом проживала отдельно по адресу: город П. , улица Л., дом 160, квартира 75. В установленный срок она не оформила надлежащим образом наследство, в связи с чем нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит установить факт принятия наследства, в виде ¼ доли двухкомнатной квартиры, оставшегося после смерти М. , умершей 29 декабря 2008 года, и наследства в виде ¼ доли двухкомнатной квартиры, открывшегося после смерти Е., умершего 10 июня 2014 года.

    Из материалов дела следует, что заявитель Г. (добрачная фамилия – М.С.) является дочерью М.Л. и М.В., что подтверждается свидетельством о ее рождении и свидетельством об установлении отцовства, где в графе «мать» указана Е. (М.Л.)

     Е. является неполнородным братом заявителя Г., что подтверждается свидетельством о его рождении, где в графе «мать» указана Е. (М.Л.).

     Согласно свидетельству о смерти М.Л. умерла 29 декабря 2008 года, Е. умер 10 июня 2014 года.

    После их смерти осталось наследство в виде долей по ¼ каждого в квартире, расположенной по адресу: город П. , улица К., дом 75, квартира 45.

    Г. для надлежащего оформления наследства обратилась к нотариусу, однако в связи с истечением шестимесячного срока со дня открытия наследства заявителю было отказано в принятии документов на выдачу свидетельства о праве на наследство.

    Согласно договору о приватизации квартиры от 23 декабря 1993 года собственниками этой квартиры являются: М.В., М.Л., Е. и М.С.

    В связи с чем судом первой инстанции согласно нормам статьи 304 ГПК М.В. был привлечен в качестве заинтересованного лица как сособственник, который не возражал в удовлетворении заявления Г., что свидетельствует об отсутствии спора о праве.

    Поскольку брак между М.В. и М.Л. расторгнут 7 февраля 1991 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, М.В. не может быть наследником доли умершей М.Л.

   Учитывая, что других наследников не установлено, заявитель является наследником первой и второй очереди, и фактически приняла наследство, что согласуется с нормами 1061, 1062, 1072, 1072-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

   Решением суда от ____ года заявление Г. удовлетворено.

     Установлены факты принятия Г., 4 апреля 1981 года рождения, наследства в виде ¼ доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город П., улица К., дом 75, квартира 45, открывшейся после смерти М.Л., умершей 29 декабря 2008 года; наследства в виде ¼ доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город П. , улица К., дом 75, квартира 45, открывшейся после смерти Е. , умершего 10 июня 2014 года.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела