Признание недействительным договор банковского займа | Возврат суммы оплаченной комиссии за обслуживание займа | Взыскание судебных и представительских расходов

Медеуский районный суд города Алматы рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШИ к Акционерному обществу «АТФ Банк» о признании недействительным п.п. 3 п.5 договора банковского займа №L0710-1107-2017 от 15 марта 2017 года, заключенный между АО «АТФБанк» и ШИ; взыскании с АО «АТФБанк» в пользу Шукурбекова Искакбека в счет погашения основного долга сумму оплаченной комиссии за обслуживание займа и судебных расходов. Решением Медеуского районного суда г. Алматы от 05 апреля 2019 года исковое заявление ШИ к Акционерному обществу «АТФБанк» удовлетворено частично, а именно: признан недействительным п.п. 3 п.5 договора банковского займа №L0710-1107-2017 от 15 марта 2017 года, заключенный между АО «АТФБанк» и ШИ; взыскано с АО «АТФБанк» в пользу ШИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) тенге, а в остальной части иска ШИ отказано. Определением Медеуского районного суда г. Алматы от 03 июня 2019 года внесены исправления описок и явных арифметических ошибок в решение суда. Исключен в описательной части решения суда абзац о том, что «представитель истца Саржанов Г.Т. поддержав исковые требования истца, письменным заявлением предоставленным в суд просил рассмотреть дело без их участия», а также указано, что в резолютивной части решения читать правильно - «Взыскать с АО «АТФБанк» в пользу ШИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 263  (одна тысяча двести шестьдесят три) тенге» вместо «6 689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) тенге».

Признание недействительным договор банковского займа | Возврат суммы оплаченной комиссии за обслуживание займа | Взыскание судебных и представительских расходов

Истец Ш.И. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения и просит суд взыскать в его пользу с АО «АТФ Банк» 148 557 тенге сумму оплаченной комисии за обслуживание займа. В судебном заседании истец ШИ. поддержал свое заявление и просил его удовлетворить. Представители ответчика АО «АТФ Банк» на судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления согласно ст. 236 ч. 2 ГПК. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского займа №L0710-1107-2017 от 15 марта 2017 года (далееДоговор), по условиям которого ответчик предоставил истцу банковский заем на сумму 2 153 158,67 тенге на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, в том числе на оплату банку комиссии за организацию кредита, изымаемом банком со счета путем его прямого дебетования. Срок кредитования 84 месяцев с оплатой вознаграждения за пользование займом составляет 20,50% годовых от суммы займа, при этом годовая эффективная ставка вознаграждения составляет 28,5% годовых. Подпунктом 3 пункта 5 Договора установлена ежемесячно, в те же даты, что определены графиком платежей для погашения кредита, комиссии за обслуживание кредита, связанных с обслуживанием кредита 6 459,48 тенге. Согласно графику погашения (Приложение №1) к Договору за срок кредитования комиссия за открытие и ведение текущих счетов, связанных с обслуживанием кредита составляет 542 596,32 тенге (по 6 459,48 тенге ежемесячно). В соответствии с частью 1 статьи 72 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству. Каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения гражданского дела (часть 1 статьи 68 ГПК).

В соответствии со ст. 236 ч. 1 п. 1 ГПК – суд вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях: если по какомулибо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение. Истцом Шукурбековым И. в суд предоставлены квитанции об оплате кредита, где уплаченная комиссия за обслуживание кредита составляет 148 557 тенге, в связи с чем с АО «АТФБанк» в пользу Шукурбекова И. в счет погашения основного долга подлежит взысканию сумма оплаченной комиссии за обслуживание займа в размере 148 557 тенге. Согласно статье 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-226, 236 ГПК, суд РЕШИЛ: Заявление ШИ удовлетворить. Вынести дополнительное решение по гражданскому делу по иску ШИ к Акционерному обществу «АТФ Банк» о признании недействительным п.п. 3 п.5 договора банковского займа №L0710- 1107-2017 от 15 марта 2017 года, заключенный между АО «АТФБанк» и ШИ; взыскании с АО «АТФБанк» в пользу ШИ в счет погашения основного долга сумму оплаченной комиссии за обслуживание займа и судебных расходов. Взыскать с АО «АТФБанк» в пользу ШИ в счет погашения основного долга сумму оплаченной комиссии за обслуживание займа в размере 148 557 (стио сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) тенге. Взыскать с АО «АТФБанк» в пользу ШИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) тенге к Акционерному обществу «АТФБанк» удовлетворено частично, а именно: признан недействительным п.п. 3 п.5 договора банковского займа №L0710-1107-2017 от 15 марта 2017 года, заключенный между АО «АТФБанк» и ШИ; взыскано с АО «АТФБанк» в пользу ШИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) тенге, а в остальной части иска ШИ отказано.

Определением Медеуского районного суда г. Алматы от 03 июня 2019 года внесены исправления описок и явных арифметических ошибок в решение суда. Исключен в описательной части решения суда абзац о том, что «представитель истца Саржанов Г.Т. поддержав исковые требования истца, письменным заявлением предоставленным в суд просил рассмотреть дело без их участия», а также указано, что в резолютивной части решения читать правильно - «Взыскать с АО «АТФБанк» в пользу ШИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 263 (одна тысяча двести шестьдесят три) тенге» вместо «6 689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) тенге». Истец Ш.И. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения и просит суд взыскать в его пользу с АО «АТФ Банк» 148 557 тенге сумму оплаченной комисии за обслуживание займа. В судебном заседании истец Ш.И. поддержал свое заявление и просил его удовлетворить. Представители ответчика АО «АТФ Банк» на судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления согласно ст. 236 ч. 2 ГПК. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского займа №L0710-1107-2017 от 15 марта 2017 года (далееДоговор), по условиям которого ответчик предоставил истцу банковский заем на сумму 2 153 158,67 тенге на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, в том числе на оплату банку комиссии за организацию кредита, изымаемом банком со счета путем его прямого дебетования. Срок кредитования 84 месяцев с оплатой вознаграждения за пользование займом составляет 20,50% годовых от суммы займа, при этом годовая эффективная ставка вознаграждения составляет 28,5% годовых.

Признание недействительным договор банковского займа | Возврат суммы оплаченной комиссии за обслуживание займа | Взыскание судебных и представительских расходов

Подпунктом 3 пункта 5 Договора установлена ежемесячно, в те же даты, что определены графиком платежей для погашения кредита, комиссии за обслуживание кредита, связанных с обслуживанием кредита 6 459,48 тенге. Согласно графику погашения (Приложение №1) к Договору за срок кредитования комиссия за открытие и ведение текущих счетов, связанных с обслуживанием кредита составляет 542 596,32 тенге (по 6 459,48 тенге ежемесячно). В соответствии с частью 1 статьи 72 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству. Каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения гражданского дела (часть 1 статьи 68 ГПК). В соответствии со ст. 236 ч. 1 п. 1 ГПК – суд вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях: если по какомулибо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение. Истцом Ш.И. в суд предоставлены квитанции об оплате кредита, где уплаченная комиссия за обслуживание кредита составляет 148 557 тенге, в связи с чем с АО «АТФБанк» в пользу Ш.И. в счет погашения основного долга подлежит взысканию сумма оплаченной комиссии за обслуживание займа в размере 148 557 тенге.

Согласно статье 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-226, 236 ГПК, суд РЕШИЛ: Заявление ШИ удовлетворить. Вынести дополнительное решение по гражданскому делу по иску ШИ к Акционерному обществу «АТФ Банк» о признании недействительным п.п. 3 п.5 договора банковского займа №L0710- 1107-2017 от 15 марта 2017 года, заключенный между АО «АТФБанк» и ШИ; взыскании с АО «АТФБанк» в пользу ШИ в счет погашения основного долга сумму оплаченной комиссии за обслуживание займа и судебных расходов. Взыскать с АО «АТФБанк» в пользу ШИ в счет погашения основного долга сумму оплаченной комиссии за обслуживание займа в размере 148 557 (стио сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) тенге. Взыскать с АО «АТФБанк» в пользу ШИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) тенге.

#Адвокат #Юрист #Юридическая услуга #Правовая консультация  #Защита Компания #Адвокатская контора #Гражданские #Уголовные #Административные #Арбитражные дела споры #Алматы #Казахстан