Реализация имущества, разрешается судом а не судебным исполнителем Согласно Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» если в исполнительном документе имеется указание о взыскании денежных средств
ИП А. обратилась в суд с иском к АО «Е», ТОО «Л», частному судебному исполнителю округа города Алматы Д. Истец указал, что является должником АО «Е». В соответствии с этими обстоятельствами 18 июля 2012 года был выписан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства проведена оценка имущества должника, рыночная стоимость которого составила 330 190 235 тенге. Постановлением частного судебного исполнителя А. от 24 апреля 2013 года на это имущество было обращено взыскание. Постановлением от 28 февраля 2014 года торги по английскому методу признаны несостоявшимися ввиду отсутствия покупателей. 17 апреля 2014 года проведены повторные торги с понижением цены и имущество реализовано за 198 114 141 тенге ТОО «Л». По мнению истца, действия и постановления судебного исполнителя являются незаконными, что побудило ее обратиться в суд. Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 11 июня 2014 года иск удовлетворен. Торги по реализации имущества признаны недействительными.
Постановление частного судебного исполнителя А. о признании торгов состоявшимися и протокол торгов от 17 апреля 2014 года отменены. Определением и решением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска ИП А. отказано в полном объеме. Постановлением суда кассационной инстанции решение апелляционной судебной коллегии оставлено без изменения. Надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам Верховного Суда РК пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с оставлением в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям. Оспаривая законность и обоснованность судебных актов апелляционной и кассационной коллегий, автор ходатайства указал, что судом первой инстанции правильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, определением межрайонного экономического суда города Алматы от 15 ноября 2011 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец обязалась погасить задолженность в размере 254 273 400 тенге. При этом судом первой инстанции вопрос об обращении взыскания на имущество должника не рассматривался, между тем, судебный исполнитель своим постановлением обратил взыскание на имущество, что является незаконным. Указанные доводы являются обоснованными. Из статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» следует, что задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений и постановлений по гражданским делам. По смыслу указанной нормы судебный исполнитель обязан своевременно и в точном соответствии с судебным актом исполнить исполнительный документ. Из исполнительного листа, выданного взыскателю, видно, что должник обязан выплатить взыскателю определенную денежную сумму. Указаний об обращении взыскания на имущество в этом документе не имеется, следовательно, судебный исполнитель в силу предоставленных ему полномочий обязан установить наличие у должника денежных средств и принять меры к их взысканию. Согласно статье 40 Закона при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, взыскатель или должник либо судебный исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения вопрос об изменении способа и порядка исполнения. По смыслу приведенной нормы, если в исполнительном документе имеется указание о взыскании денежных средств, и судебным исполнителем наличие таковых не установлено, вопрос о реализации имущества, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном вышеуказанной статьей, судом, а не судебным исполнителем.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
