Апелляционная жалоба на решение суда о признании актов выполненных работ недействительными, признании обязательств ответчика не исполненными взыскании суммы
Апелляционную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда
г. Алматы, 050000, улица Казыбек Би, д. 66.
от Ответчика: ТОО "M.B.G."
БИН 1..
г. Алматы, ул. Б.., дом .., 10 этаж, офис 1009
+7 705 …
Представитель по доверенности:
Адвокатская контора «Закон и Право»
БИН 201240021767
г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+7 708 578 5758; +7 727 971 78 58.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы от 25 июля 2024 года
25 июля 2024 года Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы в составе председательствующей судьи К.Г.С. с участием представитель истца К.Д., представители ответчика В.И.С., адвокат Саржанов Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело №7527-24-00-2/5847, по иску Товарищество с ограниченной ответственностью «Т.К.Б.» к товарищество с ограниченной ответственностью «M.B.G.» о признании актов выполненных работ недействительными, о признании обязательств ответчика не исполненными, о взыскании суммы, суд Решил: Иск товарищества с ограниченной ответственностью «Т.К.Б.» удовлетворить частично. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «M.B.G.» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Т.К.Б.» сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) тенге, сумму государственной пошлины в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) тенге.
Доводами указанные в решения суда от 25 июля 2024 года которая была вынесена в окончательной форме 01.08.2024 года не согласны.
Вынесенное решение суда первой инстанции считаем незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Уважаемая апеляционная колегия суд первой иснтанци не приняла во внимания нижеуказанные доводы ответчика.
Таким образом между сторонами был заключен Договор №699 от 18.07.2022 года на проведение двусторонней интеграции интернет-магазина с 1С (Далее - Договор), которая соответствует условиям ст. 151, 152, 378 ГК РК где оговорено о том, что Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей которая по данному гражданскому делу не оспаривается сторонами.
Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проведение двусторонней интеграции интернет-магазина с 1С в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к Договору).
Согласно п. 2.1. Договора Стоимость работ по настоящему договору составляет 250 000 тенге.
Согласно п. 3.1. Договора Исполнитель обязуется провести двустороннюю интеграцию интернет-магазина с 1С в течение 15 рабочих дней с момента предоставления Заказчиком оплаты первого транша и доступов, всех необходимых материалов для начала работ.
Истец оплатила в полном объеме сумму в размере 250 000 тенге, данный факт подтверждается платежным поручением.
Согласно ст. 683 ГК РК предусмотрено о том, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Уважаемый суд хотелось бы обратить ваше внимание на тот факт Истцом не было предоставлен все имеющие материалы согласно п. 3.1. Договора Исполнитель обязуется провести двустороннюю интеграцию интернет-магазина с 1С в течение 15 рабочих дней с момента предоставления Заказчиком оплаты первого транша и доступов, всех необходимых материалов для начала работ.
В соответствий ст. 68, 72 ГПК РК Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности.
Истец в суд не предоставил доказательства о том, что предоставила все необходимые материалы для интеграции интеграцию интернет-магазина с 1С
Истец своими действиями нарушает ст. 4 и 5 ГПК РК Задачи и Принципы гражданского судопроизводства Нарушение принципов гражданского судопроизводства в зависимости от его характера и существенности влечет отмену вынесенных судебных актов.
Таким образом Уважаемый суд, доводы Истца о том, что условия Договора не исполняются несостоятельности и не обоснованы на основания вышеизложенных доводов.
Согласно ст. 67, п. 1, ст. 68 ГПК РК Доказательство считается достоверным, если в результате проверки выяснится, что оно соответствует действительности также Каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения гражданского дела.
Будучи человеком добропорядочным и ответственным, Ответчик никогда не отказывался от исполнения своих Договорных обязательств перед Истцом. Однако самим Истцом, не было предпринято не какого конструктивного диалога для урегулирования сложившейся ситуации. Ответчиком на сегодняшний день исполнены все пункты договора, однако, самим Истцом наблюдается злоупотребления пунктами договора и нормами законодательства в своих недобросовестных корыстных целей.
Доводы Истца считаем не состоятельны и не обоснованы с точки зрения относимости и допустимости в качестве доказательства в соответствии ст. 68 ГПК РК каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения гражданского дела – в данном гражданском деле мы наблюдаем необоснованность Исковых требовании и Клеветы в отношении Ответчика.
Согласно ст. 392 ГК РК При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Также статья 6. ГК РК «Толкование норм гражданского законодательства» предусмотрено: Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.
Согласно статье 147. ГК РК Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Истец по данному гражданскому делу не оспаривает в своих исковых требованиях Договор №699 от 18.07.2022 года на проведение двусторонней интеграции интернет-магазина с 1С.
В соответствии нормами ст. 271, 272 ГК РК предусмотрено Обязательства возникают из договора и Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом считаем Истец, не признав Договор не расторгнув в судебном порядке не вправе требовать о взыскании суммы по договору, так как Договор соответствуют требования законодательства и имеют юридическую силу для сторон.
В силу ст. 219 ч. 2 ГПК Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска и обязан разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии ст. 8 ГК РК, Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права.
Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики.
Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.
Согласно 5.5. Договора При одностороннем отказе Заказчика от выполняемых Исполнителем работ по Договору оплата, указанная в п. 2.2. Договора, возврату не подлежат.
Согласно статье 224 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения спора.
Решение суда вынесено при несоблюдении приведенных требований.
Согласно статье 427 п. 4, ГПК нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд применил закон, не подлежащий применению, неправильно истолковал закон.
При разрешении спора суд не применил подлежащие применению нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела и вынесению незаконного решения.
В силу пункта 2 статьи 13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.
Пункт 1 статьи 14 Конституции Республики Казахстан все равны перед законом и судом.
Законом Республики Казахстан от 28 ноября 2005 года №91-111 ратифицирован Международного пакта о гражданских и политических правах, совершенного в Нью-Йорке 16 декабря 1966 года. Согласно пункту 1 ст.14 названного Пакта, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом.
В соответствии со ст.8 ГПК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых интересов.
В соответствии со ст.15 ГПК РК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства её отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц.
Всеобщая декларация прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии ст. 401, 402, 403, 404 ГПК РК предусмотрено о том, что на решения суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и рассматриваются апелляционной судебной коллегией по гражданским делам областного и приравненного к нему суда в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии. Апелляционные жалоба, подаются через суд, вынесший решение. Апелляционные жалоба, могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401, 402, 403, 404 ГПК РК,
Прошу Суд:
· Апелляционную жалобу Ответчика на Решение на решение Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы от 25 июля 2024 года – удовлетворить;
· Решение Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы от 25 июля 2024 года – отменить.
С уважением,
Представитель по доверенности адвокат: Саржанов Г.Т.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
