Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
В Апелляционную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда
г. Алматы, 050000, улица Казыбек Би, д. 66.
от Истца: СЕ.С.,
ИИН …
Адрес: г. Тараз, пер К….. д.7.
Представитель по доверенности:
Адвокатская контора Закон и Право
БИН 201240021767
г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 727 978 5755; +7 700 978 5085.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 29 мая 2023 года
29 мая 2023 года Бостандыкский районный суд города Алматы председательствующий Судья Хасенова А.Е. рассмотрев гражданское дело №7514-23-00-2/3208 по иску С.Е.С. к АО «Страховая компания «Сентрас Иншуранс» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования, Судья Решил - Иск С.Е.С. к акционерному обществу «Страховая компания «Сентрас Иншуранс» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования, оставить без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции считаем незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам:
3 февраля 2021 года Истец стал победителем аукциона на недвижимое имущество, согласно Протоколу об итогах электронного аукциона. 8 февраля 2021 года между истцом и ЧСИ Бисенгалиевым Б.Е. был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества на сумму 9 499 946,63 тенге.
Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 20 декабря 2021 года протокол об итогах электронного аукциона от 3 февраля 2021 года по реализации недвижимого имущества признан незаконным и отменен.
Решением суда № 2 города Актау Мангистауской области договор купли – продажи недвижимого имущества, заключённый между истцом и ЧСИ Бисенгалиевым Б.Б. от 8 февраля 2021 года признан недействительным, стороны приведены в первоначальное положение.
Как указано выше 16 августа 2021 года между ответчиком и ЧСИ Бисенгалиевым Б.Б. был заключен договор.
Согласно пункту 11, части 1 Договора, срок действия Договора определен с 27 августа 2021года по 26 августа 2022 года В силу пункта 2.4 части 2 Договора, Страховое событие признается страховым случаем при соблюдении следующих условий: вред третьим лицам был причинен в течение периода страхования.
Как установлено в судебном заседании торги были проведены 3 февраля 2021 года, договор купли продажи имущества был заключен 8 февраля 2021 года.
Вместе с тем, согласно пункту 7 Договора, обязанность Страхователя (Застрахованного) по возмещению причиненного третьим лицам вреда установлена в соответствии с действующим законодательством на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд первой инстанции в своем решении необоснованно мотивирует, что истцом какие либо требования о возврате денежных средств уплаченных за покупку недвижимого имущества предъявлены не были, истце сразу предъявил иск к ответчику.
Хотя входе судебного разбирательства сторона истца указывала что мы обращались к ЧСИ Бисенгалиеву Б.Е. и к ликвидационной комиссий АО Астана Банк.
Так же суд принял решение не обоснованно и принял во внимание только позицию ответчика.
В силу ст. 8-2. Закона Республики Казахстан от 18 декабря 2000 года «О страховой деятельности» страхование профессиональной ответственности представляет собой вид страхования гражданско-правовой ответственности, предусматривающий осуществление страховых выплат в размере частичной или полной компенсации ущерба, в связи с причинением вреда третьим лицам вследствие ошибочных действий (бездействия) и (или) упущений в процессе или в результате профессиональной деятельности, проводимой на основании специального разрешения (лицензии, уведомления) и (или) требующей специальных знаний, опыта и (или) квалификации.
Таким образом все указаные професиональные ошибки ЧСИ повлияли на решений Судов, в результате которых истец на сегодняшений день остался без квартиры и без денежных средств.
Согласно п.4 ч. 5.1. договора страхования профессианальной ответственности частных судебных исполнителей, выгодоприобретатель имеет право на получения страховой выплаты в порядке и на условаиях, установленным договором.
В соответствии со ст.8 ГПК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых интересов.
В соответствии со ст.15 ГПК РК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства её отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц.
Согласно статье 427 ГПК основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, а также нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд: не применил закон, подлежащий применению; применил закон, не подлежащий применению; неправильно истолковал закон.
В соответствии ст. 401, 402, 403, 404 ГПК РК предусмотрено о том, что на решения суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и рассматриваются апелляционной судебной коллегией по гражданским делам областного и приравненного к нему суда в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии. Апелляционные жалоба, подаются через суд, вынесший решение. Апелляционные жалоба, могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
Всеобщая декларация прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401, 402, 403, 404 ГПК РК,
Прошу Суд:
- Апелляционную жалобу Ответчика С.Е.С. на Решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 29 мая 2023 года – удовлетворить;
- Решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 29 мая 2023 года – отменить.
С уважением, ___________/Нурланов Н.Н.
"___"___________2023 год
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела