Частное обвинение способствует правовой активности граждан
Институт частного обвинения способствует правовой активности граждан по защите своих прав, реализации принципов «нулевой терпимости», развивает состязательность сторон. Именно на суде лежит обязанность по восстановлению нарушенных прав и законных интересов всех участников дела. Анализ практики рассмотрения дел частного обвинения в судах первой инстанции республики выявил отдельные факты, свидетельствующие о нарушениях. В связи с чем судам следует исключить: факты необоснованных отказов в принятии жалоб частного обвинения; факты отказов в принятии жалоб по формальным либо надуманным основаниям; изложение в постановлении суда абстрактных формулировок в указании недостатков, которые следует устранить автору жалобы при направлении жалобы для приведения в соответствие с требованиями части 2 статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК);
Частное обвинение способствует правовой активности граждан
при предъявлении требований к жалобе не выходить за рамки, установленные частью 2 статьи 408 УПК к жалобе (к примеру, требовать предоставления копии жалобы, чего не содержится в части 2 статьи 408 УК); предоставление сжатых сроков для приведения жалобы в соответствие с требованиями части 2 статьи 408 УПК, заведомо исключающих возможность для автора жалобы выполнить требования, изложенные в постановлении суда; затягивания рассмотрения жалоб частного обвинения; перенаправления в органы досудебного производства, либо в другие суды при отсутствии предусмотренных законов оснований; факты принятия жалоб, в которых нет описания преступного действия с указанием времени, места, способа, последствий, квалификации, сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (фамилия, имя, отчество, другие данные, которые потерпевший вправе самостоятельно предоставить), список свидетелей (если таковые имеются и потерпевший имеет возможность установить их данные), поскольку жалоба, являясь обвинительным актом, определяет объем обвинения. Следует обратить внимание судей на необходимость оказания содействия сторонам в собирании доказательств по их ходатайствам (необходимых данных по списку свидетелей, запросу документов об установлении анкетных данных, адресу проживания и т.д.), вызову свидетелей, согласно требованиям части 4 статьи 410 УПК. Областным и приравненным к ним судам следует на постоянной основе изучать судебную практику по делам частного обвинения. Для устранения различного толкования применения закона необходимо внести следующие дополнения в нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 13 «О судебной практике по делам частного обвинения»: исчисление срока, указанного в части 2 статьи 409 Уголовнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (дале – УПК), необходимо производить со дня поступления частной жалобы, соответствующей требованиям части 2 статьи 408 УПК. В случае направления судом лицу, подавшему жалобу для приведения его в соответствие с предусмотренными законом требованиями, срок, установленный в части 2 статьи 409 УПК, следует исчислять со дня приведения данной жалобы в соответствие; при осуществлении лица, подавшего жалобу частного обвинения, своего права на отказ от обвинения с отзывом жалобы, на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление, в стадии до принятия судом частной жалобы, судья своим постановлением отказывает в принятии жалобы к производству, поскольку жалоба еще до начала производства не была поддержана подавшим лицом.
Если указанные действия произведены после принятия частной жалобы судом к производству, но до назначения дела в судебном заседании по правилам статьи 322 УПК, то судья прекращает начатое производство по делу соответствующим постановлением на основании пункта 5 части 1 статьи 35 УПК, в стадии разбирательства жалобы частного обвинения в главном судебном разбирательстве – суд прекращает производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 412 УПК. Согласно требованиям части 5 статьи 32 УПК при поступлении в орган досудебного производства заявлений и сообщений об уголовном правонарушении частного обвинения они подлежат регистрации в Едином реестре досудебных расследований, по которым должны быть проведены неотложные следственные действия и при непоступлении частной жалобы потерпевшего не позднее трех суток с момента поступления подлежат прекращению. В соответствии с частью 5 статьи 179 УПК при наличии в поступившем заявлении и сообщении сведений, по которым уголовное преследование осуществляется в частном порядке, материалы направляются в соответствующий суд по подсудности, о чем уведомляется заявитель. В этой связи, следует обратить внимание на необходимость принятия органом уголовного преследования решения процессуального вопроса по сообщениям о правонарушениях, в которых содержатся также признаки, характеризующие не только правонарушения частного обвинения. К примеру, вторжение в жилище, причинение легкого вреда здоровью, побои могут сопровождать и другие виды правонарушений, относящиеся к категории частно-публичного либо публичного обвинения (хулиганства и др.). При таких обстоятельствах орган уголовного преследования обязан принять решение по этим составам правонарушений частно-публичного и публичного обвинения до направления дела в суд по подсудности как правонарушения, относящегося к делам частного обвинения. В постановлении о прекращении уголовного дела орган досудебного производства не вправе ограничиваться обобщенными фразами типа «прекратить за отсутствием состава правонарушения», а должен указать конкретный состав правонарушения, поскольку согласно пункту 8 части 1 статьи 35 УПК наличие неотмененного постановления органа уголовного преследования является основанием, исключающим производство по делу, в том числе и по делам частного обвинения. Согласно требованиям статьи 409 УПК, если из содержания жалобы является очевидным совершение уголовного правонарушения частнопубличного либо публичного характера, судья вправе направить жалобу по подследственности без принятия к своему производству. Если такие виды уголовных правонарушений были выявлены в ходе главного судебного разбирательства и не были очевидными при подаче частной жалобы из её содержания, то согласно части 1 статьи 412 УПК суд выносит постановление о прекращении дела.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
