Ходатайство Дознавателю Отдела дознания УП Алмалинского района о постановке перед экспертом дополнительных вопросов

Дознавателю Отдела дознания УП Алмалинского района

 ДП города Алматы Назиру У.Б.

 от адвоката: Саржанова Галымжана Турлыбековича

Адвокатская контора «Закон и Право»  

БИН 201240021767

г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 708 971 78 58.

В интересах: ГА

ИИН ...

г. Алматы, ул. К. Б. д. 180, кв. 113.

+7 707 ....

Ходатайство

о постановке перед экспертом дополнительных вопросов

В производстве ОД ОП Алмалинского района находиться уголовного дело зарегистрированный в ЕРДР № Nº257511031000798 по ст. 317 ч.1 УК РК по заявлению ОА.Т. в отношении В.. А.А. и Га А.А.

В соответствии с статьей 65-1, ч.2, п. 13 Уголовно-процессуального кодекса Респиублики Казахстан (Далее – УПК), свидетель, имеющий право на защиту, имеет право заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов, в том числе о производстве экспертизы и применении мер безопасности.

Согласно материалам уголовного дела, 17.10.2024 года в ГКБ №5 ЧЛХ г. Алматы пациентке ОА.Т., врачом Тым Р.Е. было произведено оперативное вмешательство, включающее удаление зуба 2.7 (27), извлечение пломбировочного материала из гайморовой пазухи, кюретаж лунки зуба и гемостаз.

Учитывая, что данное вмешательство по своему характеру является хирургическим и проводилось после стоматологического лечения, оказанного Гым А.А., оно могло повлечь собственные осложнения, исказить картину патологии или повлиять на дальнейшее состояние здоровья потерпевшей ОА.Т.

В связи с необходимостью обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, на основании ст. 24, 270 и 272 УПК РК, в целях дифференциации причин наступления неблагоприятных последствий, а также выявления возможной причинно-следственной связи с действиями врачей 5 ЧЛХ.

Также в ч. 5, ст. 272 УПК предусмотрено, что экспертиза может быть назначена по инициативе участников процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы. Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы, в письменном виде представляют органу, ведущему уголовный процесс, вопросы, по которым, по их мнению, должно быть дано заключение эксперта, указывают объекты исследования, а также называют лицо, которое может быть приглашено в качестве эксперта.

На основании изложенного и в соответствии ст. 99 и 272 УПК РК,

Прошу:

·         Назначить судебно-медицинскую экспертизу в отношении врача ГКБ №5 ЧЛХ г. Алматы Та Р.Е. для установления наличия либо отсутствия нарушений при оказании медицинской помощи ОА.Т. от 17.10.2024 года, а также наличия причинно-следственной связи между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями для здоровья потерпевшей ОА.Т.;

·        Включить в постановление о назначении экспертизы следующие дополнительные вопросы:

1.      Имеются ли медицинские данные, подтверждающие, что пломбировочный материал в гайморовую пазуху попал в результате действий именно Га А.А., а не после оперативного вмешательства врача Та Р.Е. в ГКБ №5 17.10.2024 г.?

2.      Могли ли воспалительный процесс, болевой синдром, нарушение смыкания зубов и иные жалобы ОА.Т. быть обусловлены действиями врача Та Р.Е. при удалении зуба и извлечении материала из гайморовой пазухи, либо быть следствием послеоперационных осложнений?

3.      Содержат ли операционный протокол, дневниковые записи и иные документы ГКБ №5 ЧЛХ сведения о наличии или развитии послеоперационных осложнений, которые могли повлиять на состояние здоровья потерпевшей?

4.      Имеются ли признаки, что ухудшение состояния здоровья ОА.Т. наступило после вмешательства в ГКБ №5 ЧЛХ и связано не с лечением у Га А.А., а с действиями врача Та Р.Е.?

5.      Является ли возможным точно установить (по медицинским данным и снимкам), в какой именно момент произошло попадание пломбировочного материала в гайморовую пазуху — до обращения в 5 ЧЛХ или уже в ходе/после вмешательства в этой клинике?

6.      Могло ли вмешательство Та Р.Е., в том числе кюретаж и хирургическая обработка, нарушить анатомические структуры, вызвать воспаление или иным образом повлиять на дальнейшее состояние здоровья ОА.Т.?

7.      Являлся ли поставленный врачом Тым Р.Е. диагноз — «обострение хронического периодонтита 2.7 зуба. Инородное тело в гайморовой пазухе (пломбировочный материал)» медицинским основанием для удаления зуба 2.7 в соответствии с Правилами оказания стоматологических услуг и действующими клиническими протоколами Республики Казахстан?

Адвокат:                                                                                                                                 Саржанов Г.Т.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела