Комментарии к статье 113. Возмещение расходов по оплате помощи представителя Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан
1. По ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.
2. В случае вынесения судом решения в пользу стороны, которой в порядке и по основаниям, установленным законом, квалифицированная юридическая помощь оказана адвокатом за счет бюджетных средств, указанные расходы взыскиваются в доход государственного бюджета с другой стороны.
1. Из смысла части первой комментируемой статьи 113 ГПК следует, что за участие представителя в гражданском процессе возмещаются фактически понесенные расходы. Однако по имущественным требованиям - не более 10% от взысканной по решению суда суммы, а по требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать трехсот месячных расчетных показателей. Размер месячного расчетного показателя определяется на день вынесения решения. Положения данной нормы распространяются не только на судебные акты первой инстанции, вынесенные в форме решений. Статьей 21 ГПК закреплено, что суд первой инстанции принимает судебные акты по гражданским делам в форме судебных приказов, решений, определений, постановлений, а суды апелляционной, кассационной инстанций принимают судебные акты в форме определений и постановлений. Анализ положений отдельных статей ГПК и Налогового кодекса, с учетом изложенного свидетельствует, что статья 113 ГПК распространяется и на случаи, когда в гражданском судопроизводстве выносится иной судебный акт.Частью восьмой статьи 108 ГПК расходы по оплате помощи представителей отнесены к издержкам, связанным с производством по гражданскому делу. Возмещение фактически понесенных судебных расходов возможно:
- в приказном производстве по правилам главы 12 ГПК, когда защита прав и интересов кредиторов по бесспорным требованиям без вызова должника и взыскателя осуществляется в судебном производстве в упрощенной процессуальной форме, но завершается вынесением судебного приказа, а не решения. С заявления о вынесении судебного приказа взимается госпошлина (статья 137 ГПК, статья 534 Налогового кодекса);- в стадиях подготовки дела к судебному разбирательству по правилам главы 16 ГПК (статья 168) и примирительных процедур по правилам главы 17 ГПК (статья 177), к примеру, в случае прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения по определению суда с решением вопроса по распределению судебных издержек;- в судах апелляционной, кассационной инстанций по постановлению суда. Аналогичные правила применяются и в случае возмещения расходов в пользу юридической консультации, конторы, выделившей адвоката, или в пользу адвоката, работающего по контракту, как это предусмотрено частью второй комментируемой статьи. Произведенные стороной по делу расходы по оплате помощи представителя должны быть документально подтверждены. Фактически понесенные расходы по требованиям неимущественного характера подлежат взысканию в соответствии с частью пятой статьи 6 ГПК, а также частью четвертой статьи 8 ГК, ГПК, исходя из критериев разумности. Разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом, которая не должна превышать трехсот месячных расчетных показателей. Представительские расходы - это фактически понесенные затраты в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела. Соответственно они подлежат присуждению по результатам рассмотрения данного дела в пользу выигравшей стороны. Это вытекает из положения части шестой статьи 226 ГПК, что резолютивная часть решения должна содержать как вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, так и указание на распределение. По сути, распределение судебных расходов по результатам рассмотрения данного дела является процессуальной обязанностью суда.
Законодатель, расценив невыполнение этого требования закона как неполноту судебного решения, закрепил в подпункте 3) части первой статьи 236 ГПК положение, в соответствии с которым допущенная неполнота в решении подлежит устранению этим же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе до вступления основного решения в законную силу посредством принятия дополнительного решения. Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании. Нормативным постановлением Верховного Суда от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении» (пункт 32) дано разъяснение, что дополнительное решение может быть вынесено судом лишь на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела в пределах установленного законом срока исполнения решения. Если на судебное решение подана апелляционная жалоба или принесен протест и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, то суд обязан сначала разрешить вопрос о вынесении дополнительного решения, а затем направить дело для рассмотрения в апелляционный суд. В случае исполнения решения суда, такой судебный акт может быть пересмотрен.
Вместе с тем, комментируемой статьей 113 ГПК закреплено положение о присуждении понесенных стороной расходов по оплате помощи представителя на основании ходатайства стороны. Суд освобожден от процессуальной обязанности по разрешению вопроса о распределении судебных расходов при отсутствии ходатайства стороны по делу. Требование о взыскании судебных расходов, которые затрачены на ведение гражданского дела подлежат отнесению на виновную сторону по результатам рассмотрения дела и не должно облагаться госпошлиной.
2. В случае оказания гражданам юридической помощи бесплатно возмещение расходов производится по правилам, приведенным в комментарии к статье 113 ГПК.
БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Астана, 2016 год
УДК 347 (574)
К 63
ISBN 978-601-236-042-4
Комментарии статья Гражданский процессуальный кодекс Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан
